GREENPEACE: G8 COMERCIALIZANDO O FUTURO... Panorama Ambiental Evian - França Junho de 2003

Ativistas do Greenpeace foram abordados nesta manhã por seguranças no Lago Leman, na França, enquanto protestavam contra os acordos realizados na reunião do G-8 (os sete países mais ricos do mundo mais a Rússia) em Evian.
Os ativistas, a bordo de três infláveis, estenderam faixas com a mensagem: “G8 - Comercializando o Futuro”, foram detidos depois do protesto. A organização ambientalista internacional está na reunião do G8 para pedir que governos e empresas parem de favorecer o comércio em detrimento de questões ambientais e sociais.
“A iniciativa do governo Bush em relação ao combate à Aids, apresentada em Evian nos últimos dias, é o melhor exemplo de como colocar o comércio acima de todas as outras preocupações. O acordo sobre a Aids depende que as nações africanas aceitem a ajuda alimentícia dos Estados Unidos, composta de alimentos geneticamente modificados”, disse Bruno Rebelle, campaigner do Greenpeace que está em Evian. “Mesmo que o acordo dos Estados Unidos condicione o combate à Aids à aceitação de transgênicos não seja um comprometimento legal, este é um exemplo claro contra o qual estamos protestando: a prática comum de colocar o comércio acima de preocupações com a saúde ou com o meio ambiente”.
As políticas apresentadas na reunião do G8 são espelhadas em muitas outras reuniões internacionais de governo. A Organização Mundial de Comércio (OMC) também promove uma abordagem do comércio a todo custo (1). O exemplo mais recente vem novamente dos Estados Unidos, que estão usando as falhas do sistema para aceitar sementes geneticamente modificadas, num desafio direto contra a moratória dos transgênicos imposta pela União Européia (2).
“Nenhum destes sistemas de governos ou corporações está trabalhando pelo bem da sociedade ou do meio ambiente. É hora de decidir se escolhemos um caminho que nos leve a um mundo mais justo ou se seguimos outro, onde veremos aumentar a instabilidade e a insegurança no planeta. Já passou da hora de perceber que as pessoas precisam e têm o direito à segurança alimentar, da água, de energia e acesso aos serviços básicos de educação e saúde”, concluiu Rebelle.

Notas:

(1) A OMC não é a autoridade competente para solucionar disputas sobre a regulamentação de transgênicos. O Greenpeace demanda que qualquer medida designada a simplesmente implementar o princípio da precaução não deve ser vista como uma barreira comercial, mas sim como um direito e obrigação de todos os governos. Como uma questão de biossegurança, a atual disputa entre os Estados Unidos e a União Européia está fora da jurisdição da OMC e deve ser resolvida mediante aos acordos ambientais das Nações Unidas, como o Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança da Convenção de Diversidade Biológica (CDB). O Protocolo deve ser ratificado em breve por 50 países e espera-se que entre em vigor antes do final deste ano.

(2) A ajuda alimentícia pode se transformar em falta de incentivo para produtores locais, inundando mercados locais e causando interrupção nos sistemas de transporte. O resultado pode ser uma dependência de longo prazo deste tipo de ajuda humanitária. Para serem efetivas, as respostas emergenciais para determinado problema devem prestar atenção às condições específicas da área afetada. Se a fonte do problema é o conflito, a ajuda alimentícia pode ser a ferramenta errada. Se a ajuda alimentícia é apropriada, as intervenções para fornecimento de alimentos devem se dar através de mercados locais (sistemas existentes de setores privados) e através do fortalecimento do poder de aquisição em vez de distribuições diretas.

Fonte: Greenpeace (www.greenpeace.org.br)
Assessoria de imprensa