Madrid,
8 de febrero de 2006.- WWF/Adena, SEO/Birdlife,
Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos
de la Tierra afirman que el Plan de Ordenación
de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de
Guadarrama, presentado por la Comunidad de Madrid,
es escaso, deficiente, no frena el crecimiento urbanístico
en la Sierra, incumple el Plan Director de Parques
Nacionales y no supone una mejora para la conservación
de los recursos naturales de la Sierra. El PORN
de la Sierra de Guadarrama no cumple con las expectativas
de protección para este enclave. El documento
elaborado por la Comunidad de Madrid no aporta más
protección de la ya existente y, por el contrario,
se corre el riesgo de que una gestión inadecuada
de los usos, actividades y recursos de la Sierra
y su entorno perjudique de forma irreversible sus
valores naturales.
Alejandro Sánchez, Director
de SEO/BirdLife, afirma que: “El Plan Director de
Parques Nacionales establece como incompatibles
con un Parque Nacional las actividades extractivas
de recursos naturales y mineras”. Sin embargo, la
Comunidad de Madrid se empeña en permitir
la caza, la pesca, las explotaciones forestales
y mineras dentro del ámbito de los límites
del Parque Nacional. Por todo ello, el Director
de SEO/BirdLife considera inaceptable un PORN que
permite dichas actividades en la Sierra de Guadarrama.
La mayor parte de los 37 municipios
del ámbito del PORN están proponiendo
crecimientos urbanísticos desmesurados. No
es suficiente que la Consejería de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio diga
simplemente que se va a limitar el crecimiento en
tres de ellos lo que, por otra parte, habrá
que ver si finalmente se cumple. Por ello, Theo
Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en
Acción, insiste en: “La ausencia de una voluntad
clara por limitar la principal amenaza de la Sierra,
el crecimiento urbanístico”.
Así mismo, Juan López
de Uralde Director Greenpeace, teme que la Sierra
de Guadarrama, en lugar de declararse Parque Nacional
“se acabe transformando en un nuevo parque temático
de la Región”. La declaración de un
Parque Nacional sin una buena normativa y carente
de una decida voluntad de protección, como
se aprecia en el documento presentado, puede suponer
más perjuicio que beneficio para la Sierra.
Por su parte, Juan Carlos del
Olmo, Secretario General de WWF/ Adena, considera
que la superficie propuesta para el Parque Nacional
es muy escasa: “No llega al mínimo necesario
para asegurar la conservación de las grandes
especies amenazadas como el águila imperial
o el buitre negro, e incluso, el lobo, en un futuro”.
Juan Carlos del Olmo también recalca que
“las zonas de reserva son mínimas y de dudosa
viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse,
al menos, a todo el macizo de Peñalara, a
las turberas de Oteruelo y a La Pedriza. De lo contrario
el Parque se convertirá simplemente en el
jardín de las urbanizaciones que lo acosan”.
Según Liliane Spendeler,
Secretaria General de Amigos de la Tierra: “Es preocupante
la falta de participación de grupos ecologistas
y otros sectores interesados en la elaboración
del documento que hoy se presenta”. Se da la circunstancia
de que otras ocasiones, la anterior Consejería
de Medio Ambiente, siempre permitía la participación
de estas organizaciones en la elaboración
de documentos y normativa referida al medio ambiente.
