07 marzo
2006 - SANTIAGO, Chile — El equipo jurídico
de Greenpeace compareció hoy a la audiencia
fijada por el 12° Juzgado Civil de Santiago,
en la cual el abogado de CONAF, en representación
del señor Carlos Weber B. Director Ejecutivo
de dicha institución, exhibió todas
las resoluciones que se han otorgado para la extracción
de madera muerta de Alerce en virtud de la Medida
Prejudicial Probatoria presentada por Greenpeace.
Esta medida fue presentada en
Octubre del 2005 con el objeto que CONAF exhiba
todas las resoluciones o planes de extracción
de madera muerta de Alerce que la institución
ha otorgado desde que el Alerce fuera declarado
Monumento Natural por el DS Nº490 de 1976.
Además, en esta acción
judicial se demanda que CONAF exhiba la resolución
en virtud de la cual determinó los sectores
dentro de la Xª Región donde es posible
llevar a cabo labores de aprovechamiento comercial
de bosques muertos de Alerce. Recordemos que no
existe tal estudio, aún cuando se ordena
hacerlo de acuerdo con el Art 5º Inciso 2º
del DS 490 de 1976.
Según Paulo Pastén,
abogado de Greenpeace, la acción judicial
tiene como objetivo “probar que todos y cada uno
de los planes de extracción de madera de
alerce otorgados por CONAF son nulos de nulidad
absoluta, tanto a luz de las conclusiones a que
arribó la comisión alerce de la cámara
de diputados, como porque no cumplen con el DS Nº490
que ordena realizar dicho inventario desde hace
casi treinta años”.
En la audiencia de hoy, el abogado
de CONAF, y en relación a la exhibición
de documentos mencionada anteriormente, indicó
que la resolución, en virtud de la cual CONAF
determinó los sectores dentro de la X Región
donde se podía llevar a cabo labores de aprovechamiento
comercial de bosques muertos de Alerce, NO EXISTE
Y NO HA EXISTIDO NUNCA y que en consecuencia no
puede exhibirlo. La pregunta es entonces, si no
existe la referida resolución ¿Bajo
qué amparo legal se han otorgado todos los
planes de extracción de madera muerta de
Alerce?. Ciertamente aquí existe una ilegalidad
que en principio importa a la nulidad de todos los
planes de extracción.
La acción judicial interpuesta
por Greenpeace, y la citación establecida
por tribunales se enmarca en el emplazamiento a
las autoridades de gobierno que la organización
ambientalista hizo cuando denunció públicamente
la intervención y corta de Alerces en el
Parque Nacional Alerce Andino, en Agosto del 2005.
“El señor Carlos Weber debe contar al país
que nunca ha existido el argumento legal para la
entrega de los planes de extracción, ya que
nunca se cumplido con el Decreto que declara Monumento
Natural al Alerce”, señaló Rodrigo
Herrera, Coordinador Nacional de la campaña
Bosques de Greenpeace Chile
Finalmente, Greenpeace continúa
exigiendo a las autoridades que se aplique una moratoria
a la aprobación de planes de extracción
de Alerce muerto en toda su área de distribución,
y la comercialización de la especie, hasta
que CONAF determine de una vez por todas mediante
catastro e inventario forestal los sectores donde
se pueda comprobar fehaciente y científicamente
que es posible utilizar la madera muerta de esta
importante especie, tal como se había indicado
en el DS Nº 490 de 1976.
