Madrid,
22 de febrero de 2006- WWF/Adena, Greenpeace y Ecologistas
en Acción denuncian la falta de visión
y de diálogo del Secretario General de Energía,
Ignasi Nieto, que en vez de mejorar los presupuestos
para el desarrollo de las energías renovables,
promueve un nuevo marco tarifario que pone en peligro
conseguir los objetivos eólicos del Plan
de Energías Renovables. Estos objetivos son
fundamentales para el cumplimiento del Protocolo
de Kioto por parte de España.
La respuesta de las organizaciones
ecologistas se debe a la confirmación por
parte del Ministerio de Industria de que quiere
seguir adelante con la revisión del Decreto
436 que establece un marco tarifario para las energías
renovables. Esta decisión va en contra de
los informes de la Comisión Nacional de la
Energía, de las opiniones de las organizaciones
ecologistas y de productores de energías
renovables.
Las organizaciones ecologistas
consideran que el Secretario General de Energía,
Ignasi Nieto se equivoca, ya que un marco regulatorio
deficiente y retroactivo puede ahuyentar las inversiones,
poniendo en peligro la consecución de los
objetivos eólicos para el 2010. Con ello
el sector eléctrico no logrará reducir
sus emisiones y España se alejará
aún más del cumplimiento de su compromiso
con el Protocolo de Kioto. Tampoco se cumplirá
el objetivo español y de la UE de conseguir
para esa fecha que el 12% de la energía sea
de origen renovable. El año pasado se cerró
con un 6,9%.
Sería injusto penalizar
al sector eólico en este momento, cuando
es el único que está eficazmente reduciendo
las emisiones del sector eléctrico, mientras
otras tecnologías, como el carbón,
reciben subvenciones para seguir contaminando. Sólo
para el año 2006 se aprobaron 1.400 millones
de euros en ayudas al carbón y además
se le han asignado derechos de emisión gratuitos,
por lo que cada 1.000 kWh de electricidad producidos
con carbón nacional nos han costado a todos
los consumidores más de 100 € y han emitido
casi 1.000 kg de CO2 (más 0.8 kg de SO2 y
0.5 kg de NO2 que provocan las lluvias ácidas
y problemas respiratorios). Sin embargo, según
el propio Ministerio, la eólica ha recibido
93 € por cada 1.000 kWh, sin haber emitido ni un
gramo de gases de efecto invernadero ni de contaminantes.
Por tanto, la pregunta es: ¿quién
se está enriqueciendo a costa del calentamiento
y la contaminación global? ¿Cuál
de estas dos opciones, la eólica o el carbón,
es la que nos sirve para luchar contra el cambio
climático, la contaminación y conseguir
un suministro energético sostenible a largo
plazo?
Si, como dice el Ministerio, las
primas a la eólica han supuesto un 8% de
la tarifa de 2006, hay que recordar que esta fuente
de energía está aportando ya alrededor
del 10% de la producción de electricidad.
Los ecologistas no se oponen a que las primas a
la eólica se sitúen dentro de unos
límites superior e inferior, siempre y cuando
ello no implique agravios comparativos con las energías
sucias ni aplicar las nuevas primas con carácter
retroactivo a las instalaciones existentes. En este
caso cualquier nuevo régimen para cualquier
energía renovable, por positivo que pueda
parecer, carece de credibilidad, pues podría
ser cambiado en cuanto a un Gobierno le parezca.
La pretensión de aplicar la retroactividad
para perjudicar a la eólica choca con la
política seguida por el Gobierno de remuneración
a la energía nuclear, la cual sigue cobrando
desde 1984 en concepto de “moratoria nuclear” más
de 5 millones de euros cada año por unas
centrales que nunca entraron en funcionamiento,
pago “justificado” porque la medida de frenar esas
centrales fue “retroactiva”.
Además, utilizar la amenaza
de subida de tarifas como justificación para
reducir las primas a la eólica es falso,
ya que antes se deberían evitar las subvenciones
a las energías contaminantes, y el mismo
Ministerio de Industria ha reconocido que es necesario
subir las tarifas para acabar con el déficit
y con el derroche de energía.
Con esta propuesta el Ministerio
de Industria está apostando claramente por
las energías contaminantes, en pleno contraste
con la urgencia actual que tiene el planeta de desarrollar
energías limpias que permitan un desarrollo
sostenible para nosotros y nuestros descendientes.
Pedimos al Ministerio que reconsidere su propuesta
y la modifique para volver a asegurar el desarrollo
sostenido de la renovables en España, y que
haga participar a todas las partes interesadas en
la toma de decisiones que afectan a toda la sociedad.
Artículo: Heikki W. Mesa
SEXTO OBSERVATORIO DE LA ELECTRICIDAD
DE WWF/ADENA
Madrid, 9 de febrero de 2007-
WWF/Adena lanza hoy el sexto boletín del
Observatorio de la Electricidad, y pide al Ministerio
de Industria que la reciente propuesta de Decreto
sobre el marco tarifario para las energías
renovables no ponga en peligro la consecución
de los objetivos establecidos en el Plan de Energías
Renovables, objetivos que son fundamentales para
el cumplimiento del Protocolo de Kioto por parte
de España.
Sexto observatorio (enero 2007)
Según Heikki Willstedt,
experto de WWF/Adena en Energía y Cambio
Climático: “Actualmente el sistema eléctrico
está empezando a disminuir sus emisiones,
pero si se pone en peligro la consecución
de los objetivos para las renovables para el 2010
debido a un marco regulatorio deficiente que ahuyente
las inversiones, España no podrá acercarse
al cumplimiento de su objetivo bajo Kioto por lo
que habrá que comprarlas del exterior. Tampoco
se cumplirá el objetivo de la UE de conseguir
para esa fecha que el 12% de la energía sea
de origen renovable. Tras el 4º informe del
IPCC ha quedado manifiesta la urgencia actual que
tiene el planeta de desarrollar energías
limpias que permitan un desarrollo sostenible para
nosotros y nuestros descendientes. Pedimos al Ministro
que haga una apuesta ambiciosa por las renovables
a través del Decreto para volver a asegurar
el desarrollo sostenido de la renovables en España,
y que, como le pedimos en la carta que le enviamos,
haga participar a todas las partes interesadas en
la toma de decisiones que afectan a toda la sociedad”,
añadió Willstedt.
Los datos más destacados
de este mes son los siguientes:
•Debido a la ola de frío
el consumo eléctrico aumentó un 3,24%
con respecto a enero de 2006.
•El día 26 se produjo un
nuevo máximo histórico de demanda
eléctrica diaria con 881.498 MW. Ese día
el 16% de la electricidad era de origen eólico.
•La producción con carbón
sigue con su tendencia a reducirse, siendo un 11%
inferior a la de enero del 2006 aunque sigue por
encima de la media 2003-2005. Por ello las emisiones
totales del sistema han sido un 23% superiores a
la media de esos tres años
•Las emisiones de CO2 por kWh
se redujeron respecto a 2006 gracias a la aportación
de la eólica y la hidráulica en un
11,5%
-La producción hidráulica
ha sido superior en un 33% a la del mismo mes del
2006. Sin embargo sigue siendo inferior a la media
2003-2005 en un 37%
-La producción eólica
supuso un 8,4% del total con un incremento del 40%
respecto al año anterior.
Artículo: Heikki W. Mesa
