04 octubre 2007 - Ciudad
de México, México — La propuesta
de Presupuesto de Egresos 2008 que envió
el Ejecutivo a la Cámara de Diputados
refleja un total desconocimiento
sobre la forma de resolver los problemas forestales
de México, pues propone severas reducciones
en los apoyos al manejo forestal sustentable
y prioriza las plantaciones forestales comerciales
y la reforestación. Con ese enfoque,
México se mantendrá entre los
países con las mayores tasas de deforestación
del planeta.
Aunque el presupuesto forestal
se ha duplicado durante este sexenio, los
recursos continúan aplicándose
de manera inadecuada, como se aprecia en la
propuesta presupuestal para 2008. Los programas
de reforestación recibirán mil
820 millones 300 mil pesos (un aumento de
195% respecto a 2006) y las plantaciones comerciales
884 millones de pesos (un incremento de 400
millones de pesos respecto a 2007). Ambos
programas representarán el 50% del
total asignado al sector forestal.
“Las cifras que no crecen
son las del manejo forestal sustentable. A
pesar de que el 80% de los bosques de México
pertenece a comunidades y ejidos, a este sector
sólo se pretende destinar 752 millones
de pesos. Esto implica entregar a las plantaciones
$10,800 pesos por hectárea y a las
comunidades y ejidos menos de $600 pesos por
hectárea. ¿Qué entiende
la presente administración por bosque
y cómo pretende con ese monto mejorar
la situación del sector forestal?”,
cuestionó Héctor Magallón,
coordinador de la campaña de bosques
de Greenpeace.
Cabe señalar que
las plantaciones forestales no son bosques
sino monocultivos de árboles, generalmente
de especies exóticas como la teca,
el eucalipto y la melina. Lejos de proporcionar
los beneficios de los bosques naturales, son
grandes consumidoras de agua, contaminan el
ambiente debido al uso de plaguicidas, no
albergan la biodiversidad de un bosque ni
nos protegen contra los efectos del cambio
climático.
En cambio, la evidencia
científica ha demostrado que apoyar
a las comunidades y ejidos forestales en esquemas
de manejo sustentable permite conservar los
bosques, evitar las emisiones de gases de
efecto invernadero (causantes del cambio climático),
controlar los incendios, inhibir la tala ilegal,
fortalecer las economías locales y
contribuir al desarrollo rural.
“La propuesta de presupuesto
para 2008 privilegia los programas de alto
impacto publicitario como la reforestación
y los que benefician a algunos empresarios,
como las plantaciones comerciales, en vez
de apoyar a los bosques y a la gente que vive
en ellos. Por eso llamamos a los diputados
para que prioricen los programas que sí
promueven el manejo forestal sustentable de
comunidades y ejidos”, explicó Patricia
Arendar, directora de Greenpeace.
Como parte de este llamado,
Greenpeace tiene en línea una ciberacción
para que los ciudadanos participen y soliciten
a los legisladores que realmente ayuden a
nuestros bosques. Sobre todo porque la hasta
la Comisión Nacional Forestal ha admitido
que reforestar no detiene la deforestación.
Como de los árboles plantados sólo
sobrevive la mitad, lo real es que se reforesta
menos de un tercio de lo que perdemos de bosques
cada año. “La mitad del dinero destinado
a la reforestación se va a la basura.
Definitivamente, no es una buena inversión”,
explico Magallón.
Los bosques de México
pierden alrededor de 600 mil hectáreas
por año, debido a su conversión
en tierras de cultivo y potreros para ganado,
a la tala ilegal y al avance de las zonas
urbanas. Peor aún, 50% de la madera
que llega al mercado nacional proviene de
la tala ilegal.
+ Más
Greenpeace presenta informe
sobre energías renovables a Ministro
Tokman
05 octubre 2007 - Chile
— El ministro de Energía, Marcelo Tokman,
se mostró muy agradecido con la presencia
de Greenpeace Chile y Greenpeace España
quien entregó un aporte al debate con
un informe del análisis de la situación
para fomentar la eficiencia energética.
Santiago, 05 de octubre.
¿Con cuantas energías renovables
contamos? Con esta pregunta fundamental se
dio inicio al estudio “Revolución Energética”
realizado por Greenpeace en España
para ejecutar un plan de energías renovables
alternativas a los mounstros energéticos
nucleares e hidroeléctricos.
Con este planteamiento se
dio inicio a la reunión del Director
de Greenpeace España, Juan López
de Uralde y el Director de Greenpeace Chile,
Rodrigo Herrera, con el Ministro de energía,
Marcelo Tokman a quien esta organización
entregó una serie de informes y estudios
para tener la posibilidad de reproducir el
modelo español en Chile. El ministro
Tokman fue enfático en señalar
que agradecía esos informes ya que
permitirán avanzar “en la tarea de
hacer un ejercicio interno de prospección
a largo plazo sobre energías renovables”.
Respecto a los resultados
del informe, Greenpeace recalcó tres
aspectos claves a considerar para poder planificar
un camino exitoso hacia el escenario de las
energías renovables en nuestro país:
Analizar la disponibilidad de recursos, plantearse
objetivos ambiciosos (el 5% y el 8% es un
primer paso del gobierno de Chile pero un
paso tímido dijo Greenpeace) y contar
con la voluntad de establecer las medidas
legislativas necesarias para fomentarlas.
Asimismo, Juan López
de Uralde, planteó si el gobierno chileno
estaría dispuesto a implementar el
modelo de primas por kilobatio producido como
sucede en España, a lo que el personero
respondió que el nivel de desarrollo
de España y Chile no es comparable
para poder pensar en ese modelo.
Finalmente Tokman argumentó
que aún no tiene claro el potencial
técnico-económico para poder
desarrollar las energías renovables.
Es por esto que la próxima semana estará
en Alemania conociendo la experiencia de este
país.
Greenpeace España
quiso dar a entender su mensaje al gobierno
de Chile en una breve frase: Hoy el sol de
España es nuestro petróleo.
+ Más
Acción denuncia de
Greenpeace contra los proyectos de Endesa
en la Patagonia Chilena
11 octubre 2007 - Internacional
— A última hora de ayer, miércoles
10 de octubre, activistas de Greenpeace Chile,
acompañados del director de Greenpeace
España, Juan López de Uralde,
hicieron una acción de protesta en
el río Baker de la Patagonia chilena,
en dos de los lugares que se verán
gravemente afectados por los proyectos de
cinco centrales hidroélectricas.
Activistas de Greenpeace
llegaron hasta el río Baker a dos de
los lugares elegidos por Endesa para construir
las presas necesarias para su proyecto y desplegaron
una pancarta con el lema “Protege Patagonia”
para llamar la atención del mundo sobre
la necesidad de proteger este último
paraíso natural frente a las agresiones
que tiene planeadas Endesa.
La Patagonia es una de nuestras
últimas fronteras naturales y se vería
seriamente afectada por este proyecto. En
concreto Endesa construiría las presas
junto al Campo de Hielo Norte, que junto con
el campo de hielo Sur constituye una de las
mayores reservas de agua dulce del mundo.
Además tienen pensado construir una
línea eléctrica de más
de 2.000 kilómetros que atravesaría
todo Chile.
