Día de Acción Global
contra el cambio climático
08 diciembre 2007 - Bali, Internacional
— Bali, 8 de diciembre de 2007. Mientras negociadores
de 190 países terminan la primera de las
dos semanas de rondas de negociaciones sobre cambio
climático en Bali, ciudadanos de todo el
mundo saldrán a la calle en el Día
de Acción Global para pedir una acción
urgente contra los peligros del cambio climático.
Voluntarios de Greenpeace de 19
países se unirán a la marcha o liderarán
diversas protestas, manifestaciones y eventos para
que los ministros que lleguen a Bali, Indonesia,
para asistir a la última semana de negociaciones,
acepten un plan eficaz para hacer frente al cambio
climático.
“Queda sólo una semana
para llegar a un acuerdo y negociar un Protocolo
de Kioto más efectivo, con una mayor tasa
de reducción de emisiones para los países
desarrollados, y atajar la deforestación,”
señala Gavin Edwards, portavoz de Greenpeace
Internacional. “Capitales de todo el mundo lanzarán
un mensaje alto y claro cuyo objetivo será
presionar a los gobiernos para que no abandonen
Bali con las manos vacías”.
Actividades de Greenpeace durante
el Día de Acción Global:
*En Bali, la tripulación
del Rainbow Warrior, voluntarios y delegados de
Greenpeace participarán en una marcha cultural
organizada por la Indonesian Civil Society Organisation.
*Coaliciones de ONGs de Francia,
Alemania, Holanda, Nueva Zelanda, Suiza, Turquía
y Reino Unido están organizando manifestaciones
en diversas capitales del mundo.
*Once activistas de la República
Checa continúan acampados a 150 metros de
una central eléctrica de carbón para
pedir el desmantelamiento de las centrales de carbón,
letales para el clima.
*Activistas de Project Hotseat
en Seattle, Estados Unidos, nadarán en las
heladas aguas del Pacífico acercándose
a un oso polar en protesta por la precariedad de
estas especies ante el cambio climático.
*Activistas presentes en el partido
de cricket India-Pakistán en el estadio de
Chinnaswamy animarán el partido con mensajes
sobre el clima, realizarán actividades artísticas
y formarán mensajes con pancartas.
*En Polonia, activistas pegarán
etiquetas en salidas de emergencia con el mensaje
`No puedes huir del Planeta - detén el calentamiento
global'
*También se planean actividades
en Rusia, Suecia, Tailandia, Australia, China, Italia,
México y Filipinas.
El pasado jueves, una flota de barcos de pesca locales
escoltó al barco de Greenpeace Rainbow Warrior
hasta Bali, pidiendo una acción urgente para
frenar el cambio climático y la participación
de ciudadanos de todo el mundo en el Día
de Acción Global.
+ Más
Greenpeace y CEAR demandan la
prohibición de las bombas de racimo a través
de la voz de cuatro niños víctimas
de sus efectos
03 diciembre 2007 - Internacional
— Los cuatro niños supervivientes de las
bombas de racimo y las minas antipersonales han
llegado a Madrid desde Camboya acompañados
por Kike Figaredo, obispo español en este
país. Greenpeace y CEAR reclaman al Gobierno
español que dé el máximo respaldo
al Tratado Internacional de prohibición de
las bombas de racimo, en la próxima reunión
de Viena que se celebrará del 5 al 7 de diciembre.
También reclaman de forma urgente la prohibición
de estas armas a nivel nacional.
Greenpeace y la Comisión
Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) quieren
denunciar los inaceptables efectos de las bombas
de racimo sobre la población civil de zonas
de conflicto. Y lo hacen a través del testimonio
de sus víctimas, con las que trabaja Kike
Figaredo, obispo español que lleva más
de 20 años en Camboya, trabajando especialmente
con supervivientes de las bombas de racimo y las
minas antipersonales. Figaredo ha viajado a Madrid
acompañado de cuatro niños que han
sido víctimas de este tipo de armamento.
El objetivo es reclamar al Gobierno español
un respaldo sin fisuras al Tratado Internacional
y la prohibición en el ámbito nacional.
Las bombas de racimo son un armamento
especialmente letal para las poblaciones civiles
en zonas de conflicto. Al contener en su interior
decenas o cientos de submuniciones que se dispersan
cuando la bomba se abre en el aire, afectan a grandes
extensiones de territorio sin distinguir entre blancos
civiles y militares. Por eso en ocasiones se las
llama “la lluvia de acero”. Distintos estudios han
mostrado que un 98% de sus víctimas son civiles.
Pero no sólo afectan a
la población durante los bombardeos, sino
mucho tiempo después de que el conflicto
haya terminado. Entre un 5% y un 30% de esas submuniciones
no estallan, y quedan esparcidas en las carreteras,
los campos de cultivo, las aldeas y núcleos
urbanos, actuando como minas antipersonales durante
largos años y dificultando el desarrollo
y la recuperación socioeconómica.
Camboya es un claro ejemplo de
esto. Los bombardeos de EE UU con bombas de racimo
se realizaron entre 1969 y 1973, y aún hoy
sigue habiendo muertos y mutilados como consecuencia
de los restos explosivos que no detonaron.
De esta realidad ha sido testigo
Kike Figaredo. Acompañado de cuatro niños
camboyanos víctimas de las bombas de racimo
y de las minas, está en Madrid para ofrecer
el testimonio de este horror cotidiano. Ver con
sus propios ojos, día a día, el impacto
devastador de las bombas de racimo y de las minas
antipers sobre la vida diaria de las personas, le
llevó a poner en marcha varios proyectos
de rehabilitación y reintegración
social para personas que resultan víctimas
y mutiladas como consecuencia de estas armas. Su
trabajo le ha valido múltiples galardones
por su defensa de los derechos humanos y su trabajo
por la dignidad y la recuperación de estas
poblaciones afectadas por las bombas.
“Lo que quiero contar es que,
más allá de las cifras, lo que resulta
afectado es la vida diaria de numerosas personas.
Y que los Gobiernos occidentales, entre ellos el
español, no pueden cerrar los ojos a esta
realidad y seguir vendiendo armas como si el resultado
final no fuera con ellos. No se puede seguir haciendo
negocio con la vida de los inocentes”, ha declarado
Kike figaredo.
Entre el 5 y el 7 de diciembre
tendrá lugar en Viena una nueva reunión
del llamado proceso de Oslo, que trata de lograr
un Tratado Internacional de prohibición de
las bombas de racimo. Más de 80 países,
entre ellos España, participarán en
este encuentro. Desde Greenpeace y CEAR se exige
al Gobierno español un compromiso serio con
un tratado que no tenga excepciones: “A pesar de
quienes afirman lo contrario, no hay bombas de racimo
seguras o inocuas. En todos los casos, es la población
civil quien sufre sus efectos. Muchos de ellos terminan
siendo refugiados o desplazados, y los restos de
estas armas son uno de los principales motivos de
que no puedan regresar a sus casas”, asegura Amaya
Valcárcel, Secretaria General de CEAR.
España es uno de los países
en los que se fabrican bombas de racimo. Está
confirmado que al menos dos empresas (Expal e Instalaza)
así lo hacen, aunque la falta de transparencia
hace imposible saber dónde las venden. El
ejército español también se
cuenta entre aquellos que tienen un arsenal de este
tipo de armamento.
“Pedimos al Gobierno español
que demuestre su compromiso con la paz adoptando
medidas en el ámbito nacional, como la prohibición
de que se fabriquen, vendan y almacenen bombas de
racimo en España”, ha declarado Juan López
de Uralde, director de Greenpeace.
+ Más
Un informe del Tribunal Europeo
de Cuentas acusa a España de infradeclarar
más de 150,000 toneladas de pescado sólo
en 2005
05 diciembre 2007 - Internacional
— Greenpeace y WWF/Adena denuncian que en la última
década España habría ocultado
más de 15.000 t de atún rojo, una
especie al borde del colapso, y han exigido una
investigación urgente a la vicepresidencia
del Gobierno. Un informe hecho público ayer
por el Tribunal de Cuentas Europeo sobre los sistemas
de inspección, control y sanciones en materia
de pesca (1) de seis Estados Miembros de la Unión
Europea, entre ellos España (2), ofrece un
panorama desastroso del control de las actividades
pesqueras en nuestro país.
El informe se ha publicado junto
con una respuesta escrita de la Comisión
Europea sobre las afirmaciones realizadas por el
Tribunal de Cuentas, en el que la Comisión
afirma estar plenamente de acuerdo con este Tribunal.
Entre las acusaciones realizadas
por el Tribunal de Cuentas figura el que en el año
2005 habría un desfase de un 40% entre las
declaraciones de capturas de España a la
Comisión Europea y los mismos datos según
aparecen en las bases de datos nacionales españolas
(3). En concreto, España habría declarado
a la Dirección General de Pesca de la Unión
Europea haber capturado 262.900 t de pescado, mientras
que en las estadísticas nacionales figuran
431.900 t, una diferencia abrumadora de 169.000
t.
Según el Tribunal de Cuentas,
“las autoridades españolas han reconocido
la omisión en las declaraciones a la DG Pesca
de unas 148.500 toneladas relacionadas con especies
no reguladas a través de cuotas, pero han
sido incapaces de proporcionar explicaciones para
las otras 20.500 toneladas que faltan” (4).
Precisamente este informe ha sido
hecho público justo cuando Greenpeace y WWF/Adena
han demandado en una carta conjunta a la vicepresidenta
del Gobierno, Mª Teresa Fernández de
la Vega, una investigación urgente de los
datos de captura de atún rojo de España
en los últimos años. Ambas organizaciones
han remitido una carta a la vicepresidenta en la
que expresan “su profunda preocupación tanto
por la gestión que el Gobierno español
está realizando de la pesquería de
atún rojo, como por la ocultación
y tergiversación de los datos reales de captura
que hemos podido verificar por parte de la Secretaría
General de Pesca Marítima (SGPM)”. Durante
esta semana, ambas organizaciones se han dirigido
también a la Comisión Europea para
demandar una investigación en profundidad
de estas capturas.
Los datos manejados por Greenpeace
y WWF/Adena se basan precisamente en el mismo tipo
de discrepancias observadas por el Tribunal de Cuentas,
entre capturas declaradas a nivel nacional y aquellas
comunicadas a los organismos internacionales. En
la última década, España habría
infradeclarado más de 6.000 t de atún
rojo tan sólo en el caso de la flota cañera
vasca y 1.800 t en el caso de las almadrabas (5),
a lo que habría que añadir importantes
cantidades desembarcadas por los buques de cerco
y palangre mediterráneo en puertos del litoral
español (sólo en 2006, 700 t de atún
rojo capturado al cerco no fueron reportadas a las
instancias comunitarias e internacionales).
Idéntica suerte corrieron
1.012 t de atún rojo procedente de Canarias
en 2005. La consultora independiente ATRT, SL, especializada
en la pesquería de atún rojo, ha estimado
que las capturas españolas de esa especie
ascendieron en 2006 a unas 9.000 t reales, frente
a las 4.721 t declaradas oficialmente por España,
y a 8.151 t en 2007, frente a las 5.192 t declaradas,
más de 7.000 toneladas en tan sólo
estos dos años (6). La población de
atún rojo en el Atlántico Este y Mediterráneo
se halla al borde del colapso por la sobrepesca
y el descontrol de la actividad pesquera, según
dictaminan los organismos científicos internacionales,
razón por la cuál Greenpeace y WWF/Adena
solicitan una moratoria inmediata de su pesca.
“Lo realmente increíble
en el caso del atún rojo es que no son los
pescadores los que han infradeclarado las capturas
tal y cómo sucede en otras pesquerías,
sino que ha sido la propia Administración
española, contradiciendo a las declaraciones
de sus propios pescadores, quién ha comunicado
capturas inferiores a las reales. Estos hechos nos
parecen gravísimos”, ha declarado Sebastián
Losada, responsable de la campaña de océanos
de Greenpeace.
“Tanto el Gobierno español
como la Comisión Europea deben llevar a cabo
una investigación en profundidad de las capturas
españolas de atún rojo. El informe
hecho ayer público por el Tribunal de Cuentas
confirma que las estadísticas pesqueras oficiales
españolas no son fiables”, ha declarado Raúl
García, responsable de la campaña
de pesca de WWF/Adena.
(1) European Court of Auditors.
Special Report No 7/2007 (pursuant to Article 248(4)
second paragraph, EC)
on the control, inspection and sanction systems
relating to the rules on conservation of Community
fisheries resources.
(2) Dinamarca, España, Francia, Holanda,
Italia y Reino Unido.
(3) Ver página 24, párrafo 39 (b).
(4) Ver página 25, párrafo 39 (b).
(5) La tabla a continuación compara las capturas
comunicadas oficialmente por el Gobierno español
a la Comisión Internacional para la Conservación
del Atún Atlántico (CICAA) y las comunicadas
al Gobierno español por su propia industria
pesquera, en este caso para la flota cañera
vasca y para las almadrabas.
