22
Jul 2008 - Según un nuevo informe de
WWF/Adena, casi la quinta parte de la madera
que se importó en la UE durante 2006
provenía de fuentes ilegales o sospechosas
de serlo. Los principales países de
origen de esta madera procedente de la destrucción
de los bosques fueron Rusia, Indonesia y China.
Por esta razón, WWF/Adena reclama una
legislación europea fuerte para impedir
la entrada de madera de estas características
a los mercados de la UE.
En 2006, la Unión
Europea importó entre 26,5 y 31 millones
de metros cúbicos de madera y productos
relacionados de origen ilegal, una cantidad
equivalente a la totalidad de madera cortada
en Polonia durante el mismo año. Desglosándolo
por zonas geográficas, el informe de
WWF/Adena revela que el 23% de la madera y
derivados procedentes de Europa del Este,
el 40% del Sudeste asiático, el 30%
de América Latina y el 36-56% de África
provenían de fuentes ilegales o sospechosas
de serlo. Cabe destacar que los principales
importadores fueron Finlandia, Reino Unido,
Alemania e Italia.
Anke Schulmeister, Responsable
Internacional de Política Forestal
de WWF/Adena, afirmó: “La tala ilegal
destruye la función protectora de los
bosques, aumentando el riesgo de desastres
naturales, como las inundaciones y los corrimientos
de tierra. También conduce a la deforestación,
considerada ya una de las causas fundamentales
del cambio climático. Y continuó:
“Las talas ilegales bajan artificialmente
los precios de la madera, dando como resultado
enormes pérdidas para los Estados,
las industrias y las comunidades locales.
De ahí que se precisen medidas drásticas
a escala europea para proteger tanto los bosques
que aún quedan en el mundo como nuestro
propio futuro”.
El estudio revela la ineficacia
del reglamento FLEGT y el sistema de licencias
para detener el comercio de madera ilegal.
De hecho, aunque todos los Acuerdos Voluntarios
de Colaboración que actualmente negocia
la UE con países de exportación
bajo el FLEGT se firmaran con éxito,
el 90% de la madera ilegal del mercado europeo
seguiría entrando en Europa. No hay
que olvidar que no existe ninguna previsión
de negociar acuerdos de esta naturaleza con
países como Rusia y China. Además,
infinidad de productos fabricados con madera
ilegal (como muebles, papel y sus derivados)
no están cubiertos por el reglamento
FLEGT.
El informe traza diez rutas
principales del comercio ilegal de madera.
El mayor comercializador es Rusia, con 10,4
millones de metros cúbicos de madera
ilegal o sospechosa de serlo, transferidos
a la UE en 2006. Casi la mitad de esta madera
llega a los mercados europeos a través
de Finlandia, donde se transforma en pulpa
y papel y se exporta después a otros
países europeos. En segundo lugar,
se encuentra Indonesia. Por otra parte, China
se ha convertido recientemente en un actor
principal, habiendo triplicado sus exportaciones
de madera y papel a la UE entre 2003 y 2006.
Se sospecha que el 32% de estas exportaciones
chinas proceden de fuentes ilegales. A su
vez, China importa la mayor proporción
de su madera de las llamadas regiones de alto
riesgo, como el lejano Este ruso, Sudeste
asiático y África, con una elevada
probabilidad de origen ilegal.
WWF/Adena pide con urgencia
la promulgación de una legislación
específica de la UE para garantizar
que sólo pueda comercializarse en el
mercado europeo madera legal. Los comercializadores
tendrían que probar el origen y la
legalidad de la madera y cualquier violación
debería penalizarse. Se espera que
la Comisión Europea proponga una legislación
sobre este problema en los próximos
meses.
+ Más
Grupos ecologistas apoyan
al Ayuntamiento de San Fernando de Henares
en su intento de impedir las construcciones
ilegales y la ocupación de riberas
21 Jul 2008 - Colectivos
de defensa ambiental de la comarca del Parque
Regional del Sureste se han dirigido a los
responsables del Ayuntamiento de San Fernando
de Henares (Madrid) para transmitirle el apoyo
a las iniciativas que vienen desarrollando
en el control de las construcciones ilegales
en la zona del Soto de Aldovea, en el entorno
del Parque Regional del Sureste.
El Ayuntamiento de San Fernando
de Henares ha aprobado recientemente cinco
expedientes que implican el derribo de obras
y construcciones ilegales realizadas sobre
suelo protegido. Si bien los propietarios
deberán asumir los costes de estos
derribos (unos 320.000 euros), es probable
que sea el propio Ayuntamiento de San Fernando
quien se vea obligado subsidiariamente a ejecutar
los trabajos de retirada de las instalaciones.
La zona del Soto de Aldovea
se encuentra en los límites del Parque
Regional del Sureste y en la ribera del río
Henares. Desde hace años se vienen
implantando ilegalmente numerosas empresas
y viviendas sin servicios ni redes de saneamiento,
en suelos especialmente protegidos y no urbanizables.
Algo que es conocido por los propietarios
y titulares de las instalaciones. Estas actividades,
carentes de control y servicios, son una amenaza
para la calidad de los suelos, las aguas y
una grave alteración del paisaje. En
la actualidad, son visibles chalets adosados,
chatarrerías, almacenes, industrias
de todo tipo, etc, todo ello ajeno al uso
agrícola, el único permitido
en estos suelos rústicos de especial
protección.
Tanto la Comunidad de Madrid,
con competencias en disciplina urbanística
y ambiental, y administradora del Parque Regional
del Sureste, como la Confederación
Hidrográfica del Tajo, responsable
de la calidad de las aguas subterráneas
y del cercano río Henares, mantienen
una actitud pasiva de la que se aprovechan
algunos particulares en muchas localidades
de la comarca.
El Ayuntamiento de San Fernando
de Henares ya fue hace dos años protagonista
de la recuperación de la margen derecha
del río Jarama, al desmantelar los
huertos clandestinos y los chamizos ilegales
que ocupaban el Dominio Público Hidraúlico.
Los grupos ecologistas que
trabajan en el ámbito del Parque Regional
del Sureste quieren que esta iniciativa sirva
de ejemplo para otros muchos ayuntamientos
de la comarca, con el fin de que adopten una
posición activa en la recuperación
de los espacios naturales, que son patrimonio
de todos y no de aquellos que los parcelan
y ponen precio para especular.
Los colectivos que suscriben esta iniciativa
de apoyo son:
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA “EL
SOTO” – ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN
DEL BOSQUE AUTÓCTONO (ARBA) - ASOCIACIÓN
NAUMANNI - ECOLOGISTAS EN ACCIÓN –
ASOCIACIÓN TRAMA - GRUPO DE ACCIÓN
PARA EL MEDIO AMBIENTE (GRAMA) – PLATAFORMA
O2-O3 - PLATAFORMA “SALVEMOS EL HENARES” –
SEO VANELLUS – GRUPO DE MADRID DE WWF/ADENA
