10 septiembre
2008 - Amsterdam, Holanda — Hoy anunció
el director de Apple un iPod sin químicos
tóxicos e incluso más barato;
sin embargo, Greenpeace seguirá vigilante
en espera de que otros productos como iPhone
sean libres de contaminantes
Greenpeace aplaudió
hoy el anuncio de Steve Jobs, director de
Apple, cuando anunció que por fin tendrán
un iPod más verde y renovado (iPod
Touch, iPod Nano y iPod clásico) que
a partir de ahora no tendrán el tóxico
cloruro de polivinilo (PVC) ni BFRS, con una
ausencia de mercurio y el empleo de cristal
sin arsénico (1).
"Greenpeace felicita
a Apple por retirar sustancias químicas
progresivamente dañinas como el cloruro
de polivinilo y BFRS en sus nuevo iPods, ahora
mucho más verdes. Pero sabemos que
esto puede ir aún más lejos
y realmente tomar ventaja y dar ejemplo a
la industria electrónica", dijo
Casey Harrell, vocero de Greenpeace Internacional.
"Esperamos que esto
sólo sea una premisa de lo que debe
de ser y de que pronto veamos más de
eso con todos los productos de Apple, iPhones
y otros productos", señaló.
Greenpeace cree que la última generación
de iPods es considerablemente menos tóxica
que antes. El anuncio de Apple es un buen
signo acerca de su compromiso para retirar
progresivamente el PVC y BFRS de todos sus
productos, rumbo al 2009.
De cualquier manera esto
muestra que no hay absolutamente ninguna razón
del por qué un producto de electrónica
que funcione tiene que ser tóxico para
ser popular, eficaz y económico. Estos
iPods serán más baratos aún.
Mientras Apple se ha colocado
entre los líderes en la industria electrónica,
el retiro progresivo de la química
tóxica de sus iPods debería
ser constante a través de otros futuros
productos de Apple, iPhone, etcétera.
Greenpeace continuará
vigilante, mirando los anuncios de Apple para
que se mantenga responsable, añadió
Harrell. "Lo que realmente nos gustaría
para Navidad es que Apple quitara sustancias
químicas tóxicas de todos sus
productos y anunciar un esquema de reciclaje
libre y global. ¡Ahora, esto haría
una 'manzana' muy sabrosa y verde de verdad".
¿Qué queremos
de Apple?
No es todo lo que venimos
demandando a Apple. Este compromiso supera
el de Dell y de otros fabricantes que se han
comprometido a eliminar progresivamente esta
sustancia a partir de 2009.
Sin embargo, mientras los
consumidores de los Estados Unidos podrán
devolver sus productos Apple para reciclar,
sabiendo que no van acabar en las montañas
de residuos electrónicos de Asia e
India, en otras partes del mundo no sucederá
lo mismo.
En países donde existe
una legislación restrictiva, cualquier
producto de Apple podrá convertirse
mañana en basura electrónica.
Otros fabricantes de productos electrónicos
ofrecen un programa de recolección
y reciclaje para todo el mundo.
Hoy por hoy Apple no tiene
un producto realmente verde en el mercado,
pero tampoco lo tiene ningún otro fabricante
de productos electrónicos.
Esperamos poder trabajar
en el futuro con la nueva y verde Apple, de
cara a conseguir que toda la industria electrónica
sea libre de tóxicos.
Visita el sitio de la campaña
Green my apple en inglés o español.
Lo más reciente en iBuzz
Aquí el anuncio en el sitio de Apple
— Greenpeace México
Notas a los editores:
(1) Los dispositivos electrónicos
son una mezcla compleja de varios cientos
de materiales. Muchos de estos contienen metales
pesados tóxicos como plomo, mercurio,
cadmio y berilio, así como sustancias
químicas como BFRS y el cloruro de
polivinilo (PVC).
Estas sustancias peligrosas
causan una seria contaminación y ponen
en riesgo a sus trabajadores, así como
al medio ambiente cuando estos productos son
producidos o eliminados. De preocupación
particular es la exposición de mujeres
y niños para tratar el mercurio; estos
metales son sumamente tóxicos y pueden
dañar a niños y fetos que se
desarrollan, aún en los niveles bajos
de exposición.
+ Más
Aprueban santuario ballenero
en Chile
12 septiembre 2008 - Santiago,
Chile — Por votación unánime,
la Sala del Senado aprobó el proyecto
de ley que declara a Chile como zona libre
de caza de cetáceos, luego del anuncio
hecho por su presidenta, Michelle Bachelet
El proyecto de ley contempla
tres puntos esenciales: declara las aguas
jurisdiccionales chilenas como territorio
libre de caza de cetáceos. permite
la observación, el rescate y la rehabilitación
de diversas especies animales y por último
tipifica los delitos asociados a la caza y
captura de estas especies, estableciendo penas
privativas de libertad.
En este sentido, se multará a quienes
cacen o comercialicen ballenas con la pena
de 3 años y un día a 5 años.
Rodrigo Herrera, director ejecutivo de Greenpeace
Chile dijo que “estamos muy agradecidos de
obtener la ley con tanta celeridad y contentos
que los chilenos hayamos logrado un santuario
para nuestras ballenas. Para nosotros es un
orgullo que los años de trabajo de
Greenpeace a nivel mundial en pro de la defensa
y conservación de estos cetáceos,
tenga su hito y ejemplo desde Chile".
Y agrega: “De aprobarse la ley mañana
en la Cámara de Diputados, Chile acudirá
a la Reunión Intersesional de la Comisión
Ballenera Internacional (CBI), que se celebrará
el 15 de septiembre con sus aguas jurisdiccionales
declaradas Zona Libre de Caza de Cetáceos.
Y eso sería un logro como país.”
+ Más
Absueltos por defender el
clima
12 septiembre 2008 - España
— Un jurado ha absuelto a seis activistas
de Greenpeace en el Reino Unido que pararon
la central térmica de carbón
Kingsnorth, en protesta por sus emisiones
de gases de efecto invernadero. El juicio
se celebró hace unos días pero
el veredicto absolutorio se conoció
ayer. Se trata de una nueva victoria de Greenpeace,
que ha puesto contra los cuerdas los planes
del gobierno británico de construir
nuevas centrales de carbón.
Greenpeace ha conseguido
que se reconozca la lucha contra el cambio
climático. De hecho el veredicto significa
que el jurado considera que cerrar la centra
térmica de carbón estuvo justificado
en el contexto de los daños a la propiedad
causados en todo el mundo por las emisiones
de CO2 que causan el cambio climático,
incluidas logicamente las de la central de
Kingsnorth.
También se trata
de un reconocimiento del valor de la acción
no-violenta de Greenpeace como elemento clave
para hacer frente a las políticas que
promueven las emisiones que agravan el cambio
climático. James hansen, decano de
la NASA en la investigación del clima
y uno de los testigos del juicio, lo expresó
muy claramente: “Estamos en grave peligro.
Alguien tiene que dar un paso adelante, marcar
una línea en la arena y decir no a
más centrales de carbón”.
