03
diciembre 2008 - DF, México — El diputado
del PRI por Quintana Roo, presentó
una inciativa de ley para reformar el artículo
60 Ter de la Ley General de Vida Silvestre
con el que se pretende destruir manglares
Una vez más los manglares
y las zonas costeras del país están
en riesgo: Eduardo Elías Espinosa Abuxapqui,
diputado del PRI por Quintana Roo, presentó
una inciativa de ley para reformar el artículo
60 Ter de la Ley General de Vida Silvestre
con el que se pretende destruir manglares
con el pretexto de ofrecer grandes beneficios
económicos y usando esquemas de compensación.
El Observatorio Ciudadano
de Vigilancia Ambiental (OCVA) ve con franca
preocupación que nuevamente se intente
quitar la protección legal al manglar,
con la excusa de crear infraestructura y reactivar
la economía de diversas zonas del país,
restándole importancia vital a este
ecosistema para preservar las zonas costeras
de México y como barrera natural contra
los fenómenos meteorológicos
como huracanes.
La iniciativa pretende resolver
una crisis económica destruyendo manglares
y creando una crisis ambiental que agudizará
la crisis económica en los estados
donde se destruya este ecosistema, y que hará
a nuestro país mucho más vulnerable
ante los impactos del cambio climático.
El OCVA le recuerda al diputado
Espinosa Abuxapqui lo que han dicho los especialistas
sobre el tema de manglar y que omitió
en su exposición de motivos:
Julia Carabias, ex titular
de la Secretaría de Medio Ambiente
en el Gobierno del ex Presidente Ernesto Zedillo
y ex Presidenta y Fundadora del Instituto
Nacional de Ecología: “De modificar
la Ley de Vida Silvestre el ecosistema de
manglar puede resultar severamente afectado.
Se debe mantener la restricción total
a la afectación de los manglares del
país. Cuando la ley fue flexible se
abusó del ecosistema de manglar en
forma desmedida...” (3).
José Sarukhán,
ex Rector de la UNAM, (Durante las mesas de
trabajo realizadas en la plenaria de los senadores
del PAN): “Es pura ciencia ficción
pensar que se pueden compensar la destrucción
de manglares creando otros. La destrucción
de manglares es irreversible y no se pueden
reponer..." (1).
Jorge Herrera Silveira,
Investigador y Profesor titular del Centro
de Investigación y de Estudios Avanzados
(Cinvestav) del Instituto Politécnico
Nacional, Unidad Puerto Morelos: “Da tristeza
saber que por un lado se destinan recursos
(no suficientes) para la protección,
investigación, restauración
y monitoreo de los manglares por instituciones
como Conanp, Conacyt, Conafor, Conabio, Semar,
entre otras, y por otro lado, se autorizan
desarrollos millonarios (SCT), se dan permisos
(Semarnat), se hacen fuertes inversiones (Sectur,
SCT e iniciativa privada) y se promueven actividades
para destruirlos y sustituirlos, pensando
que los manglares son tierras malolientes,
inservibles y llenas de mosquitos que hay
que desaparecerlas o hacer uso de ellas. Lo
anterior es muestra de que no conocen los
múltiples servicios ambientales que
proveen a los más de 20 millones de
mexicanos que viven en las costas de nuestro
país, y a otro número mayor
de turistas que visitan las costas de México
cada año” (4).
Señor diputado Eduardo
Elías Espinosa Abuxapqui, las crisis
económicas no se pueden compensar creando
crisis ambientales y sociales.
El OCVA hace un llamado
urgente a los diputados federales a rechazar
esta iniciativa y cualquier otra que intente
acabar con el ya de por sí amenazado
y depredado ecosistema de manglar, del que
sólo quedan 655 mil hectáreas
(4) en todo el país.
— Greenpeace México
Notas:
1.- Reforma, 30 septiembre 2008. http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx
2.- La Jornada, 29 de enero 2008 http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/01/29/pide-sarukhan-debate-serio-de-la-iniciativa-de-reforma-a-ley-de-vida-silvestre
3.- El Universal, 04 enero 2008 http://www.eluniversal.com.mx/estados/67180.html
4.- Manglares de México, Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad, Conabio 2008.
+ Más
Greenpeace felicita a la
Diputación Foral de Álava por
sumarse a la campaña yosoyantinuclear.org
La campaña reclama
un plan de cierre para todas las centrales
nucleares en 2020 y un compromiso para que
al menos el 50% de electricidad en esa fecha
sea renovable
01 diciembre 2008 - Madrid,
España — La Diputación Foral
de Álava ha hecho pública hoy
una declaración institucional de su
Consejo de Diputados por la que asume los
compromisos de la Unión Europea en
materia energética, plantea que la
energía nuclear es prescindible y se
suma a la campaña “yo soy antinuclear”.
Greenpeace ha felicitado
a Diputación Foral por esta importante
adhesión que se suma a las peticiones
que la organización ha hecho al Gobierno
socialista recordándole su compromiso
de cerrar las centrales nucleares y apostar
decididamente por las energías renovables
y por el ahorro y eficiencia energética.
La campaña “yo soy
antinuclear” se lanzó el pasado mes
de noviembre con el primer registro de antinucleares
de España a través de la web
www.yosoyantinuclear.org, y ya suma cerca
de 30.000 adhesiones de personas que apuestan
por el abandono de la energía nuclear.
Se trata de una campaña abierta, que
pueden hacer suya todos los colectivos y entidades,
con el fin de hacer ver al Gobierno que la
ciudadanía exige de forma mayoritaria
el abandono de la energía nuclear.
Ya se han sumado a ella, Fundació per
la Pau, Ecologistas en Acción, Amigos
de la Tierra, ADENEX, Acció Ecologista-Agró,
etc.
Greenpeace pide a los líderes
políticos que se tomen en serio las
negociaciones de Poznan y adquieran compromisos
reales
Mientras los impactos del
cambio climático superan las proyecciones
científicas menos optimistas, los políticos
siguen retrasando la adopción de medidas
- 01 diciembre 2008 - Madrid, España
— Greenpeace ha instalado, con ocasión
del inicio de la Conferencia de Naciones Unidas
sobre Cambio Climático (COP14/MOP4),
una escultura de 3 metros de alto (1), que
representa la tierra al borde de la destrucción
a causa de una ola gigante de CO2, para solicitar
a los gobiernos reunidos en la Cumbre que
se tomen en serio la necesidad de actuar de
forma urgente para evitar los efectos catastróficos
del cambio climático.
La escultura, que muestra
la fragilidad de nuestro planeta ante el cambio
climático, va a permanecer expuesta
a lo largo de toda la Conferencia para recordar
a los representantes políticos que
el tiempo para salvar el clima se está
agotando.
El año pasado, después
de que los científicos presentaran
un informe muy contundente (2) sobre el futuro
bajo los efectos del calentamiento del planeta,
los gobiernos reunidos en la Conferencia de
las Naciones Unidas de Bali prometieron llegar
a un acuerdo en diciembre de 2009 para salvar
el clima. Un año después, no
hay muestras claras de progreso en las negociaciones,
las emisiones de gases de efecto invernadero
continúan creciendo, la pérdida
de hielo de los casquetes polares ha sobrepasado
las peores previsiones científicas
y millones de vidas humanas y de especies
vegetales y animales, están en riesgo.
Para evitar los efectos
más devastadores del cambio climático,
Greenpeace pide que se invierta en una [R]evolución
Energética que permita abandonar la
dependencia del carbón y que se establezca
una moratoria para la deforestación.
La organización ecologista recuerda
que este trabajo debe empezar en esta reunión
internacional si no se quiere tener que responder
ante las generaciones futuras de la total
falta de ambición para afrontar el
reto de salvar el planeta.
“Estamos ante un momento
decisivo y disponemos de la información
y herramientas necesarias para hacer frente
a la crisis climática, por lo que no
podemos permitirnos llegar tarde ni adoptar
falsas soluciones como la captura y almacenamiento
de carbono o la energía nuclear” ha
declarado Aida Vila, responsable de la campaña
de Cambio Climático y Energía
de Greenpeace. “La crisis económica
no es excusa para debilitar el esfuerzo en
la lucha contra el cambio climático
ya que los efectos económicos que pueden
derivarse del mismo pueden ser, con creces,
mucho peores”.
Greenpeace advierte de que
en 2009, en Copenhague, debe alcanzarse un
acuerdo global capaz de salvar el clima que
se fundamente en los datos científicos
que establecen que el aumento de la temperatura
global no debe superar los 2ºC.
Para ello, los gobiernos
deben tomarse en serio las negociaciones de
Poznan y avanzar en los siguientes aspectos:
Elaborar una “visión
global sobre las soluciones al cambio climático”
que fundamente los compromisos futuros en
los datos aportados por los científicos
(no superar un aumento de temperatura de 2ºC
y, para ello, establecer el momento límite
para alcanzar el pico de emisiones de CO2
en 2015).
Alcanzar el compromiso de los países
desarrollados de reducir los gases de efecto
invernadero en, al menos, entre el 25 y el
40%, como ha señalado el Panel Intergubernamental
sobre el Cambio Climático (IPCC).
Acordar un borrador de texto que sirva de
base para empezar las negociaciones en el
mes de marzo de cara a la reunión de
Copenhage.
Establecer plan de trabajo detallado para
el año 2009 que permita llegar a Copenhague
con un nivel avanzado de negociación
en diciembre de 2009.
NOTAS:
1. La escultura, hecha de madera (para representar
la destrucción que se está llevando
a cabo de los bosques tropicales, responsable
de alrededor del 20% de las emisiones de CO2
globales) y carbón de lignito (dado
que el carbón es responsible del 30%
de las emisiones de CO2), es obra del artista
Holandes Ruut Evers.
2. El cuarto informe del Panel Intergubernamental
para el Cambio Climático de las Naciones
Unidas de noviembre de 2007.
