01
abril 2009 - DF, México — Quiere diputado
priista aprobar esta iniciativa de ley al
vapor, antes de que salga esta legislatura,
sin discusión ni consulta; esto favorecerá
el saqueo de nuestros recursos fitogenéticos
y los pondrá en manos de las grandes
empresas
El Centro de Derechos Humanos
Fray Francisco de Vitoria, Fomento Cultural
y Educativo, la Red Mexicana de Acción
Frente al Libre Comercio (RMALC), Semillas
de Vida y Greenpeace denunciaron la intención
del diputado priista Héctor Padilla,
de aprobar la Ley de Conservación y
Aprovechamiento de los Recursos Fitogenéticos
para la Alimentación y la Agricultura,
la cual favorecerá el saqueo de nuestros
recursos fitogenéticos y los pondrá
en manos de las grandes empresas transnacionales.
De acuerdo con Alejandro
Villamar, de RMALC, esta iniciativa es anticonstitucional,
pues pretende convertirse en ley reglamentaria
del artículo 27 de la Carta Magna,
pero no respeta éste artículo
ni el 2º. Constitucional (sobre derechos
de los pueblos indígenas) ni los Convenios
Internacionales.
La iniciativa parte, presuntamente,
de la necesidad de legislar en México
en torno al aprovechamiento y conservación
de los recursos genéticos, pero ilegalmente
se extiende a la privatización del
conocimiento tradicional y la biodiversidad.
El contenido pasa por alto
compromisos internacionales obligatorios para
el Estado mexicano. Pese a que diversas organizaciones
han tratado de alertar de las deficiencias
de esta iniciativa, los legisladores han hecho
caso omiso de la demanda de un debate nacional
en la que participen los pueblos y comunidades
que son los poseedores de estos recursos y
del conocimiento tradicional asociado a los
mismos.
"Dentro del estudio
jurídico se denunció que la
iniciativa de ley pretende establecer las
regulaciones encaminadas a la conservación,
mejoramiento y aprovechamiento sostenible
de los recursos fitogenéticos para
la alimentación y la agricultura, incluidos
los que se encuentran en estado silvestre,
y los cultivados y sus parientes cuyo centro
de origen y/o diversidad es el territorio
nacional y las zonas donde la nación
ejerce su jurisdicción y soberanía.
Sin embargo, el texto de la iniciativa contempla
contratos de transferencia que facilitan la
apropiación privada sobre los productos
y procesos derivados tanto de la materia viva,
como del conocimiento tradicional asociado”,
evidenció María Colín,
asesora legal de Greenpeace México.
“A unos días de que
termine el último periodo ordinario
de ésta Legislatura, la Cámara
de Diputados pretende aprobarla al vapor sin
someterla a consenso con la ciudadanía.
La Ley de Recursos Fitogenéticos pondrá
a merced de las grandes transnacionales los
recursos genéticos de los mexicanos
tratándolos como mera mercancía”,
denunció Colin.
+ Más
Greenpeace respalda propuesta
para que empresas recolectoras de residuos
adopten Basura Cero
Buenos Aires, Argentina
— Greenpeace respaldó hoy el proyecto
elaborado en conjunto por legisladores de
la oposición como alternativa al proyecto
oficial de concesión del servicio público
de higiene urbana presentado por el Ejecutivo
porteño en septiembre del 2008 que
obliga a las empresas recolectoras de residuos
a incorporar los criterios establecidos en
la Ley 1854 de Basura Cero.
Greenpeace respaldó
hoy el proyecto elaborado en conjunto por
legisladores de la oposición como alternativa
al proyecto oficial de concesión del
servicio público de higiene urbana
presentado por el Ejecutivo porteño
en septiembre del 2008 que obliga a las empresas
recolectoras de residuos a incorporar los
criterios establecidos en la Ley 1854 de Basura
Cero.
El proyecto fue presentado
por los legisladores Sergio Abrevaya (Coalición
Cívica), Eduardo Epszteyn (Diálogo
por Buenos Aires), Gabriela Cerruti (Nueva
Democracia), Julián D’Angelo (Partido
Socialista), Juan Cabandié y Pablo
Failde (Frente para la Victoria). Junto a
Greenpeace estuvieron presentes las organizaciones
no gubernamentales, Fundación Ambiente
y Sociedad, Iniciativa Verde, Gaia, Cooperativa
del Oeste y Vecinos Autoconvocados sin partidismo
político contra la CEAMSE y la titular
del INADI, María José Lubertino.
“Estamos de acuerdo con
el proyecto que hoy se presenta en la Legislatura,
ya que promueve básicamente la integralidad
del sistema estipulado en la Ley de Basura
Cero, puesto en peligro por el proyecto oficialista.”,
señaló Juan Carlos Villalonga,
Director Político de Greenpeace.
La propuesta fue elaborada
a partir de los planes alternativos presentados
en la Legislatura luego de que el Poder Ejecutivo
enviara el proyecto de ley para el diseño
del pliego para la contratación de
las empresas recolectoras de residuos. Este
nuevo proyecto establece las orientaciones,
modalidades y condiciones que deberán
adquirir las prestaciones del Servicio Público
de Higiene Urbana concesionadas. Asimismo
plantea la creación de Sistema Público
de Recolección Diferenciada, Selección,
Acondicionamiento y Comercialización
de residuos reciclables y recuperables (SPRD)
y el Programa de Reestructuración Funcional
del Ente de Higiene Urbana de la Ciudad de
Buenos Aires.
De acuerdo a lo dispuesto
por la Ley 1.854, el plan presentado señala
en su artículo 3º que “debe contemplarse
la generalidad, integridad y coherencia del
servicio público de higiene urbana
en todos sus aspectos, sistemas y servicios".
De esta manera establece todas aquellas prestaciones
que debe brindar el Servicio Público
de Higiene Urbana.
“El proyecto presentado
por los legisladores propone mantener la integralidad
del sistema tal como lo establece la Ley 1854,
que el Ejecutivo ha tratado de desmantelar
durante el 2008”, sostuvo Villalonga. “Creemos
que es necesario el apoyo a este proyecto
ya que plantea hacia dónde debe empezar
a avanzar la gestión de residuos de
la Ciudad de Buenos Aires en el marco de la
Ley 1854 de Basura Cero implementada a través
del Servicio Público de Higiene Urbana”,
agregó el ambientalista. “La recuperación
y reciclado de materiales a través
de un sistema de gestión que apunte
a la disminución de los residuos que
hoy se entierran es la meta a cumplir y este
proyecto va en esa dirección, por eso
es importante apoyarlo”.
Por otra parte, el proyecto
de Ley presentado esta tarde plantea la reestructuración
funcional del Ente de Higiene Urbana de la
Ciudad de Buenos Aires con el objeto de lograr
la equiparación de calidad y cantidad
de prestación de todos los servicios
de Higiene Urbana en la zona que se encuentra
bajo responsabilidad del Ente, con la finalidad
de que todos los vecinos de la Ciudad cuenten
con la misma calidad de prestación.
Asimismo el proyecto insta a la Ciudad a adoptar
medidas complementarias tendientes a garantizar
el cumplimiento de las metas de la Ley de
Basura Cero.
“El proyecto representa
un muy buen marco para la prestación
del Servicio Público de Higiene Urbana,
garantizando el cumplimiento de la Ley 1854,
la incorporación de recuperadores urbanos
y además asegura la universalidad de
la prestación del servicio de recolección
diferenciada garantizando la misma calidad
para todos los vecinos de la Ciudad”, concluyó
Villalonga.
Durante el año 2008
Greenpeace exigió que los contratos
del Gobierno de la Ciudad con las empresas
recolectoras se diseñen en base a lo
establecido por la Ley 1854.
En septiembre del año
pasado el Poder Ejecutivo presentó
en la Legislatura porteña el proyecto
de Ley para el diseño de los nuevos
contratos por 10 años con las empresas.
Pese a las numerosas críticas de organizaciones
sociales, vecinos y legisladores expresadas
durante una Audiencia Pública, el Ejecutivo
sigue insistiendo en aprobar un proyecto basado
en la contaminación y entierro masivo
de residuos.
