22 May 2009 - Ante la falta
de respuesta del Gobierno de España
a las cartas de emplazamiento enviadas por
la Comisión Europea (CE) por la contaminación
de Huelva, Bruselas emitirá dictamen
motivado (1). Éste es el paso previo
antes de llevar el asunto al Tribunal Europeo
de Justicia por la vulneración de directivas
europeas sobre tratamiento y eliminación
de residuos industriales.
En mayo de 2008 Greenpeace
y WWF España presentaron una queja
ante la Unidad de Infracciones de la CE en
relación con las actividades contaminantes
de la empresa Fertiberia en las marismas del
río Tinto en Huelva. Los vertidos de
fosfoyesos, residuo industrial de la planta,
infringen las Directivas de Residuos, Vertidos
e IPPC de Bruselas.
La reclamación de
Greenpeace y WWF provocó que, los días
24 y 25 de noviembre de 2008, la Unidad de
Infracciones de la CE realizara una visita
a las instalaciones de Fertiberia. Ante la
gravedad de la situación ambiental
y sanitaria que vive la zona, las autoridades
europeas decidieron abrir expediente a España.
El 19 de marzo de 2009,
la Comisión informó del envío
a España de una segunda carta de emplazamiento.
Esta fase del procedimiento de infracción
es un apercibimiento, ampliatorio del anterior,
en el que se pide a España que rectifique
“sin demora” las irregularidades apreciadas
en el depósito de residuos industriales
en el estuario de Huelva.
Estos vertidos se estaban
efectuando, según Bruselas, sin las
medidas necesarias de protección del
medio ambiente, y contraviniendo la normativa
comunitaria. El 19 de mayo venció el
plazo para atender esta solicitud, sin que
España hubiera contestado al requerimiento.
El paso siguiente es la emisión de
un dictamen motivado por la CE.
“La magnitud de los vertidos
y su carácter contaminante han merecido
la atención de la Comisión,
no debe ignorarse su requerimiento, sino tomar
las medidas adecuadas para solucionar este
problema”, ha manifestado Rita Rodríguez,
Directora de la Asesoría Jurídica
de WWF España.
Para Julio Barea, responsable
de la campaña de Contaminación
de Greenpeace, “Es indignante cómo
el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta
de Andalucía desatienden las demandas
de la CE en un problema reconocido por todos
como el mayor caso de contaminación
industrial de Europa”.
+ Más
El Defensor del Pueblo ratifica
que WWF tiene derecho a la información
ambiental sobre la modernización de
regadíos
18 May 2009 - El Ministerio
de Medio Ambiente niega a WWF la información
solicitada.
El 6 de mayo de 2009 el
Defensor del Pueblo ha sugerido por tercera
vez a la Secretaría de Estado de Medio
Rural y Agua que entregue a WWF la información
ambiental solicitada sobre la modernización
de regadíos: proyectos, convenios y
objetivos de ahorro de agua. Además,
le ha recordado que esta organización
no necesita acreditar interés alguno
porque, por ley, estos datos han de ser accesibles
a todos los ciudadanos. Asimismo ha anunciado
que este asunto ha sido incluido en el Informe
Anual que esta Institución envía
a las Cortes Generales.
Desde mayo de 2006 WWF viene
reclamando información sobre el Plan
de Choque de Modernización de Regadíos.
En concreto, WWF solicitaba el listado completo
de los proyectos incluidos en dicho plan;
el posible aumento de la superficie en riego;
el método de cálculo utilizado
para conocer el agua ahorrada y, lo más
importante, su destino. El objetivo era conocer
si con la inversión pública
prevista de más de 1.800 millones de
euros se iba a lograr, finalmente, ahorrar
agua para asegurar el abastecimiento a poblaciones
y mejorar el buen estado de ríos y
acuíferos. El 2 de octubre de 2006,
WWF interpuso queja al Defensor del Pueblo
por mal funcionamiento del entonces Ministerio
de Agricultura, al haberle denegado parte
de esta información.
Tras admitir la queja a
trámite, el 12 de mayo de 2008, el
Defensor del Pueblo calificó la decisión
administrativa de abusiva e injustificada.
De igual forma, sugirió a la Secretaría
de Estado de Medio Rural y Agua del ya Ministerio
de Medio Ambiente y Medio Rural, y Marino
(MARM) que entregase a WWF copia de los convenios
firmados entre la Administración y
las Comunidades de regantes para financiar
la modernización de regadíos.
Con esta sugerencia, reconocía que
las cifras sobre volumen de agua ahorrada,
en términos absolutos y relativos,
y su destino, son información ambiental
a la que WWF tiene derecho. La organización
solicitaba estos datos por entender que sólo
tiene sentido que se financien las obras de
modernización de regadíos con
inversiones públicas si se traducen
en un verdadero ahorro de agua, que beneficie
al conjunto de la sociedad.
El 7 de agosto de 2008,
el Defensor del Pueblo notificó a WWF
que, dada la negativa a facilitar la información,
se había requerido a la Secretaría
de Estado de Medio Rural y Agua su cumplimiento
y un informe preceptivo. Este documento fue
solicitado a la Abogacía del Estado
del MARM, quién apreció que
el Defensor del Pueblo había realizado
una interpretación extensiva de la
ley aceptando tan sólo dar acceso a
WWF si justificaba su interés.
Juan Carlos del Olmo, Secretario
General de WWF, ha manifestado: “Llevamos
más de dos años reclamando información
sobre qué pasa con el agua ahorrada
gracias a la modernización de regadíos.
Nunca hemos entendido la negativa del Ministerio
a facilitar estos datos, más aún
cuando presentan dicho ahorro como la solución
a los problemas de agua en época de
sequía. Agradecemos al Defensor del
Pueblo su apoyo en favor de la transparencia
en el uso del agua en España”
