17 septiembre 2009 - DF,
México — Más de 9 mil ciudadanos
demandan a Francisco Mayorga atienda sus demandas
de protección al principal alimento
de los mexicanos.
Activistas de Greenpeace
entregaron 9 mil 102 firmas al nuevo titular
de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(Sagarpa), Francisco Mayorga, para exigir
la negación de las 25 solicitudes de
maíz transgénico presentadas
por Monsanto, Dow y Agroscience.
Los ciudadanos expusieron,
en una carta signada a través de internet,
su preocupación de que el gobierno
mexicano tenga la intención de liberar
este tipo de organismos en campo mexicano
a pesar de las evidencias científicas
respecto a los impactos que el maíz
transgénico tiene sobre el medio ambiente
y los riesgos que éste representa para
la salud humana (1).
Los firmantes denunciaron
que el procedimiento en el que la Sagarpa,
a través de su Servicio Nacional de
Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(Senasica), recibió solicitudes de
siembra de maíz transgénico
para su fase experimental es ilegal, debido
a que para poder otorgar los permisos, se
requiere la expedición de los acuerdos
que determinan los centros de origen y de
diversidad genética en territorio mexicano,
su ubicación y las medidas de bioseguridad
con que deben contar, es decir, el Régimen
de Protección Especial del Maíz
(RPEM) y normas oficiales mexicanas que garanticen
la protección del maíz nativo.
“La recepción de
solicitudes de siembra de maíz transgénico
es producto de la reforma al Reglamento de
la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente
Modificados (LBOGM) sin pasar por un proceso
de consulta, como lo determina el Artículo
69-J de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
Aunado a ello las autoridades del Senasica
y Sagarpa han ignorado los comentarios de
cerca de siete mil personas que participaron
en la pasada consulta pública del RPEM
en la que demandaron la protección
del maíz de forma efectiva”, denunció
Aleira Lara, coordinadora de la campaña
de agricultura sustentable y transgénicos
de Greenpeace.
La organización informó
que han agotado todos los mecanismos legales
y todos los espacios de supuesta consulta
pública. “Exigimos a los servidores
públicos, Mayorga de Sagarpa y a Enrique
Sánchez del Senasica, acaten el mandato
de los mexicanos de protección de nuestro
maíz diciendo no al maíz transgénico
que contamina nuestro cultivos tradicionales,
el medio ambiente y la red alimentaria de
los mexicanos”, abundó Lara.
“A pesar de que en México
no ha habido autorizaciones de siembra de
este tipo organismos ya se han presentado
casos de contaminación con maíz
transgénico en Veracruz, Yucatán,
Guanajuato (2), Sinaloa, Puebla, Chihuahua
y el Distrito Federal (3). Este hecho se agudizará
con la autorización de siembras experimentales
de dicho grano” alertó Susana Cruickshank,
directora de campañas de Greenpeace.
La implementación de un biomonitoreo
a nivel nacional debe ser la primera fase
de las medidas a tomar por el gobierno mexicano,
para afrontar el problema de contaminación
transgénica de variedades de maíz
en su centro de origen y diversidad genética.
En estos momentos, y sin
saber cuál es el estado real del país
en cuanto a contaminación con organismos
genéticamente modificados (OGM), es
inviable autorizar la siembra experimental.
“Ocho años con casos
de contaminación demuestran la falta
de capacidad de las autoridades federales
y esto demuestra también que México
no cuenta con las condiciones óptimas
para implementar un estricto protocolo científico
sobre el uso de transgénicos en nuestro
país”, finalizó Cruickshank.
+ Más
Para 2030, los veranos en
el Ártico estarán libres de
hielo marino
18 septiembre 2009 - Estrecho
de Fram, costa noreste, Groenlandia — El área
mínima de extensión de hielo
ártico en el verano registra su tercer
nivel más bajo en la historia, así
fue constatado por el experto mundial en hielo
marino, el Dr. Peter Wadhams, que encabeza
la última etapa de investigaciones
sobre la pérdida de hielo en el Oceano
Ártico, a bordo del Artic Sunrise,
barco de Greenpeace
“Estamos entrando a una
nueva época de derretimiento de hielo
en el Océano Ártico debido al
cambio climático. En un lapso no mayor
a cinco años la mayor parte del hielo
marino podría desaparecer en la época
del verano, dejando sólo un 'Álamo
de hielo' al norte de la isla Ellesmere. En
20 años, también eso se habrá
ido, dejando este oceano completamente libre
de hielo en el verano. Es claro que no podemos
contar con los modelos actuales de predicción
de deshielo marino, siendo que han estado
constantemente superados desde la década
de los 80”, comentó el Dr. Peter Wadhams.
Wadhams, de la Universidad de Cambridge, está
lidereando un equipo de cinco investigadores
independientes que planean usar boyas amarradas
al hielo presurizado, hielo base y un número
variado de métodos para calcular el
ritmo de desintegración del hielo surcado,
una característica que es responsable
de más de la mitad del volumen de hielo
en el Océano Ártico, y que se
está derritiendo más rápido
que el hielo no surcado. El Artic Sunrise
estará trabajando en el hielo marino
del estrecho de Fram, entre Groenlandia y
el archipielago noruego de Svalbard, hasta
fin de mes apoyando la investigación
del hielo marino de Wadhams.
La extensión de hielo
marino se ha reducido desde hace 30 años,
pero la velocidad de ese declive se ha acelerado
en la década más reciente y
particularmente en los últimos cuatro
años, superando las predicciones científicas.
En el 2007, el área de hielo marino
de verano alcanzó un nivel que no se
había predecido que ocurriria hasta
el 2080. Aunque el nivel bajo de este año
no sobrepasó aquellos del 2007 y 2008,
sí sugiere otra significativa aceleración
de derretimiento de hielo marino en el Océano
Ártico.
“Otro año récord de derretimiento
del hielo marino se convierte en una alarma
ensordecedora acerca del estado del clima
mundial. Los líderes mundiales deben
poner atención a esta alarma y lograr
un acuerdo ambicioso, agresivo y con acciones
en la próxima cumbre mundial del clima
en Copenhague en diciembre”, comentó
Melanie Duchin, líder de la expedición
a bordo del Artic Sunrise.
“Lo que se necesita es un
recorte del 40 por ciento en gases invernadero
para el 2020 de parte de los países
desarrollados; ellos también necesitan
invertir 140 mil millones de dólares
por año para acciones de mitigación,
protección de bosques y selvas, y adaptación
en países en desarrollo para 2020,
y establecer un mecanismo de financiamiento
que se encargará de administrar dichos
recursos financieros. No podemos ignorar las
advertencias que estamos viendo en el Ártico,
y en cualquier parte, que nos dicen que el
clima esta en serio peligro”, concluyó
Duchin.
+ Más
Endesa pide un total de
14 años y ocho meses de prisión
para cuatro activistas de Greenpeace
Los ecologistas colgaron
una pancarta denunciando los proyectos de
la empresa eléctrica en la Patagonia
chilena - 21 septiembre 2009 - Madrid, España
— La empresa eléctrica ENDESA ha pedido
un total de 14 años y ocho meses de
prisión para cuatro activistas de Greenpeace
que descolgaron una pancarta el pasado 21
de julio de 2008 en protesta por los proyectos
de ENDESA en la Patagonia chilena. La eléctrica
demanda a los ecologistas sanciones que alcanzarían
los 84.000 euros.
Estas peticiones están
recogidas en el escrito de acusación
de la empresa, en el proceso que se sigue
contra los activistas. Greenpeace denuncia
que ENDESA pretende intimidarles y silenciarles
con estas acusaciones.
"Si ENDESA piensa que nos vamos a callar,
o que nos intimida con este tipo de acusaciones
se equivoca. La protesta pacífica de
Greenpeace va a continuar contra las agresiones
al medio ambiente de ENDESA. No tenemos miedo,
porque la razón nos asiste" ,
ha asegurado el Director de Greenpeace Juan
López de Uralde.
El pasado 21 de julio de
2008 los miembros de Greenpeace descolgaron
una pancarta en la fachada del edificio de
ENDESA en Madrid para protestar por el proyecto
de esta empresa -a través de HydroAysen-
de construir cinco grandes presas en la Patagonia
chilena. Estos proyectos tendrían un
enorme impacto ecológico de llevarse
a cabo, por lo que cuentan con una amplia
oposición ecologista en Chile y en
todo el mundo. Precisamente Greenpeace realizó
la protesta cuando ENDESA presentó
el estudio de impacto ambiental de los proyectos,
estudio que ha tenido que retirar por el enorme
número de alegaciones recibidas, incluso
del propio Gobierno chileno.
La protesta de Greenpeace
transcurrió en todo momento de manera
pacífica. En la pancarta de Greenpeace
se hacía referencia a la campaña
publicitaria de ENDESA, y se leía:
"BUENOS DIAS ENDESA, SI DE VERDAD TE
PREOCUPAN LOS HIJOS DE TUS HIJOS, NO DESTRUYAS
LA PATAGONIA"
Las penas que solicita ENDESA
para cada uno de los cuatro activistas son
las siguientes:
-Por un delito de coacciones, 1 año
y 3 meses de prisión.
-Por un delito de daños, 9 meses con
una cuota diaria de 30 euros (8.100 euros)
-Por un delito de allanamiento de domicilio
de personas jurídicas, 6 meses de prisión
-Por un delito de injurias, 14 meses con una
cuota diaria de 200 euros (84.000 euros)
Asimismo reclaman a Greenpeace en concepto
de responsabilidad civil subsidiaria el pago
de miles de euros más. Greenpeace ha
asegurado que continuará con la campaña
en defensa de la Patagonia chilena y en contra
de las presas de ENDESA/HIDROAYSEN.
