Valoración de Greenpeace
de la Reunión Extraordinaria del Consejo
Europeo de jefes de Estado y Gobierno sobre
cambio climático - 18 septiembre 2009
- Madrid, España — Mientras los líderes
mundiales se disponen a asistir a la reunión
del G20 en Pitsburgo (EEUU) la próxima
semana, los líderes de Unión
Europea han pedido, en una Cumbre extraordinaria,
una financiación de emergencia para
permitir que los países en vía
de desarrollo se preparen para actuar frente
al cambio climático.
Los jefes de Estado y de
Gobierno europeos, reunidos anoche en Bruselas,
quieren que los países ricos distribuyan
5-7 mil millones de euros anualmente antes
de que el futuro tratado de clima de Copenhague
tenga efecto en 2013. El propósito
de esta financiación, propuesta por
la Unión Europea, es ayudar a que los
países empobrecidos puedan abordar
los desafíos urgentes del cambio climático.
"A falta de 80 días
para Copenhague, la Unión Europea ha
avanzado en su posición negociadora
y envía un claro mensaje a los líderes
de las naciones ricas que asisten el G20 en
Pitsburgo la próxima semana. Ahora
que la Unión Europea y Japón
finalmente muestran algunos signos de progreso
sobre cambio climático, el presidente
Obama pronto se verá obligado a actuar”,
ha declarado José Luis García
Ortega, responsable de la campaña de
Cambio Climático y Energía de
Greenpeace.
Notas
1. La semana pasada, la
Comisión Europea propuso que, dentro
del acuerdo de Copenhague, la Unión
Europea debería contribuir anualmente
con 2-15 mil millones de euros a los países
en vía de desarrollo para 2012-2020.
La intención de estos fondos es ayudar
a que los países en vías de
desarrollo desarrollen energía limpia
y eficiente, protejan los bosques y se adapten
al cambio climático. Lamentablemente,
esta propuesta no ha sido mejorada por los
líderes europeos.
Greenpeace hace un llamamiento
a la Unión Europea para que se comprometa
durante sus reuniones de octubre de los Consejos
de ministros de Economía y de Medio
Ambiente, así como por los jefes de
Estado, a 35 mil millones de euros que deberían
ser adicionales a la ayuda al desarrollo actualmente
disponible. En conjunto, todos los países
industrializados deberían hacer honor
a su compromiso con la lucha contra el cambio
climático aportando al menos 110 mil
millones de euros anualmente. Los fondos deberían
ser gestionados por un sistema de financiación
respaldado por la ONU, que requerirá
que cada país pague por sus emisiones.
2. Ver también el
informe de Greenpeace y Oxfam que informa
sobre la financiación de la lucha contra
el cambio climático y las negociaciones
de camino a Copenhague:
http://www.greenpeace.org/eu-unit/press-centre/policy-papers-briefings/paying-climate-bill-10-09-09
+ Más
Greenpeace denuncia la falta
de transparencia del CSN y de Euratom en su
visita a Huelva
La Administración
española y europea se ponen de acuerdo
para ocultar el grave problema de contaminación
que vive Huelva - 19 septiembre 2009 - Huelva,
España — A pesar de que Greenpeace
es uno de los denunciantes que ha motivado
el paso esta semana por Huelva del comité
Euratom (de la Dirección General de
Transportes y Energía de la Comisión
Europea), tanto este organismo europeo como
la Administración española han
ocultado a los ecologistas y a la ciudadanía
la visita. En un ejercicio de absoluta falta
de transparencia sólo se han reunido
y tenido en cuenta las explicaciones de la
empresa Fertiberia, el Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN) y otras instituciones públicas.
Tanto Greenpeace como otras
organizaciones ecologistas, movimientos ciudadanos
de Huelva y científicos han denunciado
desde hace años la catástrofe
sanitaria y ambiental que sufre la ciudad,
con las tasas de mortalidad por cáncer
más altas de España. Estas afirmaciones
están apoyadas en estudios como los
del CRIIRAD, el Ayuntamiento de Huelva o el
informe Esturión y del Servicio Andaluz
de Salud de la propia Junta de Andalucía.
Hay que añadir el elaborado recientemente
por la Universidad de Huelva y por médicos
del hospital Juan Ramón Jiménez
que alertan de "niveles significativos"
de uranio 238 acumulados en el organismo de
trabajadores del Polo Químico de Huelva.
Los técnicos de Euratom
sólo han evaluado la metodología
de control de la radiactividad de las balsas
y del CRI-9 que lleva a cabo el CSN y otras
instituciones públicas. No han efectuado
analíticas propias ni analizado los
vertidos o lixiviados que van a parar a las
aguas de la ría de Huelva. A pesar
de ello, Greenpeace considera que tanto las
Administraciones involucradas en el problema
como el organismo europeo se han erigido como
juez y parte y determinan que no existe ningún
problema de contaminación radiactiva
en la zona, con lo que demuestran su total
desprecio por la ciudadanía que reclama
soluciones inmediatas.
“De nuevo se nos vuelve
a plantear que no existen problemas en Huelva.
La elevada mortalidad por cáncer es
consecuencia, como afirman las autoridades
andaluzas, de los malos hábitos de
los onubenses. Este desprecio por la ciudadanía
es una temeridad que pasará factura
a sus responsables”, ha declarado Julio Barea,
responsable de la campaña de Contaminación
de Greenpeace.
Ante este nuevo atropello
por parte de la Junta de Andalucía
y Ministerios de Medio Ambiente e Industria,
Greenpeace está estudiando interponer
una denuncia ante la Comisión Europea
y el Parlamento Europeo por la forma en que
se ha llevado a cabo esta visita y exigir
una inspección con la toma de analíticas
por un laboratorio independiente.
