Posted on 04 November
2009 - WWF ha presentado hoy en la Conferencia
sobre Clima de la ONU, que se celebra en Barcelona
durante esta semana, un ranking sobre las
medidas de lucha contra el cambio climático
desarrolladas en los países del G-20.
Este documento constata que las buenas políticas
climáticas no sólo reducen las
emisiones de gases de efecto invernadero y
traen beneficios ambientales, sino que también
mejoran y diversifican la economía.
El informe: “Las mejores
y peores políticas para el clima y
la recuperación económica”,
realizado por Ecofys y Germanwatch para WWF
y E3G, evalúa las herramientas utilizadas
por los países del G-20, es decir,
aquellos que suman las tres cuartas partes
de las emisiones globales de gases de efecto
invernadero, identificando los mejores y los
peores ejemplos, así como las lecciones
aprendidas.
WWF pide a los ministros
de economía del G-20, que se darán
cita este fin de semana en Reino Unido, que
den los pasos necesarios para asegurar que
la próxima ola de inversiones se rija
por criterios ecológicos. Esto incluye
propuestas concretas en financiación
para ayudar a los países emergentes
a desarrollar una economía baja en
carbono y adaptarse al cambio climático,
tal y como se acordó en la Cumbre de
los líderes del G20 en Pittsburgh el
pasado mes de septiembre.
Una de las principales conclusiones
de este análisis de WWF es que las
medidas para combatir el cambio climático
aplicadas en Europa, EEUU y Japón figuran
a la cabeza de la lista, al igual que las
de algunos países emergentes como México,
Brasil y China,
En el primer puesto de la clasificación
se encuentran los programas de “Eficiencia
energética en edificios” implantados
por el gobierno alemán y las primas
que este país ha aprobado para las
energías renovables. Este sistema garantiza
a los productores de renovables una ayuda
económica durante 20 años. Además,
el plan de edificación alemán
reduce las emisiones, crea puestos de trabajo
en la construcción y es emulado en
otros países.
Asimismo, un sistema de
transporte de autobuses en México ha
demostrado que las soluciones ecológicas
tienen un fuerte potencial para aumentar el
confort y la calidad de vida – aspectos importantes
en los países de crecimiento económico
acelerado. Igualmente, el programa chino,
basado en objetivos de eficiencia energética
para las 1.000 empresas más intensivas
en consumo, ha logrado mejoras permanentes
en su gestión de la energía.
En el caso de nuestro país,
el nuevo Código Técnico de la
Edificación se encuentra en el séptimo
lugar de las medidas más eficaces.
Su objetivo principal es instalar energía
solar térmica y fotovoltaica en edificios
residenciales y comerciales de nueva construcción.
Sin embargo, el sistema de primas para energías
renovables en España no se ha considerado
como una de las mejores herramientas por los
recientes cambios en la legislación
que han supuesto un freno al desarrollo de
la energía solar fotovoltaica.
“Este informe muestra que
los gobiernos que aplican medidas para combatir
el cambio climático tendrán
éxito y ocuparán una posición
de liderazgo”, ha manifestado Kim Carstensen,
líder de la iniciativa global de cambio
climático de WWF. Y concluye: “Hacemos
un llamamiento al G-20 para liderar una estrategia
de inversión en economía verde”.
Por otra parte, el informe
también expone un número de
malas políticas, que suspenden a la
hora de generar beneficios económicos,
y, además, impiden un futuro bajo en
carbono. Esto incluye medidas como la subvención
a la minería de carbón, el tratamiento
preferencial de industrias con un uso intensivo
de energía y la falta de gestión
integrada del agua.
WWF considera que los gobiernos
de los países industrializados necesitarán
aportar 160.000 millones de dólares
al año para adaptación y mitigación
en los países en desarrollo, especialmente,
en los más vulnerables al cambio climático.
Según la organización,
mientras que los ejemplos individuales pueden
marcar la diferencia, existe una necesidad
urgente de una mayor integración de
todas las políticas y, sobre todo,
coherencia. Por
ello, WWF solicita planes de acción
de carbono cero para los países desarrollados.
Listado de las mejores medidas
analizadas en el estudio de WWF:
1. Eficiencia energética
en edificios (Alemania)
2. Sistema de primas a las renovables (Alemania)
3. Sistema de tránsito rápido
de autobuses (México)
4. Programa de ayudas para el aislamiento
de edificios (EEUU)
5. Incentivos fiscales para las renovables
(EEUU)
6. Programa de reducción de emisiones
por deforestación (Brasil)
7. Instalaciones solares obligatorias en nuevos
edificios residenciales y comerciales (España)
8. Sistema de mejoras de estándares
de eficiencia energética (Japón)
9. Obligación de consumo de combustibles
GNL (India)
10. Compromiso de eficiencia energética
(Reino Unido)
11. Sistema de Comercio de Emisiones de la
UE (UE)
12. Programa de Objetivos de eficiencia energética
para 1.000 empresas (China)
+ Más
Según WWF: con voluntad
política todavía es posible
lograr en Copenhague un tratado ambicioso
sobre el clima
Posted on 06 November 2009
- A pesar de que la mayoría de los
líderes políticos se están
centrando en lo que no pueden conseguir, en
lugar de concentrarse en lo que sí
pueden hacer para evitar las consecuencias
nefastas del cambio climático, WWF
hace un llamamiento urgente a su sentido de
la responsabilidad. El mensaje de la organización
es que deben demostrar su voluntad política
y concretar lo que se puede conseguir en Copenhague,
superando esta postura negativa con el fin
de salvar al mundo de un aumento catastrófico
de las temperaturas.
WWF considera que los líderes
están todavía a tiempo de actuar
de forma adecuada. Mientras los países
desarrollados han rebajado el nivel de sus
expectativas sobre el tratado, el resto del
mundo las ha aumentado.
“Barcelona no ha conseguido
un resultado sustancial y es realmente una
pena. Sin embargo, lo más importante
no es el factor del tiempo, sino la voluntad
política y eso se puede mostrar en
cuestión de segundos”, afirma Kim Carstensen,
líder de la Iniciativa sobre el Clima
de WWF.
Al tiempo que las naciones
ricas han perdido la voz en Barcelona, los
países en desarrollo han empezado a
expresarse de una forma más contundente
y unificada. Los países africanos han
demostrado que defenderán sus derechos.
Y mientras que la posición del mundo
desarrollado se vuelve cada vez más
caótica, las naciones emergentes están
mostrando una postura más clara y determinada.
En las últimas semanas,
algunos países desarrollados han afirmado
que no esperan ya que se firme un acuerdo
legalmente vinculante y sólido en Copenhague
en diciembre. Muchos delegados han intentado
jugar con las palabras, esperando que sus
mensajes ambiguos confundieran a la población
mundial y pretendiendo rebajar sus expectativas.
En cualquier caso, sugerir
que Copenhague dará como resultado
un acuerdo no satisfactorio es algo totalmente
improductivo. “Es el momento de demostrar
el liderazgo, por lo que pedimos al Presidente
del Gobierno que haga oír su voz en
los foros internacionales apostando por un
acuerdo sustancial y legalmente vinculante
en Copenhague”, afirma Mar Asunción,
responsable del Programa de Cambio climático
de WWF España.
“Necesitamos un acuerdo
sobre el clima que sobreviva a las recesiones,
a las elecciones y a los desastres naturales,
y no un trozo de papel sujeto a los cambios
de gobierno. Un tratado que no sea vinculante
es un terreno movedizo, deja mucho espacio
para culpar a las otras partes y para incumplir
promesas”, añade Mar Asunción
.
+ Más
Tablas de Daimiel: la Junta
de Castilla-La Mancha obstaculiza la regeneración
hídrica
Posted on 03 November 2009
- Ecologistas en Acción, SEO-Birdlife
y WWF muestran una vez más su oposición
al trasvase desde el Tajo a las Tablas de
Daimiel y exigen ante la Junta de Castilla-La
Mancha y al Ministerio de Medio Ambiente que
deje de impedir el empleo del agua de la Cuenca
del Guadiana para paliar la situación
de emergencia en el Parque Nacional y la aplicación
del Plan Especial de Alto Guadiana.
Las organizaciones han reiterado
su oposición al trasvase de agua desde
la cuenca del Tajo a las Tablas de Daimiel.
Esta oposición se fundamenta en el
convencimiento de que el envío de agua
del Tajo no es la solución para la
futura recuperación de las Tablas de
Daimiel y del Acuífero 23. Una de las
razones es la evidente incertidumbre - que
comparte también el propio Ministerio
- de que haya disponibilidad de agua en el
Tajo en enero y, especialmente, la existencia
de alternativas viables a corto y medio plazo
para que llegue agua del Guadiana al Parque
Nacional.
Las organizaciones ecologistas
consideran que ya es hora de que la Cuenca
del Guadiana asuma su responsabilidad en la
recuperación de las Tablas y de que
se deje de sacrificar el río Tajo en
aras de los intereses del Segura y, ahora,
de la Mancha.
La postura de las organizaciones
ecologistas fue trasladada ayer a Josep Puxeu,
Secretario de Estado del MMARM, y hoy ante
la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha,
en forma de protesta ante la sede de la Consejería
de Ordenación del Territorio y Vivienda
en la que han tenido lugar las reuniones del
Consejo Regional del Agua y del Consejo Asesor
de Medio Ambiente.
Las organizaciones ecologistas
reclaman a la Junta de Castilla-La Mancha
un cambio radical de política agraria
en la Comunidad que facilite la reconversión
del regadío en la zona. La incentivación
del regadío, la postura condescendiente
ante los pozos ilegales y la inacción
ante el deterioro ambiental en el entorno
del Parque Nacional, que guían la política
de la Junta en este asunto, son los mayores
obstáculos que tiene el Parque Nacional
y el Acuífero 23 para su recuperación.
Con una pancarta que contiene
el lema, 'Agua del Guadiana para las Tablas
de Daimiel' desplegada ante la sede de la
Consejería, los grupos ecologistas
reiteran su apuesta por apagar los incendios
y facilitar la recuperación del Parque
Nacional empleando agua de pozos cercanos
al Guadiana. Esta solución está
dando buenos resultados ya, de hecho el MMARM,
ha señalado que se va a ampliar en
próximas fechas, pero siempre en terrenos
con derechos de titularidad pública.
Ecologistas en Acción,
SEO-Birdlife y WWF exigen que ante la situación
de emergencia y la preponderancia de las demandas
ambientales que ampara la Ley de Aguas se
lleven al Parque, de forma temporal, aguas
de las concesiones privadas. Sólo con
30 - 60 pozos como los que usa ahora el Parque
Nacional para apagar los incendios de turba
sería posible atajar la crisis sin
recurrir a las improbables aguas del Tajo.
