26
noviembre 2009 - DF, México — Anuncian
el foro "Dialogando hacia Copenhague:
la posición de México en las
negociaciones internacionales de cambio climático"
en la Cámara de Diputados
Los diputados de la LXI
legislaturra deben tener un papel más
activo frente a la costrucción de una
posición de país en materia
de cambio climático rumbo a la cumbre
del clima de Copenhague, Dinamarca, que se
realizará a principios de diciembre
de este año, señalaron las organizaciones
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda)
y Greenpeace México.
En conferencia de prensa
en la Cámara de Diputados, junto con
el secretario de la Comisión de Energía
de la Cámara de Diputados, Eduardo
Mendoza, las organizaciones ambientalistas
resaltaron que el papel del poder legislativo
es primordial en la construcción de
iniciativas, leyes y políticas públicas
aplicables en el corto y mediano plazo para
reducir la vulnerabilidad del país
ante este fenómeno mundial.
Con el fin de fortalecer
este consenso entre Congreso y sociedad civil,
Cemda y Greenpeace, junto con la Comisión
de Energía, anunciaron el foro “Dialogando
hacia Copenhague: la posición de México
en las negociaciones internacionales de cambio
climático”, que se realizará
este lunes 30 de noviembre en la Cámara
de Diputados y en el que participarán
además las organizaciones Presencia
Ciudadana, Pronatura, Oxfam México
y la Fundación Heinrich Böll.
Entérate del programa completo aquí.
México llega a la
cumbre del clima de Copenhague con más
de 70 millones de personas vulnerables frente
al cambio climático, con el 15 por
ciento de su territorio expuesto a los impactos
negativos de esta crisis mundial y con un
alto riesgo de tener que emplear más
del 6 por ciento del PBI en medidas para atender
daños en el corto plazo, en caso de
no responder a tiempo para tomar medidas mitigación
y adaptación.
El foro "Dialogando
hacia Copenhague: la posición de México
en las negociaciones internacionales de cambio
climático", se realizará
este 30 de noviembre de 2009 de 9 a 15 hrs,
en el salón Legisladores de la República,
ubicado en la Cámara de Diputados.
La entrada será libre.
+ Más
Greenpeace considera insuficientes
los objetivos de reducción de emisiones
de Estados Unidos y China
27 noviembre 2009 - Internacional
— La organización recuerda que la ciencia
pide compromisos de entre el 25 y el 40 por
ciento para 2020, respecto a 11000, si se
quiere evitar los impactos más peligrosos
del cambio climático
Ante el anuncio del presidente
de Estados Unidos, Barack Obama, de reducir
sus emisiones en un 17 por ciento para el
año 2020, tomando como base los niveles
de 2005, Greenpeace considera que es claramente
insuficiente (representa, únicamente,
el 4 o 5 por ciento para 2020 respecto a los
niveles de 11000).
A más tardar, el
18 de diciembre necesitamos llegar al acuerdo
que requiere el planeta para reducir las emisiones
de gases de efecto invernadero que están
ocasionando el cambio climático global.
Todo parece indicar que el presidente de Estados
Unidos no se está tomando seriamente
el tema del cambio climático.
Greenpeace destaca que la
voluntad de Obama, de estar en Copenhague
el día 9 de diciembre, no responde
a las necesidades políticas del proceso,
ya que los días en que es indispensable
que los jefes de Estado y de Gobierno acudan
a la cumbre son en el tramo final.
"La cumbre del clima
de Copenhague no es una oportunidad para tomarse
la foto, sino para llegar a un acuerdo global
ambicioso que realmente detenga el caos climático.
Barack Obama necesita estar ahí al
mismo tiempo que los demás políticos
del mundo", señaló Cecilia
Navarro, directora de comunicación
de Greenpeace México.
En lo que respecta a China,
Greenpeace considera que el anuncio de reducir
su ritmo de crecimiento de emisiones en, aproximadamente,
un 40 por ciento es un gesto de la voluntad
del país de participar activamente
en la lucha contra el cambio climático
pero no es suficiente. Dada la urgencia y
la magnitud de la crisis climática,
es necesario que los países alineen
sus reducciones de emisiones con las recomendaciones
científicas.
La organización ecologista
subraya que el compromiso anunciado ayer por
China es una nueva muestra de que los países
en desarrollo están dispuestos a comprometerse
en el proceso climático, siempre que
los países industrializados muestren
una ambición equivalente a su responsabilidad
en esta crisis.
Greenpeace recuerda que
los expertos en clima han expresado reiteradamente
la necesidad de alcanzar compromisos de reducción
de emisiones de entre el 25 por ciento y el
40 por ciento para 2020 (tomando como referencia
los niveles de 11000) y de entre el 80 por
ciento y el 95 por ciento para 2050.
Realiza Greenpeace segunda mesa de diálogo
con fabricantes de focos incandescentes en
el país
27 noviembre 2009
DF, México — En términos generales,
la industria mostró su disposición
para prohibir las lámparas incandescentes
en el país, aunque aún no se
ha logrado el consenso acerca de cuál
podría ser la fecha indicada para lograrlo
?Visita www.atiyaseteprendio.org
La organización ambientalista Greenpeace
México realizó la segunda mesa
de diálogo entre representantes de
las principales empresas fabricantes de focos
incandescentes en el país (Philips,
Osram, Laiting y Luminnova), representantes
del poder legislativo y la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)
con el fin de impulsar la prohibición
de la comercialización de lámparas
incandescentes antes del año 2012.
“En términos generales,
la industria mostró su disposición
para prohibir las lámparas incandescentes
en el país, aunque aún no se
ha logrado el consenso acerca de cuál
es la fecha indicada para lograrlo y es necesario
contemplar a la par de ésta, las adecuaciones
que deberán hacerse a la ley de residuos
para incluir las propuestas de planes de manejo
y disposición final del mercurio y
además establecer mecanismos más
eficientes de regulación y verificación
de calidad y eficiencia de las lámparas
ahorradoras”, finalizó Beatriz Olivera,
coordinadora de la campaña de eficiencia
energética de Greenpeace México.
Olivera señaló
que existen legislaciones internacionales
que ya prohibieron la comercialización,
importación y/o producción de
lámparas incandescentes. Tan sólo
en América Latina, diversos países
cuentan con propuestas de leyes para prohibir
estos productos, como en Honduras, otros más
ya cuentan con iniciativas aprobadas, como
Argentina, Colombia y Perú que prohíbe
el uso de incandescentes en entidades públicas.
“Es necesario realizar acciones
concretas para mitigar los impactos del cambio
climático, una de ellas, sin lugar
a dudas, es dejar de consumir, vender y producir
focos incandescentes, que son una fuente importante
de desperdicio de energía. Este proceso
de diálogo es fundamental para construir
una ley que prohíba los focos incandescentes
en el país, la industria mostró
ya su disponibilidad para lograr este objetivo,
ahora sólo falta que el poder legislativo
presente la iniciativa en el Congreso”, abundó
Olivera.
Desde principios de enero,
Greenpeace promueve una iniciativa de ley
que prohíba la comercialización
y producción de focos incandescentes
en todo el territorio nacional antes del año
2012 a través del sitio web: www.atiyaseteprendio.org
+ Más
Greenpeace demuestra que
existen tecnologías alternativas a
los transgénicos más baratas
y seguras
El informe “Selección
Asistida por Marcadores” ilustra los beneficios
de esta tecnología de mejora vegetal
frente al fracaso y los riesgos de la ingeniería
genética - 16 noviembre 2009 - España
— El informe Selección Asistida por
Marcadores. Una tecnología no invasiva
alternativa a la ingeniería genética
describe las posibilidades de esta tecnología
(SAM) y sus potenciales comparados con el
fracaso y los riesgos de la ingeniería
genética (1).
Se dedica en él una
especial atención al cultivo del arroz,
a la tolerancia a sequía, a la protección
de la biodiversidad y a la mejoría
de las cualidades nutricionales de los cultivos.
El informe muestra cómo este tipo de
tecnologías convierten a la ingeniería
genética en una opción cara,
insegura, obsoleta y completamente innecesaria.
“La Selección Asistida
por Marcadores respeta las barreras entre
especies y lleva a los mismos resultados que
la ingeniería genética pero
de manera más rápida, más
barata y sin producir daños irreversibles
en el medio ambiente y la salud”, ha declarado
Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña
de Transgénicos de Greenpeace.
Las primeras variedades
de arroz desarrolladas con SAM ya se están
cultivando comercialmente en los países
en vías de desarrollo. Greenpeace considera
que el futuro de la agricultura pasa por modelos
que respeten la biodiversidad y por el desarrollo
de políticas que tengan en cuenta los
modos de vida rurales y que supongan una investigación
y una agricultura sostenible a largo plazo.
“La agricultura de hoy está
en una encrucijada. La producción industrial,
con su dependencia de los combustibles fósiles
y de los productos tóxicos, ignora
los bienes comunes de la humanidad y ha demostrado
que es una senda de destrucción sin
salida. Los transgénicos, con todos
sus fracasos, escándalos de contaminación,
patentes y riesgos para el medio ambiente,
la salud y la soberanía alimentaria,
han demostrado ser un experimento fallido.
La agroecología, junto a las técnicas
más modernas, son las únicas
capaces de compatibilizar la soberanía
alimentaria y la lucha contra el cambio climático”,
ha añadido Carrasco.
Notas:
(1) El Gobierno sigue tolerando el cultivo
a gran escala de Organismos Modificados Genéticamente
en territorio español en contra de
la tendencia de la UE y de la mayoría
de estados miembros. En fechas recientes,
el Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural
y Marino reconoció la existencia de
personas y de empresas que han sufrido los
efectos de la política de transgénicos
llevada a cabo por el Ejecutivo español.
Estos efectos sociales y económicos
de la presencia de maíz transgénico
en España llevan siendo denunciados
por las organizaciones ecologistas y agrarias
desde hace una década.
Informe resumen en castellano:
http://www.greenpeace.org/espana/reports/selecci-n-asistida-por-marcado
Informe completo en inglés
http://www.greenpeace.org/espana/reports/09111
