La falta de
respuesta del Ministerio al recurso de Greenpeace
contra la paralización de la expropiación
implica que se ha de seguir con la expropiación
de los terrenos - 03 diciembre 2009 - España
— El pasado 18 de junio, Greenpeace interpuso
un recurso de alzada contra la resolución
del Delegado del Gobierno en Andalucía
por la que se acordaba el desistimiento del
procedimiento expropiatorio del hotel ilegal
en El Algarrobico (Carboneras, Almería).
A pesar de haber transcurrido varios meses
desde su interposición, el Ministerio
de Medio Ambiente no ha contestado a los escritos
de la organización ni ha explicado
el porqué de esta resolución.
Por tanto, ésta queda suspendida.
En el recurso formulado
por Greenpeace se solicitaba la suspensión
de esta decisión amparada por lo dispuesto
en la Ley 30/1992, ya que para la organización
ecologista el Ministerio de Medio Ambiente
en ningún momento ha justificado por
qué trata de eludir sus obligaciones
de defensa de la costa. Según dicta
la Ley, si la Administración no responde
en 30 días, el acuerdo de desistimiento
se suspende por imperativo legal.
Esta semana la organización
ecologista ha vuelto a ponerse en contacto
con el Ministerio de Medio Ambiente instándoles
una vez más a que aclaren su posición
respecto a El Algarrobico y la situación
del expediente en un plazo máximo de
30 días, tal y como exige la Ley de
Derecho a la Información Ambiental
La Administración
General del Estado decidió abandonar
el proceso de recuperación de los terrenos
públicos ocupados por el hotel ilegal
en los primeros 100 metros de playa hasta
que, según sus argumentos, se resuelva
judicialmente si el Ayuntamiento de Carboneras
concedió una licencia de obras ilegal.
Greenpeace recuerda al Ministerio que no han
desparecido los motivos que fundamentaron
en 2005 la declaración de utilidad
pública de los terrenos, lo que motivó
la expropiación. Especialmente cuando,
desde entonces, 18 pronunciamientos y sentencias
judiciales han dado la razón al Ministerio
de Medio Ambiente.
“La falta de respuesta al
recurso formulado por Greenpeace es una clara
y evidente forma de vulnerar los derechos
medioambientales y los derechos a una tutela
judicial efectiva”, ha declarado Pilar Marcos,
responsable de la Campaña de Costas
de Greenpeace. “Tienen 30 días para
contestarnos y para dar credibilidad a sus
supuestos argumentos de sostenibilidad. De
lo contrario, actuaremos pertinentemente”,
concluye Marcos.
+ Más
Incongruente el Premio Iberoamericano
de Calidad de Oro 2009 otorgado a Laguna Verde
01 diciembre 2009 - DF,
México — Felipe Calderón promueve
un Fondo Verde de protección al medio
ambiente, pero por otro lado da premios a
la vergüenza más grande de México:
la planta nucleoeléctrica de Laguna
Verde
Es incongruente e irrisorio
el Premio Iberoamericano de Calidad de Oro
2009 que el día de ayer entregó
Felipe Calderón a la central nucleoeléctrica
de Veracruz, Laguna Verde, durante la XIX
Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y
de Gobierno, celebrada en Portugal.
Mientras en su discurso,
Calderón critica la falta de acuerdos
concretos por parte de los países líderes
rumbo a la Cumbre del Clima en Copenhague
a celebrarse del 7 al 18 de diciembre, por
otro lado otorga un premio a Laguna Verde,
con un historial de contaminación y
peligro inminente, se muestra una vez más
la incongruencia entre el discurso internacional
de México y sus políticas nacionales.
Durante el evento, Calderón
afirmó que el cambio climático
es competencia de todos los países,
que este fenómeno está cobrando
con costos muy altos la irresponsabilidad
de no actuar a tiempo para revertir sus efectos.
Y, de nueva cuenta, promovió la adopción
de un Fondo Verde como mecanismo financiero
para reducir el carbono emitido a la atmósfera.
“Para Greenpeace la energía
nuclear es incompatible con un modelo energético
sostenible. Ha demostrado ser un fracaso económico,
tecnológico, medioambiental y social,
y ha causado ya graves problemas a la salud
pública y al medio ambiente; el ejemplo
más claro lo tenemos en casa y se llama
Laguna Verde. En el mundo la energía
nuclear sólo ha dejado accidentes por
radiación y generación de residuos
imposibles de eliminar; además contribuye
a la proliferación de armas nucleares”,
señaló María José
Cárdenas, coordinadora de la campaña
de Clima y Energía de Greenpeace.
El Programa de Obras e Inversiones
del Sector Eléctrico 2009-2018 (POISE
2009-2018), publicado por la CFE en mayo de
este año, señalaba que, debido
a los periodos de licitación, construcción
y desarrollo de la infraestructura en el sector
energía, la tecnología nuclear
podría ser una opción factible
después de 2018.
El informe de Greenpeace
“[R]evolución Energética: Una
perspectiva de energía sustentable
para México” demuestra que México
tiene el potencial necesario para aprovechar
al máximo las fuentes de energía
renovables para reducir las emisiones de gases
de efecto invernadero.
“Si México desea
llegar a Copenhague con acuerdos concretos
y exigir el mismo grado de compromiso por
parte de los otros países, debería
de empezar por sí mismo, y dejar de
alentar a las energías sucias e insostenibles
como la energía nuclear. Esperamos
que el Fondo Verde promovido por el Presidente
Calderón no sirva para financiar la
expansión de la energía nuclear,
sino para tomar ventaja del gran potencial
de México de generar energía
con fuentes renovables, sustentables y seguras
como la del sol y la del viento”, finalizó
Cárdenas.
