Posted on 17 December 2009
- A un día del fin de la Cumbre de
la ONU, que debería sellar un acuerdo
climático ambicioso, justo y vinculante,
WWF califica el discurso de Zapatero de
insuficiente y ambiguo. La organización
exige al Presidente más liderazgo en
la lucha contra el cambio climático.
Los negociadores y los
líderes mundiales que se encuentran
en Copenhague todavía no han conseguido
progresar adecuadamente en el acuerdo que
el mundo necesita para conseguir que el aumento
de la temperatura mundial permanezca por debajo
de los 2º C y, así, evitar las
peores consecuencias del cambio climático.
Los números que hay sobre la mesa en
materia de compromisos de reducción
son insuficientes, y WWF no percibe el liderazgo
necesario de los principales países
para avanzar en la dirección adecuada.
El Presidente del Gobierno
español, José Luís Rodríguez
Zapatero, ha aludido a la responsabilidad
de EEUU y de China, pero no ha concretado
el compromiso europeo de financiación
más allá de 2012. Tampoco ha
apoyado de forma explícita materializar
en esta Cumbre el compromiso de la Unión
Europea de reducir, al menos, un 30% las emisiones.
Además, no ha mencionado la necesidad
de que el acuerdo sobre clima tenga un carácter
vinculante.
Según Mar Asunción,
Responsable del Programa de Cambio Climático
de WWF: “España va a presidir la Unión
Europea en menos de un mes. Es hora de que
nuestro Gobierno demuestre mas liderazgo en
la lucha contra el cambio climático,
tanto con compromisos y medidas adicionales
dentro de nuestras fronteras, como apoyando
a nivel internacional objetivos de reducción
y financiación suficientes para prevenir
al mundo de las catastróficas consecuencias
del cambio climático”.
+ Más
Según WWF, Copenhague
defrauda con un acuerdo insuficiente
Posted on 19 December 2009
- La Cumbre del Clima termina con una texto
que no es justo, ni ambicioso ni jurídicamente
vinculante
La Cumbre de las Naciones Unidas de Cambio
Climático de Copenhague ha sido un
fracaso, debido al escaso liderazgo y a la
poca ambición de los Jefes de Estado
que acudieron a la capital danesa. Según
WWF, el texto final es tan débil, incompleto
y confuso que no previene de las peligrosas
consecuencias de esta amenaza para el Planeta.
WWF afirma que el resultado de Copenhague,
después de dos años de negociaciones,
es un texto incompleto y confuso, que no ha
solucionado ninguno de los obstáculos
políticos para lograr una acción
efectiva contra el cambio climático.
La carencia de claridad se manifiesta por
una mención al pico global de emisiones
“lo antes posible”, sin concretar fecha, en
contraste con lo declarado en 2007 por el
Panel Intergubernamental de Cambio Climático
(IPCC). Según este organismo internacional,
el límite a partir del cual las emisiones
globales deberían empezar a decrecer
debería estar en 2017.
Según Kim Carstensen, Líder
de la Iniciativa Global de Clima de WWF: “Las
promesas de reducción ofrecidas hasta
ahora no son suficientes para proteger a nuestro
Planeta de los peligros del cambio climático,
ni suficientes para solucionar la división
entre los países ricos y pobres”.
Políticos de todo el mundo están
de acuerdo en que hay que permanecer por debajo
del umbral peligroso de los 2º C. Sin
embargo, WWF ha calculado que el texto aprobado
en Copenhague permitirá que la temperatura
suba más de 3º C.
A partir de este momento, las próximas
negociaciones tienen que concretar muchos
aspectos que el presente acuerdo sólo
menciona de forma superficial. El borrador
de Acuerdo de Copenhague está muy lejos
de convertirse en un marco legal para la lucha
eficaz contra el cambio climático.
“Necesitamos un tratado, y WWF trabajará
en ello los próximos 6 meses”, dijo
Carstensen.
Según Mar Asunción, Responsable
del Programa de Cambio Climático de
WWF España: “Si la Unión Europea
hubiera mostrado más ambición
desde el principio del proceso y se hubiera
movido unilateralmente al 30%, ahora estaríamos
en una posición mejor”. Y añade:
“Pedimos al presidente Zapatero que, como
próximo presidente de la UE, muestre
liderazgo en las próximas semanas para
alcanzar un acuerdo justo, ambicioso y legalmente
vinculante”.
La Unión Europea, como bloque, debe
acabar con este juego absurdo. El fracaso
de estas negociaciones demuestra que la estrategia
de Europa de hacer sus promesas en función
de la acción de los otros países
ha fallado. Por consiguiente, no sólo
ha sido malo el resultado alcanzado en Copenhague,
sino también la ambición de
Europa, que finalmente se quedó en
el insuficiente objetivo del 20%. Una cifra
mucho más baja de lo que se necesita
y que es posible conseguir. WWF recuerda que
la UE puede y debe reducir sus emisiones un
40%, respecto a los niveles de 11000.
Mientras la declaración de esta mañana
de EEUU y de otros bloques que han participado
en las negociaciones es tremendamente decepcionante,
los países industrializados tienen
de plazo hasta febrero para presentar sus
compromisos de reducción de emisiones.
Es vital que estos países aprovechen
esta oportunidad para aumentar el nivel de
ambición y cerrar los grandes escollos
actuales.
Según Mar Asunción, responsable
del Programa de Cambio Climático de
WWF España: “Estamos desilusionados
por un resultado que consideramos irresponsable
e injusto, pero seguiremos luchando para conseguir
el tratado que el mundo necesita”. Y concluye:
“La sociedad civil fue excluida de esta Cumbre
y esto también ha repercutido de forma
negativa en el resultado final. Desde WWF
aseguramos que nuestra organización
continuará presionando en las próximas
negociaciones para asegurar en 2010 el Tratado
de Clima justo, ambicioso y legalmente vinculante”.
