La organización ecologista
pide a los ministros de la UE que acuerden
unas cuotas por caladero que no esquilmen
los océanos. - 15 diciembre 2009 -
España — Los ministros de la Unión
Europea establecerán
hoy en Bruselas las cuotas por caladero que
cada estado miembro puede capturar en el Mar
del Norte y en el Atlántico en 2010.
Estas negociaciones incluyen un acuerdo sobre
la cuota total de captura de bacalao y atún
rojo (Thunnus thynnus) en el Mediterráneo
y el Atlántico Norte [1].Todos los
stocks de estas especies se encuentran al
borde del colapso y, en el caso del atún
rojo, la especie se encuentra al borde de
la extinción.
“Las flotas europeas son
destructivas y poco selectivas, por lo que
no resulta sorprendente que cada año
se agoten más especies pesqueras,”
ha declarado Celia Ojeda, responsable de la
campaña de Océanos de Greenpeace.
“Los ministros asignan cuotas excesivas para
complacer a la industria pesquera, pero la
realidad es que hay demasiados pescadores
y pocos peces que pescar”.
Las grandes flotas europeas
tienen capacidad para pescar dos o tres veces
más pescado de lo que sería
sostenible. Un porcentaje significativo de
estas capturas es devuelto al agua muerto
o moribundo en forma de descartes, que tiran
por la borda las especies de menor valor comercial
o sin cuota establecida. Por ejemplo, los
científicos cifran en un 94% el bacalao
inmaduro capturado y eliminado como descartes
en el Mar del Norte. En 2008 la cantidad de
bacalao capturada y desechada en este mar
igualó a la que llegó a puerto
y fue vendida.
“La UE está en proceso
de reformar la Política Pesquera Común,
pero el declive continuado del bacalao, del
atún y de otros caladeros indica que
los gobiernos europeos no están cumpliendo
con su compromiso con la sostenibilidad de
la pesca y la protección del medio
marino,” ha añadido Ojeda. “ La UE
debe reducir el tamaño de la flota
a la mitad para proteger las especies pesqueras
y el ecosistema marino y establecer una red
de Reservas Marinas que abarque el 40% de
los océanos”.
Notas:
[1] La comunidad científica
advierte que el atún rojo es en la
actualidad una especie en peligro, con una
población reducida al 15% del tamaño
original. Los stocks de bacalao en el Mar
del Norte y en zonas del Atlántico
Noreste se encuentran sobreexplotados hasta
niveles que comprometen su reproducción.
+ Más
Europa rechaza endurecer
la legislación contra el comercio de
madera ilegal
El Consejo de Ministros
de la Agricultura de la Unión Europea
ha ignorado las propuestas del Parlamento
para apoyar a la industria maderera - 16 diciembre
2009 - España — Mientras en Copenhague
continúan las negociaciones para reducir
el impacto climático de la deforestación,
ayer los Gobiernos europeos bloquearon las
propuestas del Parlamento Europeo para mejorar
el borrador de la ley que debe prevenir la
presencia en Europa de productos procedentes
de talas ilegales.
“La comunidad internacional
discute estos días cómo reducir
las emisiones de CO2 procedentes de la deforestación,
y mientras tanto, en Bruselas los Gobiernos
europeos rechazan propuestas para reducir
la tala ilegal y minimizar la huella ecológica
y climática de la Unión Europea
(UE) sobre los bosques del planeta”, ha declarado
Miguel Ángel Soto, responsable de la
campaña de Bosques y Clima de Greenpeace
España.
Greenpeace considera que
la votación de los ministros de Agricultura
es un desplante al Parlamento Europeo y que
el apoyo de los ministros a los intereses
de la industria maderera provocará
que sea imposible para los ciudadanos europeos
saber si los productos de madera que compran
proceden de fuentes legales o no.
El Consejo de Ministros
ha rechazado establecer un nivel mínimo
de multas y sanciones por no aplicar la nueva
legislación. A pesar de que la tala
ilegal es una de las principales causas de
deforestación y degradación
ambiental, los ministros de la UE se han equivocado
al no establecer un sistema de diligencia
debida que prohíba claramente la venta
de madera ilegal en el mercado europeo (1).
También ha sido ignorada
la propuesta del Parlamento de mejorar la
definición de lo que significa “madera
producida legalmente” así como la de
establecer un sistema de trazabilidad a lo
largo de la cadena de comercialización
de productos forestales y de mejorar el funcionamiento
y la credibilidad de las organizaciones que
monitorizarán esta cadena.
Finalmente, el Consejo ha pedido posponer
tres años la aplicación de la
ley.
España, Reino Unido,
Holanda y Dinamarca expresaron su desacuerdo
con la posición del Consejo de Ministros
y pidieron una completa prohibición
de la madera de origen ilegal. Francia y Luxemburgo
expresaron la necesidad de crear un régimen
de sanciones severo y disuasivo a nivel europeo,
pero votaron a favor del acuerdo del Consejo.
La presidencia sueca de la UE, junto con Finlandia,
Austria y Portugal encabezaron los esfuerzos
para debilitar la ley y defender los intereses
de la industria forestal.
“Si Suecia quiere que la
Unión Europea sea tomada como un actor
clave en la lucha contra el cambio climático,
debe mostrar su determinación a la
protección de los bosques del planeta
y no abusar de su posición en la presidencia
de la UE para contentar a la poderosa industria
forestal”, ha concluido Miguel Ángel
Soto.
Está previsto que
la segunda lectura del borrador en el Parlamento
Europeo tenga lugar en el primer semestre
del 2010, bajo la presidencia de España.
Nota:
(1) Bajo esta legislación, los operadores
deberán evaluar y minimizar los riesgos
de que madera de origen ilegal entre en su
cadena de suministro usando un sistema de
“diligencia debida”.
