19 enero 2010 - DF, México
— Es urgente una suspensión de oficio
para impedir siembras experimentales;
Sagarpa y Semarnat argumentan falta de interés
jurídico de los campesinos para interponer
el recurso legal
El Juzgado Cuarto de Distrito
en materia administrativa en la Ciudad de
México admitió a trámite
un amparo interpuesto por la Asociación
Nacional de Empresas Comercializadoras de
Productores del Campo (ANEC), en el que solicita
a la Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(Sagarpa) y a la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) el
reconocimiento de las opiniones del sector
campesino en demanda de la protección
de las variedades de maíz nativo existentes
en nuestro país y que se declaren inconstitucionales
los permisos para siembras de maíz
transgénico.
En el amparo, solicitado
por ANEC con acompañamiento de Greenpeace
y de la organización de Litigio Estratégico
de Derechos Humanos A. C. (Litiga OLE), se
impugnan las disposiciones legales y la actuación
de las autoridades de Semarnat y Sagarpa,
que ignoraron las opiniones del sector campesino
y la sociedad civil vertidas en la consulta
pública previa a la expedición
de los permisos de siembras experimentales
de maíz transgénico para los
estados de Sinaloa, Sonora y Tamaulipas (1).
Los actos que se reclaman
en tal amparo se fundamentan en que servidores
públicos de ambas secretarías
de estado, encargadas de la expedición
de permisos para liberar maíz transgénico,
desconocieron el derecho de participación
de organizaciones de la sociedad civil en
el proceso de consulta previo a dicha expedición
a favor de la empresa transnacional Monsanto
Comercial S. A. de C. V.
“Es obligatorio para las
autoridades que, ajustando el marco jurídico
en materia de bioseguridad, respeten el derecho
de los ciudadanos para participar en la decisión
de asuntos públicos de acuerdo a la
Convención Americana sobre Derechos
Humanos, pues si no fuera de ese modo, todos
los procesos de consulta pública serían
una farsa”, declaró Luis Miguel Cano,
Codirector de Litiga OLE.
A fin de evitar daños
irreparables a estos derechos, dichas organizaciones
estimaron urgente una suspensión de
oficio por parte del juzgado de distrito,
para impedir que la liberación experimental
de maíz transgénico se lleve
acabo. Dado que el juzgado no ha dictado esta
suspensión se presentó un recurso
de revisión que está pendiente
de resolución ante el Tercer Tribunal
Colegiado en materia administrativa en el
D. F.
“En tanto el Juzgado Cuarto
de Distrito, donde se procesa este caso contenido
en el expediente 1744/2009, programó
una audiencia constitucional para el 9 de
febrero, los representantes de las secretarías
e instancias implicadas (2) siguen argumentando
en sus informes la falta de interés
jurídico de los campesinos miembros
de la Anec”, denunció Víctor
Suárez, director ejecutivo de esta
agrupación.
“Es un paso que el Juzgado
Cuarto haya admitido el amparo de Anec, pues
organizaciones de diversos ámbitos:
consumidores, académicos y ambientalistas
hemos presentado amparos debido a los riesgos
que el maíz transgénico representa
para la salud humana, para las variedades
nativas y para el medio ambiente, y han sido
desechados porque las autoridades mexicanas
argumentan que no tenemos interés jurídico
sobre el tema. Tal parece que los únicos
que tienen interés jurídico
en materia de bioseguridad en México
son las empresas que detentan la patente de
las semillas transgénicas y no quienes
dependen de la producción del maíz
y mucho menos quienes lo consumimos”, declaró
Aleira Lara, coordinadora de la campaña
de agricultura sustentable y transgénicos
de Greenpeace México.
Anec, Greenpeace México
y Litiga OLE demandan a las autoridades de
Sagarpa y Semarnat tomar en cuenta las opiniones
de la sociedad civil vertidas en consulta
pública antes de permitir más
siembras experimentales con maíz transgénico
en territorio mexicano. De los permisos ya
otorgados, las organizaciones exigen a las
autoridades la suspensión inmediata
y la revisión de los procedimientos
con base en el marco de bioseguridad, a fin
de que no se ponga en riesgo el patrimonio
genético de maíz existente en
México.
Notas:
1) http://www.senasica.gob.mx/?id=2220
2) Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(SAGARPA); Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (SEMARNAT); Servicio
Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(SENASICA); Dirección General de Inocuidad
Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera
(DGIAAP); Dirección General de Sanidad
Vegetal (DGSV); SAGARPA, Dirección
General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA);
SEMARNAT; Dirección de Bioseguridad
para Organismos Genéticamente Modificados
(DBOGM); DGIAAP; Dirección General
de Investigación de Ordenamiento y
Conservación de los Ecosistemas (DGIOCE),
adscrita al Instituto Nacional de Ecología
(INE), y Coordinación de Análisis
de Riesgo y Bioseguridad de la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO).
