En Argentina más
de 100 mil personas ya se sumaron al reclamo
para salvar los glaciares
07 septiembre 2009 - Buenos Aires, Argentina
— A sólo 90 días de la decisiva
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio
Climático en Copenhague, Dinamarca,
un nuevo estudio publicado en la revista Science
(1) confirma la tendencia a la desaparición
de las masas de hielo
del planeta.
El artículo señala
que la destrucción de los hielos árticos
se aceleró debido a que se ha revertido
una tendencia de más de 2 mil años
de enfriamiento en esa región. Al mismo
tiempo, un reciente informe de Greenpeace
Argentina señala que en unos 10 años,
el Ártico podría quedar sin
hielos para la época estival (2). Este
abrupto cambio en el clima se debe a las emisiones
de gases de efecto invernadero que provocan
el calentamiento global.
Para documentar este cambio en los hielos
árticos, el Arctic Sunrise, uno de
los barcos de Greenpeace, realizó una
gira por Groenlandia en donde pudo demostrar
la fuerte disminución de los glaciares
de la zona.
“Lo que está ocurriendo en el Ártico
es preocupante y es un reflejo de lo que sucede
en los hielos en todo el planeta” explicó
Juan Carlos Villalonga, director de Campañas
de Greenpeace Argentina. “Durante tres meses,
el Arctic Sunrise recorrió las aguas
del Ártico y obtuvo imágenes
que muestran la gravedad de los cambios”.
Por su parte, el Secretario General de las
Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, visitó
recientemente la región y pidió
a los países que "acepten un acuerdo
global que sea extenso, equitativo y equilibrado
para el futuro de la humanidad y el futuro
del planeta", ya que "si esta tendencia
no se detiene podríamos tener un Ártico
sin hielo en unos 30 años", manifestó.
(3)
Al mismo tiempo, en Argentina, más
de 100 mil personas ya se sumaron a la campaña
de Greenpeace, que comenzó el 25 de
agosto pasado, en reclamo de un conjunto de
medidas que permitan mitigar el calentamiento
global y detener la destrucción de
los glaciares. “Tenemos que generar una presión
imposible de ser ignorada por los gobiernos
que participarán de la Conferencia
de Copenhague y Argentina tiene que hacer
su parte” señaló Villalonga.
La retracción acelerada de los glaciares
también se refleja en la Argentina,
de acuerdo a registros de evolución
de las masas de hielo que consignan datos
de más de 150 años y en algunos
casos de hasta 400 años. (4) “Es necesario
que se alcance un acuerdo realmente sólido
en Copenhague, que sea equitativo y de cumplimiento
obligatorio. En la Argentina, es indispensable
diseñar una mejor política energética
y la adopción de un régimen
de protección y monitoreo de los glaciares”,
concluyó Villalonga.
Notas
(1) Recent Warming Reverses
Long-Term Arctic Cooling. Darrell S. Kaufman,
David P. Schneider, Nicholas P. McKay, Caspar
M. Ammann, Raymond S. Bradley, Keith R. Briffa,
Gifford H. Miller, Bette L. Otto-Bliesner,
Jonathan T. Overpeck, Bo M. Vinther, and Arctic
Lakes 2k Project Members. Science 4 September
2009: 1236-1239.
A 2000-year-long Arctic cooling trend seen
in a surface air temperature reconstruction
was reversed during the last century.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5945/1236
http://www.scienceblog.com/cms/arctic-lakes-help-scientists-understand-climate-change-24802.html
(2) “Cambio Climático:
Futuro Negro para los Glaciares”, Greenpeace
Argentina, Agosto 2009, http://www.greenpeace.org/raw/content/argentina/cambio-climatico/cambio-climatico-futuro-negro-3.pdf
(3) “Ártico sin hielo,
algo posible en 30 años”, BBC Mundo,
Septiembre 1, 2009, http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/09/090901_onu_artico.shtml
(4) Testimonio de Ricardo Villalba, glaciólogo,
IANIGLIA
http://www.youtube.com/watch?v=g1s54AqAjzg
+ Más
Greenpeace presentó
su propuesta energética para la Argentina
basada en la eficiencia y la producción
limpia
15 septiembre 2009 Buenos
Aires, Argentina — Greenpeace presentó
este martes su informe denominado “[R]evolución
Energética. Un futuro energético
sustentable para la Argentina” (1), en el
cual propone un modelo que permita al país
aprovechar su enorme potencial para mejorar
su eficiencia energética y ofrece algunas
de las medidas más simples, fáciles
y rentables para reducir tanto las emisiones
de gases de efecto invernadero que provocan
el cambio climático, como los costos
para los usuarios finales.
La presentación,
que se realizó esta mañana en
un hotel céntrico, estuvo a cargo de
Juan Carlos Villalonga, director Político
de Greenpeace Argentina y de un panel integrado
por el secretario de Energía de la
Nación, Daniel Cameron y los expertos
y ex funcionarios del área de distintas
administraciones, Alieto Guadagni y Jorge
Lapeña.
Según explicó
Villalonga durante la presentación
del trabajo, “en Argentina, la participación
de energías renovables representa el
5 % y, según el modelo propuesto por
Greenpeace, se incrementaría hasta
el 20% en 2020, en más de un 30% para
el 2030 y llegaría al 60% en el 2050”.
“Los objetivos de nuestro
trabajo son: en primer lugar dejar de usar
combustibles fósiles, en segundo lugar
utilizar la tecnología que se encuentra
disponible, en tercer lugar dejar de utilizar
la energía nuclear y el cuarto es un
objetivo de equidad y justicia, que significa
que todos tienen derecho a desarrollarse”,
agregó Villalonga.
“Quisimos presentar nuestra
propuesta y al mismo tiempo someterla a una
evaluación de alto nivel, tanto por
las máximas autoridades de la Secretaría
de Energía, así como por dos
ex secretarios de esa cartera. Queremos que
nuestro escenario impulse un debate aún
pendiente en la Argentina sobre nuestro futuro
energético” (2), aclaró Villalonga,
al tiempo que adelantó que “esta presentación
continuará con reuniones sectoriales
y en diferentes provincias; necesitamos una
urgente política de renovables y de
eficiencia energética a gran escala
sin más demoras".
En tanto, Jorge Lapeña,
ex secretario de Energía de la gestión
radical de Raúl Alfonsín y presidente
del Instituto Argentino de Energía
Gral. Mosconi, elogió el trabajo de
la organización ambientalista y consideró
que “hemos visto antes que nada un proyecto
que tiene costos iniciales de implementación,
pero que después ofrece mayores beneficios
que los costos iniciales. O sea, es un proyecto
que nos conviene”.
“El trabajo es muy valioso
porque nos introduce en temas que para muchos
de nosotros suenan como música celestial”,
sostuvo Lapeña y consideró también
que “el Estado tiene mucho que hacer en el
sector energético y esto debe ser planificado
a largo plazo”.
“El documento se apoya en
cuatro pilares fundamentales: el primero:
es necesario reducir el consumo energético,
o dicho en positivo, es necesario implementar
programas de eficiencia energética.
Sobre este postulado, estoy ciento por ciento
de acuerdo” y agregó: “en relación
con el segundo pilar, también hay acuerdo
en que es necesario reducir la producción
de gases de efecto invernadero” para lo cual
“la Argentina tiene que tener una meta objetivable
en el tiempo”.
“El documento que he leído
se basa en un diagnóstico sobre la
situación energética argentina
que particularmente comparto”, declaró
Lapeña y sostuvo que “es necesario
invertir más recursos económicos
que deben provenir de la sociedad, pero esto
no va a ser fácil en un país
que subsidia a los consumidores de la avenida
Libertador”.
Por su parte, Alieto Guadagni
consideró que es la hora de “una revolución
tecnológica verde” y graficó
que “para reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero en un 25 por ciento de
aquí al 2040 o 2050, necesitaríamos,
teniendo en cuenta que la producción
física se triplica, reducir la intensidad
de emisiones por unidad de producto en un
75 por ciento”.
“Esta revolución
tecnológica verde cuesta plata: es
el uno por ciento del producto bruto mundial.
Sin embargo hay que hacerla, porque los costos
de no hacerla son cinco veces superiores”,
porque “la temperatura ambiente en la zona
viene aumentando al doble que en el resto
del mundo”, agregó Guadagni.
En relación con el
documento de Greenpeace, Guadagni sostuvo
que su “tesis fundamental, la eficiencia energética,
se monta sobre dos bases, por el lado de la
producción, lo que se denomina energías
renovables y, por el lado del consumo, lo
que se llama la solución olvidada;
ahí hay un aporte fundamental, que
es la eficiencia energética”.
“Creo que estamos en presencia
de un documento importantísimo, que
es un ladrillo básico, para construir
este edificio que tenemos que armar entre
todos los argentinos: un sector productivo
y un sector energético que sea amigable
con el medio ambiente”, opinó Guadagni.
Por último, criticó
las políticas de subsidios a los combustibles
fósiles, a las que calificó
como “el peor enemigo de la energía
renovable. Los subsidios le restan competitividad
financiera a la energía renovable porque
la obliga a un doble subsidio. Y si el Tesoro
ya se gastó el subsidio en las energías
fósiles no le queda margen para la
otra”, concluyó.
A su turno, el actual secretario
de Energía, sostuvo que “el Cambio
Climático es una realidad absoluta
y las energías renovables y la eficiencia
energética son herramientas que inevitablemente
el mundo tiene que usar porque estamos ante
un problema concreto y, casi diría,
urgente”.
“Entiendo que el debate
central es como quedan las responsabilidades
de las energías convencionales y las
renovables respecto de la seguridad de servicio,
fundamentalmente, teniendo que cuidar las
respuestas relacionadas con la seguridad y
con las cuestiones ambientales, las técnicas,
las económicas y de estabilidad en
la red, porque creo que gran parte de las
formas energéticas del futuro van a
pasar por la electricidad”, dijo Cameron.
En relación con el
informe de la organización ambientalista,
Cameron opinó que “las energías
renovables sobre las que Greenpeace trabaja
son energías no firmes con bajos factores
de utilización, con lo cual, hay una
necesidad de despachos de respaldo, fríos
y calientes. También es cierto que
contra eso hay costos sociales que las energías
convencionales producen en cuanto al daño
que están haciendo a la humanidad”.
“Creo que esto es como una
gran enfermedad que uno tiene y para curarse
necesita remedios y, aunque es un sobrecosto
para su vida, tiene que asumirlo. El mundo
ha llegado a una instancia tal en donde las
decisiones obviamente pasan por equilibrar
emisiones”, agregó Cameron.
Los tres especialistas,
en tanto, reclamaron a Greenpeace mayor apertura
en la consideración del sector nuclear
y una revisión de la potencialidad
del sector hidroeléctrico, cuya participación,
en el modelo propuesto por la organización
ambientalista consideraron moderado.(3)
Notas
(1) El informe completo
disponible en Internet en: http://www.greenpeace.org/argentina/cambio-climatico/revolucion-energetica/r-evoluci-n-energetica-un-fu
El informe global (en ingles)
se encuentra disponible en Internet en:
http://www.greenpeace.org/argentina/cambio-climatico/revolucion-energetica/energy-r-evolution-a-sustain
(2) Greenpeace habilitará un blog para
recibir comentarios y responder preguntas
relacionadas con el contenido del informe
y la presentación. En Internet en:
http://www.greenpeace.org.ar/blog/?cat=299
(3) El audio completo de
la presentación con las exposiciones
de Juan Carlos Villalonga, Jorge Lapeña,
Alieto Guadagni y Daniel Cameron, disponible
en Internet en: http://www.greenpeace.org.ar/Comms/info_re_greenpeace.rar
