18 febrero 2010 - Buenos
Aires, Argentina — La organización
ambientalista manifestó, mediante una
carta enviada a las autoridades de Ford Argentina
S.C.A., su preocupación “por el desatino
y la falta de valoración ambiental”
de un aviso publicitario en el que se muestra
una imagen aérea de lo que pareciera
ser un desmonte recién realizado y
un camión llevándose parte del
material forestal resultante de dicho proceso.
La imagen es acompañada
de la leyenda “Un camión capaz de pasar
por donde antes no pasabas. Capaz de llevarte
a esos lugares a donde más hace falta
y nadie llega”.
Greenpeace manifestó
que dicha publicidad generó sorpresa
e indignación en varias personas que
se contactaron con la organización
y alertaron sobre la misma. En ese sentido,
advirtió a la compañía
que “el consenso científico es terminante
sobre la gravedad que implican los desmontes,
considerado uno de los mayores riesgos ambientales
y sociales. Nuestro país se encuentra
en emergencia forestal, ya que sólo
queda menos del 30% de los bosques nativos
originales, y en la última década
se perdieron cerca de 2.500.000 hectáreas”.
La organización ambientalista
señaló que existe una clara
contradicción entre el aviso y la Política
Ambiental de Ford Argentina S.C.A. que figura
en la página Web de la compañía:
“[Ford] tiene el compromiso de proteger el
medioambiente esforzándose continuamente
por mejorar los procesos, minimizar la generación
de residuos y prevenir la contaminación,
mediante el establecimiento de objetivos y
metas de tipo ambiental que cumplan o superen
todos los requisitos legales”; además
se afirma que la misma hace especial énfasis
en “la conservación de los recursos
naturales”.
La carta concluye solicitando
que “teniendo en cuenta la importancia de
nuestros últimos bosques nativos y
los servicios sociales, ambientales y climáticos
que prestan a toda la sociedad, tengan a bien
revisar el mensaje de la compañía”.
+ Más
Un año se tardan
en responder sobre denuncia de contaminación
transgénica en Chihuahua
19 febrero 2010 - DF, México
— La Comisión de Cooperación
Ambiental de América del Norte (CCA)
rechaza la denuncia y plantea diversos obstáculos
para admitirla, además de que ignora
sus propias recomendaciones respecto a la
protección del maíz mexicano
Luego de un año de
que las organizaciones Frente Democrático
Campesino, El Barzón, el Centro de
Derechos Humanos de las Mujeres y Greenpeace
México presentaron ante la Comisión
de Cooperación Ambiental de América
del Norte (CCA) una denuncia sobre la presencia
de maíz transgénico en Chihuahua,
México, la instancia informó
a los denunciantes que el documento no cumplía
con todos los requisitos para ser admitido.
En lo que las organizaciones
califican como una "respuesta tardía",
el Secretariado de la CCA solicitó
a las organizaciones hacer modificaciones
y proporcionar mayor información para
poder admitir la denuncia contra la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat);
la Procuraduría General de la República
(PGR); la Procuraduría Federal de Protección
al Ambiente (Profepa); la Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa);
la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público (SHCP) y la Comisión
Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos
Genéticamente Modificados (Cibiogem)
(1), identificada con el número SEM-09-001
“Maíz transgénico en Chihuahua”.
“Es inaudito que una instancia
como la CCA dé una respuesta extremadamente
tardía frente a un caso de contaminación
transgénica en cultivos de maíz
en nuestro país. Durante el tiempo
que pase en resolverse este caso, la contaminación
puede seguir extendiéndose sin que
se establezcan medidas precautorias”, declaró
María Colín, asesora legal de
Greenpeace.
“En lugar de atender la
denuncia, la CCA plantea diversos obstáculos
para admitirla e ignora sus propias recomendaciones
respecto a la protección del maíz
mexicano", señaló Aleira
Lara, coordinadora de la campaña de
agricultura sustentable y transgénicos
de Greenpeace.
Dentro de la información
que la CCA solicita a los denunciantes se
encuentra:
1. Más información
para considerar al Protocolo de Cartagena
como legislación ambiental. (Esto,
aun cuando se trata del principal tratado
internacional encargado de regular el movimiento
transfronterizo de Organismos Vivos Modificados
y del cual México es signatario).
2. Datos acerca de razas
de maíz y especies de teocintle en
Chihuahua.
3. Posibles consecuencias
a la salud humana y a la biodiversidad sobre
la liberación de Organismos Genéticamente
Modificados (OGM).
4. Fundamentos legales sobre
la obligación de la PGR a informar
al denunciante sobre el avance o estado de
una investigación penal en curso.
Las organizaciones denunciantes
ampliaron y entregaron ya la información
conforme les fue requerido por la CCA esperando
que se dé entrada a la denuncia y se
agilice la protección al maíz
en el estado de Chihuahua.
Finalmente advirtieron que
México no ha puesto en marcha diversas
recomendaciones incluidas en el informe "Maíz
y biodiversidad: efectos del maíz transgénico
en México", elaborado por el Secretariado
de la CCA en 2004.
— Greenpeace México
Notas:
1.-http://www.cec.org/Page.asp?PageID=2001&ContentID=2411&SiteNodeID=563&BL_ExpandID=
