04 marzo 2010
- La Paz, Baja California, México —
Preocupa a pescadores y ONG locales grave
impacto a la actividad pesquera de la región.
El proyecto no considera de manera adecuada
la planeación de servicios básicos
como el agua, y podría poner en riesgo
los recursos hídricos de la región
Durante la Reunión
de Información realizada por la Unidad
Coordinadora de Participación Social
y Transparencia (UCPAST) de la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat),
diversas organizaciones ambientalistas denunciaron
las irregularidades e impactos no contemplados
en el Proyecto “Infraestructura Básica
del predio CIP Escuinapa, Sinaloa promovido
por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo
(Fonatur); en el que la Manifestación
de Impacto Ambiental (MIA) se presentó
de manera fragmentada con el fin de minimizar
graves impactos socio-ambientales, en modalidad
particular, por solo 93.48 hectáreas,
siendo que el proyecto consta de 2 mil 600
hectáreas.
El Centro Integralmente
Planeado (CIP) Escuinapa es uno de los proyectos
más ambiciosos del actual gobierno,
ubicado al sur de Sinaloa dentro de Marismas
Nacionales, su construcción está
diseñada alrededor de una de las zonas
de humedales prioritarias para la conservación
a nivel internacional; lo que ocasionará
un severo desgaste ecológico a la región
y un alto impacto a la actividad pesquera
en el noroeste del país. El Proyecto
considera una capacidad de 44 mil 200 cuartos,
cuatro campos de golf, una marina de 400 embarcaciones,
un malecón marítimo del palmar,
paseo de los lagos interiores, ramblas comerciales
y de entretenimiento, y otros servicios.
Entre otras omisiones legales,
las organizaciones destacaron las observaciones
y comentarios que se han generado acerca de
la MIA: “el proyecto está fragmentado
y no se expone la totalidad de los impactos
que el CIP causaría a la región
desde el punto de vista ambiental”, considerando
que Fonatur en una presentación del
proyecto subida a la página1 del municipio
de Escuinapa mencionó una inversión
de 200 millones de pesos para estudios en
materia ambiental para el Proyecto.
La MIA no incluyó
estudios sobre especies endémicas como
reptiles, peces, moluscos, según indica
la NOM-059-SEMARNAT-2003 y sobretodo acerca
de las más de 250 especies de aves.
A la lista de omisiones, se suma que en la
Manifestación no se señala una
planeación detallada para la provisión
de los servicios básicos como son el
agua y la recolección de desechos sólidos,
siendo este último un grave problema
para el municipio Escuinapa ya que no cuenta
con un relleno sanitario.
“Adicionalmente no se propusieron
las medidas de mitigación adecuadas
basadas en los criterios ecológicos
de la Convención Ramsar, tratado internacional
para la acción nacional en pro de la
conservación y uso racional de los
humedales y sus recursos, de la cual México
forma parte y es uno de los países
con mayor número de humedales registrados,
incluyendo Marismas Nacionales”, comentó
Sandra Moguel, abogada del Centro Mexicano
de Derecho Ambiental.
Este ecosistema cuenta con
un valor especial para la preservación
de la diversidad genética y ecológica
de la región, es reconocida como zona
de jaguar, cuenta con alrededor del 10% del
total de manglares de México y más
de 90 especies de fauna de las cuales 73 se
encuentran amenazadas o en peligro de extinción,
y es el hábitat de una población
de 20,000 aves acuáticas y refugio
invernal para más de 100,000 aves acuáticas
migratorias.
“Con una MIA mal hecha se
pretende dar inicio al CIP, el cual fue inaugurado
por el mismo Presidente sin ningún
permiso por parte de Semarnat. El proyecto
tampoco contempla las externalidades que generará:
el municipio de Escuinapa no está listo
para recibir este desarrollo ya que actualmente
en la región hay una gran escasez de
vivienda. El Plan Municipal de Escuinapa 2008-2010
no cuenta con líneas estratégicas
de preservación de medio ambiente,
pero sí con mecanismos para hacer cambios
de uso de suelo”, señaló Alejandro
Olivera, coordinador de la campaña
de océanos y costas de Greenpeace.
El CEMDA, junto la Asociación
Interamericana para la Defensa del Ambiente,
Greenpeace México, Wildcoast, Conselva
y Red Manglar, presentó en abril del
2009, una petición al Secretariado
Ramsar en el cual se informa sobre el incumplimiento
del Gobierno Federal en su compromiso como
integrante de la Convención, de proteger
los humedales mexicanos enlistados en Ramsar.
Al igual que Marismas Nacionales, la laguna
Huizache Caimanero, ubicada en el municipio
de Rosario, Sinaloa, es un sitio Ramsar de
gran importancia para la actividad pesquera
de la región y el cual es amenazado
a la vez por cuatro proyectos de alto impacto.
Tanto pescadores de Sinaloa
y Nayarit, como ONG’s locales y pobladores,
han manifestado su preocupación por
una posible resolución a favor del
desarrollo del CIP en Escuinapa, debido a
que temen la afectación que los impactos
sobre el ecosistema generarán a los
ingresos económicos de la actividad
pesquera, que hasta ahora es regulada en gran
parte por la existencia de los humedales y
manglares de Marismas Nacionales.
Por último Moguel
señaló de gran importancia,
la participación de las organizaciones
ambientales en la Reunión Pública
de Información, como ejercicio de involucramiento
público en la evaluación de
impacto ambiental, para el empoderamiento
de la ciudadanía en la toma de decisiones
respecto al uso y aprovechamiento de sus recursos
naturales.
+ Más
Activistas de Greenpeace
en Bruselas reclamaron a Samsung que elimine
las sustancias tóxicas de sus productos
04 marzo 2010 - Bruselas,
Bélgica — La empresa electrónica
Samsung todavía utiliza PVC(policloruro
de vinilo)y retardantes de fuego bromados
(BFR por sus siglas en inglés) en casi
todos sus productos, a pesar de haber prometido
retirarlos.
Activistas de Greenpeace
colocaron hoy enormes carteles en las oficinas
centrales de Benelux, el gigante coreano de
la electrónica, con una leyenda que
decía "Samsung = promesas rotas"
para reclamar que retiren los componentes
tóxicos de sus productos.
Desde hace más de
un año todos los nuevos modelos de
Apple, Nokia y Sony Ericsson no incluyen PVC
ni retardantes de fuego bromados. Mientras
tanto, Samsung – el segundo mayor fabricante
de teléfonos celulares del mundo- sólo
ha ofrecido dos teléfonos sin estas
sustancias tóxicas (Blue Earth GT-S7550
y Reclame M560).
En junio de 2004, Samsung
fue la primera empresa de electrónica
que se comprometió públicamente
a eliminar el PVC y los retardantes de fuego
bromados de los nuevos modelos de todos sus
productos. En el año 2006 la empresa
prometió terminar esa eliminación
gradualmente para comienzos del año
2010. Y en el 2007 prolongó el plazo
para finales de 2010. Ambas decisiones hicieron
que la empresa ganara puntos y mejorara su
posición en nuestro Ranking Verde de
electrónicos, que califica a las empresas
según su comportamiento ambiental.
Cuando una empresa como
Samsung da marcha atrás en sus compromisos
ambientales, erosiona la confianza de sus
consumidores en la marca. Cualquier retraso
en la eliminación de sustancias peligrosas
debe ser claramente comunicado y con razones
válidas.
Otras empresas incluidas
en el Ranking Verde de electrónicos
de Greenpeace ya han cumplido sus promesas,
algunos, incluso, un año antes de los
plazos acordados. En cambio, Samsung sólo
admitió a Greenpeace que no cumpliría
pocas semanas antes, cuando debía ofrecer
nuevos productos ecológicos. Mediante
esta táctica dilatoria la empresa intentó
evitar perder más puntos en el ranking
verde.
Sin embargo, Samsung fue
penalizado en la última edición
del ranking por no respetar los plazos fijados,
y probablemente será la primera empresa
en obtener una segunda sanción en la
próxima edición si no demuestra
un progreso significativo en eliminar sustancias
tóxicas.
“Hoy la mayoría de
las personas desconoce que los aparatos eléctricos
o electrónicos que utiliza diariamente
contienen componentes tóxicos y sustancias
contaminantes. Cuando esos aparatos se convierten
en residuos pueden contaminar el suelo, el
agua, el aire y la salud de aquellos que los
manipulan o viven en cercanías de los
rellenos o basurales donde son tirados”, señaló
María Eugenia Testa, directora Política
de Greenpeace Argentina.
“Hoy esta clase de residuos,
entre los que encontramos teléfonos
celulares, computadoras, televisores, pilas
y baterías son desechados con los residuos
domiciliarios. Al desecharlos, además
de generar contaminación, se están
enterrando materiales valiosos como oro, platino,
cobre, entre muchos otros, que deberían
ser reintroducidos en procesos productivos”,
agregó.
En Argentina, Greenpeace
trabaja por la sanción de una Ley de
Presupuestos Mínimos de Gestión
de Residuos de Aparatos Electrónicos
y Eléctricos bajo el principio de la
Responsabilidad Extendida del Productor (REP).
En el año 2008 fue presentado en el
Senado de la Nación un proyecto de
ley que contempla la gestión de esta
clase de residuos bajo la REP, establece la
prohibición de sustancias contaminantes
y fija metas de recuperación y reciclado
de materiales que aún hoy espera ser
tratada.
Greenpeace considera necesaria
la existencia de un marco normativo que establezca
una infraestructura de reciclaje y recuperación
de materiales, de correcta gestión
y tratamiento de esta clase de residuos; que
se establezca la responsabilidad (legal y
financiera) individual del productor como
concepto político y se prevean incentivos
para reducir la presencia de residuos peligrosos
y complejos en los nuevos aparatos eléctricos
y electrónicos. Sólo a partir
de un sistema de gestión integral plasmado
en una ley nacional de presupuestos mínimos
se generará un circuito de recuperación
y tratamiento adecuado de este tipo de residuos.
