30 marzo 2010
- Internacional — Fracasa la CITES porque
prevalecen intereses económicos; Greenpeace
acusa a esta convención, en el año
de la biodiversidad, de permitir la extinción
de las especies
Los resultados de la 15a
Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
(CITES, por sus siglas en inglés) son
desastrosos y condenan a la desaparición
a numerosas especies.
El 25 de marzo concluyó
la convención, que ha sido calificada
por Greenpeace como un desastre, en la que
los 150 gobiernos participantes, incluido
el de México, privilegiaron los intereses
económicos a la prohibición
del comercio internacional de especies en
peligro de extinción, entre ellos el
atún rojo (Thunnus thynnus) y numerosas
especies de tiburones y corales.
"El gobierno japonés boicoteó
toda posibilidad de protección para
el atún rojo a pesar de que la Unión
Europea y Estados Unidos apoyaban la propuesta
de protección", dijo Oliver Knowles,
coordinador de la campaña de océanos
de Greenpeace Internacional.
Y es que el número
de representantes de la delegación
japonesa era mayor que años anteriores
y han hecho una campaña agresiva para
las propuestas que no les gustaban. Después
de ello, Greenpeace señala que es irónico
que Japón albergue en octubre de este
año la Convención para la Biodiversidad.
El 2010 es el año
internacional de la biodiversidad y de las
advertencias de la comunidad científica
sobre el descenso a nivel mundial de la biodiversidad.
El papel de México
México participó
en esta conferencia y su papel fue completamente
mediocre al abstenerse de votar las propuestas
de protección de tiburones y del atún
aleta azul, a pesar de que el mismo secretariado
de la CITES emitió la recomendación
de apoyar la propuesta de Mónaco de
incluir al atún aleta azul en el Apéndice
I (1).
“Es increíble que
México, un país rico en biodiversidad
se abstenga de votar y no sea proactivo en
la conservación de especies marinas
como el atún aleta azul y los tiburones.
No hay pretexto, ya que la pesca en nuestro
país no se vería afectada. En
el caso del atún aleta azul se capturan
menos de 40 toneladas en el Golfo de México
como pesca incidental", dijo Alejandro
Olivera, coordinador de la campaña
de océanos y costas de Greenpeace México.
"En el caso de los
tiburones, el comercio doméstico tampoco
se vería afectado, ya que sólo
el 10 por ciento de las capturas se exportan,
y esto estaría regulado. La postura
de México es el resultado de cómo
el gobierno cede ante las presiones del sector
pesquero y contribuye, no sólo a que
la pesca doméstica vaya dirigida hacia
una sobreexplotación, además
también lo hace en el ámbito
internacional”, finalizó Olivera.
— Greenpeace México
Notas:
(1) El Apéndice 1 incluye especies
en peligro de extinción y en términos
generales, el intercambio con fines comerciales
está restringido
+ Más
La Audiencia Nacional da
luz verde a Greenpeace para que presente la
demanda contra el proceso del cementerio nuclear
Greenpeace presentará
también alegaciones al proceso abierto
sobre la idoneidad de las candidaturas seleccionadas
por Industria - 29 marzo 2010 - España
— La Audiencia Nacional, en una resolución
del 23 de marzo, ha emplazado a Greenpeace
a que presente la demanda que anunció
contra la resolución de la Secretaría
de Estado de Energía relativa a búsqueda
de candidatos para alojar el cementerio nuclear
centralizado (ATC). A finales del pasado mes
de febrero, Greenpeace y Ecologistas en Acción
anunciaron la interposición de un recurso
para impugnar dicha resolución sobre
el ATC.
El proceso de búsqueda
de emplazamiento para el cementerio nuclear
iniciado por el Ministerio de Industria y
la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos
(ENRESA, que depende del propio Ministerio)
se ha caracterizado por su falta de transparencia,
por la ausencia de mecanismos de participación
pública, por la actuación a
espaldas de los ciudadanos y por la búsqueda
de candidatos, que se ha negociado en secreto.
En este sentido, el proceso
puede considerarse ilegal pues vulnera claramente
los principios jurídicos de acceso
a la información y participación
del Convenio de Aarhus [1], algo que
ya ha sido reconocido explícitamente
por el Parlamento de Cataluña, en su
resolución contraria a la instalación
del cementerio nuclear en Cataluña
aprobada el pasado 11 de marzo, con los votos
a favor de PSC-PSOE, CiU, ERC y ICV, y ningún
voto en contra.
Alegaciones a las candidaturas
seccionadas
Por otra parte, Greenpeace
ha finalizado las alegaciones que enviará
al secretario de Estado de Energía,
Pedro Marín Uribe (quien a su vez es
el presidente de la Comisión Interministerial
para la selección del emplazamiento
del ATC y su centro tecnológico), tras
la apertura el pasado 6 de marzo de un periodo
de alegaciones sobre la idoneidad de las nueve
candidaturas actualmente existentes para albergar
el cementerio nuclear.
Greenpeace entiende que,
además del incumplimiento del convenio
de Aarhus, el Ministerio también ha
obviado los derechos reconocidos en la Ley
33/2007, de 7 de noviembre, de reforma de
la Ley 15/1980, de 22 de abril, de creación
del Consejo de Seguridad Nuclear tanto en
el preámbulo como en el articulado.
Además, Greenpeace
añade que, a pesar de haber transcurrido
más de dos años desde la aprobación
de la modificación de la citada Ley
de Seguridad Nuclear, no se ha constituido
el Comité Asesor de Seguridad Nuclear
que la propia Ley prevé como un mecanismo
de participación de gran relevancia,
y todo ello a pesar de haberse presentado
por Greenpeace varias reclamaciones. Todo
ello implica la nulidad de pleno derecho del
procedimiento de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 62 de la Ley 30/1992
de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común.
“Pedimos al presidente Zapatero
que haga un ejercicio de sensibilidad democrática
y paralice este proceso de búsqueda
de candidatos para el cementerio nuclear,
que sólo ha generado rechazo social
y territorial y un enorme grado de crispación
en los municipios candidatos y las comarcas
afectadas”, ha declarado Carlos Bravo, responsable
de la campaña de Energía Nuclear
de Greenpeace.
La organización ecologista
recuerda que todas las comunidades autónomas
en las que se encuentran los municipios que
han presentado su candidatura al Ministerio
de Industria han mostrado ya su rechazo a
albergar en su territorio ese cementerio nuclear.
Ante ese rotundo rechazo
territorial al proyecto del ministro Miguel
Sebastián de construir un cementerio
nuclear centralizado, sumado al rechazo social
que ha generado el proyecto, Greenpeace considera
que el proceso emprendido por el Ministerio
de Industria se puede ya considerar como un
fracaso.
Nota:
[1] El convenio de Aarhus
reconoce el derecho al acceso a la información,
la participación del público
en la toma de decisiones y el acceso a la
justicia en materia de medio ambiente. Fue
elaborado en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio
de 1998, ratificado por España mediante
instrumento de 15 de diciembre de 2004 y en
vigor en nuestro país desde el 29 de
marzo de 2005.
