08 abril 2010 - DF, México
— Hasta el momento, 18 mil 794 mexicanos han
firmado la petición para exigirle a
los diputados que aprueben
la ley de prohibición de focos incandescentes
en México; también realizamos
una fonoacción y gracias a ello Osram
decidió apoyar esta ley
El pasado 29 de marzo, Greenpeace
lanzó una fonoacción para pedirle
a la gente que llamara a OSRAM de México
para exigirle a sus directivos el cese del
cabildeo negativo en contra de la ley de prohibición
de incandescentes, así como que hiciera
pública una postura clara y concreta
respecto a esta iniciativa.
Así se hizo y debido
a la presión generada, al día
siguiente, los directivos de la empresa OSRAM
expresaron a Greenpeace su respaldo a la propuesta
para prohibir los focos incandescentes en
nuestro país.
“La tendencia es la eficiencia
energética, impulsada cada vez más
por la conciencia del consumidor e incluso
fomentado por los gobiernos de varios países”,
dice Osram en un comunicado enviado a Greenpeace
México.
Por otro lado, Osram señaló
en su comunicado que no se ha pronunciado
en contra de esta iniciativa que se discute
actualmente en el congreso: “Queremos desmentir
el comunicado que se publicó en su
página de Internet el día de
hoy sobre nuestra supuesta negativa para impulsar
la ley que prohíba la venta de focos
incandescentes en nuestro país a partir
del 01 de enero de 2012, OSRAM ha estado a
favor del establecimiento de esta ley, como
por ejemplo, en la Unión Europea y
Argentina. Por lo cual, México no es
la excepción”.
Con este comunicado queda
clara la postura de la empresa OSRAM. También
queda claro que los diputados no tienen más
pretextos para tardar la dictaminación
de la ley y prohibir la comercialización
de focos incandescentes antes del próximo
29 de abril. Las posturas del sector industrial
son claras al respecto, no hay pretexto para
que no lo hagan.
+ Más
Los errores de la Estrategia
Nacional de Energía
08 abril 2010 - DF, México
— Greenpeace estuvo hoy la Cámara de
Diputados para explicar a los legisladores
de la comisión de energía los
errores en que se incurrió al elaborar
la Estrategia Nacional de Energía (ENE)
que impulsó el poder ejecutivo
La Estrategia Nacional de
Energía (ENE) contradice la intención
presidencial de reducir los gases de efecto
invernadero que provocan el cambio climático,
debido a que mantiene el modelo de generación
de energía con base en la quema de
combustibles fósiles (petróleo,
carbón y gas), cuando es precísamente
esta fuente la que genera la mayor cantidad
de emisiones de gases de efecto invernadero,
que se buscan reducir con la implementación
del Programa Especial de Cambio Climático.
“Esta estrategia tiene elementos
muy preocupantes, fundamentalmente por que
contradice la postura presidencial de reducir
los gases de efecto invernadero que provocan
el cambio climático y los compromisos
internacionales que se han hecho en la materia;
y por el otro lado, nos presenta una Estrategia
Nacional de Energía que se enfoca en
generar energía con base en la quema
de combustibles fósiles. No puede ser
que en un país que va a ser sede de
la cumbre del clima, la política interior
este proponiendo aumentar la generación
de energía eléctrica con base
en combustibles fósiles”, dijo Gustavo
Ampugnani, coordinador de la campaña
de clima y energía de Greenpeace México,
en conferencia de prensa en el Palacio Legislativo.
“El reto que tiene la cámara
de diputados es darle esa incoherencia a la
ENE, es necesario vincularla con las metas,
los compromisos y las promesas internacionales
que México ha hecho en materia de cambio
climático”, concluyó Ampugnani.
+ Más
Greenpeace bloquea el transporte
de carne de ballena en el puerto de Rotterdam
Activistas de Greenpeace
se encadenan a los amarres de un barco para
denunciar que transporta carne de ballena
- 03 abril 2010 - España — Activistas
de Greenpeace se han encadenado hoy en el
puerto de Rotterdam a los amarres de un barco
para impedir que deje el puerto en dirección
a Japón. Este barco lleva una carga
ilegal de carne de ballena. En concreto transporta
13 rorcuales comunes (Balaenoptera physalus)
en siete contenedores a borde del barco NYK
ORION, que se encuentra en una parada entre
su tránsito desde Islandia. Greenpeace
demanda a las autoridades que confisquen estos
contenedores.
El rorcual común
puede crecer hasta 27 metros y es la segunda
ballena más grande del mundo, se estima
que quedan unos 50.000 ballenas de esta especie
en el Atlántico Norte. Su comercio
internacional está prohibido bajo la
convención sobre el comercio internacional
de especies amenazadas de fauna y flora silvestres
(CITES).
Después de los resultados
de la reunión de CITES de este año,
donde no se ha protegido ninguna especie marina
y se ha puesto a muchas de ellas al borde
de la extinción, los estados miembros
de este convenio debería de asegurar
su continuidad. Por esto, los países
firmantes de este convenio no deberían
dar puerto a países como Japón
o Islandia que se niegan a cumplir con el
convenio CITES y continúan comerciando
con carne de ballena a pesar de que este prohibido
internacionalmente.
En la actualidad dos activistas
de Greenpeace se encuentran en juicio por
demostrar el mayor escandalo de corrupción
del Gobierno japonés, que está
relacionado con la financiación con
dinero público de la supuesta caza
“científica” del programa ballenero
en la Antártida.
“Japón no debería
ser premiado por décadas de un comportamiento
inaceptable en la Comisión Ballenera
Internacional (CBI) y en el Santuario de la
Antártida. Por el contrario, la CBI
debería de demandar al Gobienro japonés
que reabra la investigación oficial
de la demanda presentada por Greenpeace Japón
(2) y juzgar a quienes cazan a las ballenas
en vez de a quienes las protegen”, ha declarado
Celia Ojeda responsable de Oceános
de Greenpeace.
En junio de este año, tendrá
lugar la reunión anual de la Comisión
Ballenera Internacional (CBI) y en ella los
países miembros decidirán el
futuro de las ballenas. Este año esta
reunión es especialmente crítica,
ya que en vez de asegurar la protección
de esta especie y de otras ballenas, la CBI
puede cerrar la moratoria en el comercio internacional
y reabrir la caza de ballenas.
Nota:
1.Para más información sobre
el caso de corrupción de carne de ballena
visita: http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/oceanos/whale-meat-scandal
