12 abril 2010
- Washington, Estados unidos — Greenpeace
Argentina criticó este lunes el proyecto
de construcción de una usina a carbón
en la Patagonia, a través de un aviso
publicado a página completa en el diario
“The Washington Post”, en coincidencia con
la visita oficial de la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner a los Estados
Unidos.
El aviso, titulado “Don´t
cry for me, Patagonia” (No llores por mí,
Patagonia), critica la decisión del
Gobierno nacional de avanzar con la construcción
de una planta de energía en base a
carbón en la localidad de Río
Turbio, Santa Cruz. “Se trata del primer paso
en un plan para comenzar a utilizar a gran
escala carbón como fuente de energía”,
dijo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas
de Greenpeace.
En el texto publicado, se
sostiene que “una mujer con visión
de largo plazo no pondría en riesgo
los glaciares y las reservas de agua de la
Argentina”.“El gobierno está apostando
por el carbón como fuente de energía,
está apostando por la peor contribución
a la mitigación del cambio climático”,
explicó Eugenia Testa, directora Política
de Greenpeace Argentina. La organización
ambientalista critica la decisión del
gobierno nacional de avanzar con la construcción
de una planta de generación eléctrica
en base a carbón en la localidad de
Río Turbio.
En el aviso publicado en
la página A11 de la edición
de este lunes del Washington Post, Greenpeace
le dice a la Presidenta que “invirtiendo en
empleos vedes y promoviendo la energía
eólica en la Patagonia, su administración
tiene la oportunidad de generar un suministro
eléctrico limpio, eficiente, moderno
y descentralizado”. “Argentina debe tener
una actitud responsable en materia de cambio
climático, tanto en sus decisiones
domésticas, como en su reclamo a los
países industrializados para que asuman
sus responsabilidades”, explicó Testa.
Recientemente, la organización
denunció que el Gobierno nacional realizó
pagos por 142 millones de dólares a
la empresa española Isolux Corsán,
constructora de la central de Río Turbio,
un año antes de quela presentación
del estudio de impacto ambiental de la obra.
“Seguimos esperando las
explicaciones del Gobierno Nacional y de Isolux.
También nos gustaría ver a los
funcionarios provinciales, que estos días
se han enojado mucho con Greenpeace, poner
la misma energía en exigir a Isolux
una explicación sobre los pagarés
y el estudio de impacto ambiental”, indicó
el director de Campañas de la organización,
Juan Carlos Villalonga y agregó que
“comenzar a utilizar carbón como fuente
de energía a gran escala en la Argentina
es una total irracionalidad ambiental y económica
que debemos evitar,Argentina tiene muchas
y mejores opciones para desarrollar en materia
energética”, concluyó Villalonga.
+ Más
Activistas de Greenpeace
“caen” sobre reunión de accionistas
de Nestlé.
La evidencia demuestra que
el proveedor Sinar Mas volvió a romper
sus promesas medioambientales.16 abril 2010
- Lausana, Suiza — Treinta activistas de Greenpeace
vestidos como orangutanes se manifestaron
hoy frente a accionistas de la empresa Nestlé
que ingresaban a su Junta General Anual. El
pedido fue que “den un respiro a los orangutanes
y dejen de contribuir a la destrucción
de las selvas tropicales y a la aceleración
del cambio climático”.
Una vez dentro del lugar
donde se realizaba el evento, varios activistas
descendieron del techo desplegando carteles
que quedaron ubicados directamente por encima
de donde se encontraban los accionistas. Greenpeace
considera que es necesario que ellos utilicen
su influencia para modificar las políticas
de Nestlé con el fin de que la empresa
deje de comprar cualquier producto que provenga
de la destrucción de la naturaleza.
Desde el lanzamiento de
nuestra campaña “Nestlé- Kit
Kat” (el 17 de marzo), doscientos mil ciberactivistas
enviaron correos electrónicos a Nestlé
y cientos de personas realizaron el reclamo
por teléfono. Hoy, durante la junta,
muchas más se sumaron dirigiéndose
a Nestlé y a sus accionistas de manera
virtual, dado que se invitó a estos
últimos a visitar la página
web de la campaña y a recibir mensajes
por parte de quienes nos apoyan.
El Director Internacional
de la Campaña de Bosques, Pat Vendetti,
dio un breve discurso hablándoles directamente
a los accionistas. Los instó a garantizar
que Nestlé deje de comprar productos
provenientes de la destrucción de las
selvas, dado que, con ese accionar, la compañía
no sólo está colaborando a acelerar
el cambio climático y la pérdida
de la biodiversidad, sino que, también,
está dañando su reputación
corporativa.
Esta misma mañana,
activistas alemanes se reunieron en la entrada
de la sede de Nestlé, en Frankfurt,
donde proyectaron mensajes de la red social
Twitter enviados por quienes apoyan la campaña
via internet. Estos mensajes fueron vistos
por los empleados de Nestlé cuando
ingresaban al edificio a trabajar.
Si bien -una vez iniciada
la campaña “Nestlé- Kit Kat”-
la empresa puso fin a su contrato directo
con el más grande productor de aceite
palma en Indonesia, Sinar Mas (compañía
que cuenta con un importante historial en
materia de abuso del medio ambiente) continuó,
luego, comprándole de manera indirecta
a través de otros proveedores, como
Cargill. Además, algunos productos
que Nestlé también utiliza para
la elaboración de sus envases provienen
de Asia Pulp & Paper (APP), empresa subsidiaria
de Sinar Mas.
Cada vez que Nestlé
permite la presencia de productos de Sinar
Mas en su cadena de suministro lo que hace
es vincularse a la destrucción desenfrenada
de los bosques tropicales de Indonesia y las
turberas. Hoy Greenpeace publicó fotografías
satelitales como evidencia que demuestra que
Sinar Mas continúa destruyendo las
turberas y otras áreas conservadas
en Indonesia, a pesar de haber establecido,
en febrero de este año, un compromiso
para detener su accionar. Si Nestlé
no actúa de inmediato para eliminar
todos los productos de Sinar Mas de sus cadenas
de suministro estará tolerando esta
destrucción.
La deforestación
es una de las principales causas del cambio
climático. Es tan extendida en Indonesia
que el país se convirtió en
el tercer mayor emisor de gases de efecto
invernadero. Para evitar las consecuencias
catastróficas del cambio climático
debemos poner fin a la tala de árboles
estableciendo una moratoria necesaria e inmediata
sobre la destrucción de selvas tropicales
y turberas de Indonesia.
