07 mayo 2010
D.F., México- Una gran cantidad del
petróleo derramado en el Golfo de México
no saldrá a flote debido a que la empresa
British Petroleum (BP) está usando
dispersantes que sumergirán el crudo
aumentando la toxicidad en las aguas marinas
de la región impactada.
Esta es una técnica
de maquillaje verde para ocultar la magnitud
del daño que está dejando a
su paso el vertido de miles de barriles de
petróleo que diariamente emanan del
fondo marino, donde está la fuga que
se abrió tras la explosión de
la planta Deepwater Horizon, propiedad de
BP (British Petroleum).
En la zona, expertos de
Greenpeace Estados Unidos y el Dr. Rick Steiner,
experto en conservación marina de la
Universidad de Alask, están documentando
los impactos ambientales que está generando
el vertido de petróleo en la superficie
marina.
El Dr. Steiner conoce los
daños provocados por desastres petroleros
como el del Exxon Valdez, en Alaska en 1989.
De acuerdo a lo ocurrido, ahora en el Golfo
de México, el petróleo se está
mezclando con el agua de mar, y por ello,
lo que se alcanza a ver desde la costa o en
sobrevuelos es sólo una parte del desastre,
el resto sigue sumergido.
En estos momentos, la empresa
British Petroleum está utilizando un
dispersante conocido como Codexit, en la fuente
del derrame, para evitar que el petróelo
salga a la superficie. El especialista explica
que esto añade más toxicidad
a la zona, ya de por sí contaminada,
lo que provocará más daños
para la vida marina. Utilizar el dispersante
representa ahorros económicos para
BP, que podrá contratar menos barcos
pesqueros -a $1,500 dólares el día-
para recoger el petróleo.
Cuando no se usan dispersantes,
el petroleo alcanza la orilla y mata también
a las aves; cuando es usado, se queda en el
agua y mata a los peces. Es importante tener
en cuenta que matar a los peces significa
eventualmente matar a las aves debido a que
se contamina toda la cadena alimenticia.
Otra de las estrategias
de BP es contratar a los pescadores locales
para que ayuden en las tareas de limpieza,
pero en el contratro colocan una cláusula
“mordaza” donde les exigen no hablar con los
medios de comunicación.
Los objetivos de BP son:
?Minimizar la cantidad de
petróleo derramado y el daño
medioambiental ocurrido.
?Exagerar la efectividad
de la respuesta de la compañía
petrolera (o más exacto, el “teatro
de respuesta” de la compañía
petrolera).
?Aprovechar la necesidad
de recursos económicos de los pescadores
locales pagándoles una cantidad mínima
de dinero a cambio de obtener documentos que
los comprometan a no demandar posteriormente
a BP.
?Poner a la mayor cantidad
posible de personas bajo órdenes mordaza.
Greenpeace está alertando
a los residentes locales de Louisiana sobre
lo que representó el daño ambiental
por el derrame del Exxon Valdez, que tomó
más de 20 años de batallas legales
para que Exxon empezara a pagar por daños
a las personas de Prince William Sound, y
que el arreglo final fue de sólo una
décima parte de la compensación
original. La intención es que esta
experiencia no se repita para los afectados
por este derrame en el Golfo de México.
+ Más
Comenzó la reunión
Consultiva del Tratado Antártico
03 mayo 2010
Punta del Este, Uruguay — Para Greenpeace,
quién es parte de Antarctic and Southern
Ocean Coalition ASOC, uno de los temas claves
en esta reunión tiene relación
con el avance en las negociaciones sobre la
ratificación de las áreas marinas
protegidas en la Antártica por parte
del Comité de Protección Ambiental
CPA y las partes de la Reunión Consultiva
del Tratado Antártico RCTA.
Hoy se dió inicio
a la Reunión Consultiva del Tratado
Antártico (RTCA) la que sirve para
discutir y crear recomendaciones sobre los
diferentes temas que se debaten, asegurando
a las partes el cumplimiento de los principios
y objetivos del Tratado Antártico.
En la ocasión no
sólo estarán reunidos los delegados
de los diferentes países, además,
estarán presentes los Observadores
de la Convención para la Conservación
de los Recursos Vivos Marinos Antárticos
(CCRVMA), el Comité Científico
en la Investigación de Antártico
(SCAR), y el Concilio de Directores de Programas
Nacionales de Antártico (COMNAP).
La reunión consultiva
se desarrolla principalmente dentro de dos
grupos de trabajo, el Grupo de Trabajo Sobre
Asuntos Jurídicos e Institucionales
(GTSAJI) y el Comité de Protección
Ambiental (CPA).
La Antarctic and Southern
Ocean Coalition ASOC, está urgiendo
a los representantes de las partes signatarias
del tratado a avanzar no sólo en los
temas que están en la orden del día,
sino que incluir los temas claves para el
desarrollo de una red representativa de áreas
marinas protegidas (AMP) para el 2012 y para
eso las partes reunidas en la 33 Reunión
Consultiva del Tratado Antártico (RCTA)
deben tomar acciones decisivas incluyendo;
• El respaldo desde el Comité
de Protección Ambiental y la Reunión
Consultiva del Tratado Antártico a
la creada AMP en el sur de las islas Orcadas
por la Convención para la Conservación
de los recursos vivos marinos antárticos
CCRVMA.
• La creación de
los términos de referencia y la fecha
para un taller conjunto en el CPA y el Grupo
Científico de CCRVMA sobre la protección
y la gestión espacial de las áreas
marinas.
• Asegurar que a finales
de 2010, los Partes del Tratado y los miembros
de CCRVMA han hecho un progreso sustantivo
al cotejar los datos pertinentes para todas
las 11 regiones priorizadas para la implementación
de la protección y la gestión
espaciales de las áreas marinas.
Para Greenpeace, quién
es parte de ASOC, uno de los temas claves
en esta reunión tiene relación
con el avance en las negociaciones sobre la
ratificación de las áreas marinas
protegidas en la Antártica por parte
del Comité de Protección Ambiental
CPA y las partes de la Reunión Consultiva
del Tratado Antártico RCTA.
Para Samuel Leiva, representante
de Greenpeace Chile dentro de la delegación
de ASOC, “el avance que se pueda dar en esta
importante reunión en lo que respecta
a los criterios sobre la creación de
áreas marinas protegidas en la antártica
es de vital importancia para proteger ecosistemas
marinos que no sólo asegurarán
la vida silvestre, si no que nos permitirá
el tener laboratorios naturales donde poder
estudiar los impactos humanos de las pesquerías
y el cambio climático en estos frágiles
ecosistemas”.
ASOC, consciente de este
proceso presentó el documento informativo
IP77, que apoya la inclusión del Mar
de Ross en la actual lista de 11 áreas
prioritarias que CCRVMA ha identificado para
la creación de una red de áreas
marinas representativas para la protección.
El Mar de Ross no sólo cumple con los
criterios de la RCTA y la CCRVMA, y sino que
además los criterios para la conservación
y protección de áreas marinas
del Convenio de Diversidad Biológica
CBD y el programa de Patrimonio de la Humanidad
de UNESCO.
El documento responde a
las conclusiones del Congreso Internacional
para la Conservación Marina, en el
cual alrededor de 80 expertos reafirmo la
necesidad de su protección.. Resumiendo
los resultados del taller, la oceanógrafa
Sylvia Earle dijo: “Tenemos que retroceder,
hemos perdido 90% de los peces grandes. Es
tiempo de proteger el último 10% en
todas partes, especialmente en el Mar de Ross".
Notas:
Países consultivos:
Argentina, Australia, Bélgica, Brasil,
Bulgaria, Chile, China, Ecuador, Finlandia,
Francia, Alemania, India, Italia, Japón,
la República de Corea, los países
bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Perú,
Polonia, la Federación Rusa, Sudáfrica,
España, Suecia, Ucrania, el Reino Unido,
Irlanda del Norte, Estados Unidos de América
y Uruguay.
