Greenpeace, Ecologistas
en Acción y la Plataforma “Tierra de
Campos Viva” piden a la Junta de Castilla
y León que se oponga al cementerio
nuclear
11 junio 2010
España — La Plataforma Anticementerio
Nuclear Tierra de Campos Viva, Ecologistas
en Acción de León y Greenpeace
han advertido hoy, en la rueda de prensa celebrada
en León, de las graves consecuencias
en el patrimonio cultural que podría
conllevar la posible ubicación del
cementerio nuclear centralizado (ATC), que
promueve el Ministerio de Industria, a menos
de 10 km del Camino de Santiago.
La zona de influencia de
este cementerio atómico se extenderá
-según estimaciones del propio Consejo
de Seguridad Nuclear- en un radio no inferior
a 30 km y convertiría de facto en “Zona
Nuclear” un amplio tramo del Camino de Santiago
entre las provincias de León y Palencia.
El Camino de Santiago posee
un ingente valor patrimonial y acumula importantísimos
reconocimientos internacionales ya que ha
sido declarado “Primer Itinerario Cultural
Europeo” y “Patrimonio Mundial de la Humanidad”.
Además, constituye un importante motor
económico, dado que es un recurso turístico
de primer orden, para las cinco comunidades
autónomas que atraviesa (Galicia, Castilla
y León, La Rioja, Navarra, y Aragón).
La Junta de Castilla y León
acaba de sacar a información pública
el Plan Regional del Camino de Santiago, cuya
finalidad es su correcta conservación
y puesta en valor. Sin embargo, este Plan
no ha reflejado el daño que haría
al Camino de Santiago y a su imagen y prestigio
internacional, la posible instalación
en Santervás de Campos y/o Melgar de
Arriba (municipios tierracampinos cuyas corporaciones,
actuando a espaldas de sus vecinos y de las
poblaciones de la comarca, han ofertado sus
pueblos como candidatos al albergar el ATC).
Esta instalación traería al
Camino -concretamente a la localidad de Villada-
todos los residuos radiactivos de alta actividad
de todas las centrales nucleares de España.
Las tres organizaciones consideran que este
Plan será un documento inútil
si no contempla la prohibición expresa
-dentro y fuera de los entornos de protección
que se delimiten- de una actividad tan peligrosa
como es la gestión y transporte de
los residuos nucleares, actividad incompatible
con los principios de conservación
integrada (cultural, paisajística,
ambiental y socioeconómica). que deben
aplicarse a los Conjuntos Históricos
y con mayor motivo si éstos están
declarados Patrimonio de la Humanidad.
Estas organizaciones, en
colaboración con Hispania Nostra, alertarán
a las instancias europeas e internacionales
de que el Ministerio de Industria, Comercio
y Turismo español baraja ubicar en
esta localización su cementerio nuclear
centralizado.
“Exigimos coherencia al
Presidente Juan Vicente Herrera y a toda la
Junta de Castilla y León y que, en
defensa del Camino de Santiago, expresen de
forma pública y sin ambages su rechazo
absoluto al cementerio nuclear centralizado”,
han expresado los portavoces de estas tres
entidades en la rueda de prensa que han celebrado
esta mañana en León.
Greenpeace, la Plataforma
Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva
y Ecologistas en Acción realizarán
hoy y mañana en León capital
una serie de actividades para alertar a la
población del daño que el cementerio
nuclear tendría sobre el turismo natural,
cultural y gastronómico de Castilla
y León.
Castilla y León es
mundialmente conocida por su extraordinaria
riqueza natural y su valiosísimo patrimonio
histórico y cultural. Además,
su excelente gastronomía, que refleja
el gran potencial agroalimentario de su territorio,
goza de sobrado reconocimiento en el exterior.
Prueba de ello es la importancia creciente
que el turismo cultural, rural, de Naturaleza
y gastronómico tienen para la economía
de la Comunidad Autónoma.
Lamentablemente, Castilla
y León corre el riesgo de perder este
merecido prestigio internacional y pasar a
ser más conocida como el cementerio
nuclear de España.
“Las importantes inversiones
de la Junta de Castilla y León en sus
campañas de defensa y promoción
de los valores turísticos y gastronómicos
de la comunidad autónoma, corren el
riesgo de caer en saco roto, si el cementerio
nuclear se instalase finalmente en la región”,
en opinión de estas organizaciones.
Castilla y León es
hoy ejemplo mundial de región turística
de interior por su excelencia. El creciente
interés del ciudadano, de dentro y
fuera de nuestro país, por hacer turismo
en parajes naturales o por el patrimonio histórico,
ha resultado tremendamente beneficioso para
el sector turístico en Castilla y León.
Las nuevas formas de turismo, como rural,
cultural, deportivo y de aventura, y gastronómico
han convertido a Castilla y León en
la primera potencia de turismo de interior.
En la actualidad, el turismo, es considerado
un sector estratégico en Castilla y
León, no en vano genera casi el 10%
del PIB y más de 50.000 empleos directos.
El propio Presidente Herrera afirmó
que el principal "pilar" de la creciente
riqueza de Castilla y León como atractivo
turístico es su rico patrimonio artístico,
cultural, natural y etnográfico.
Para Greenpeace y las plataformas
anticementerio nuclear de Castilla y León,
el ATC provocará un grave daño
a toda Castilla y León, y traerá
la muerte económica y social a la comarca
donde se instale, ya que alejará cualquier
posibilidad de llevar a cabo un desarrollo
sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá
inevitablemente a las personas y al medio
ambiente a graves e innecesarios riesgos.
Como demuestra la involución
demográfica y económica sufrida
en las últimas décadas por los
municipios donde se ubican las instalaciones
nucleares, la energía nuclear no trae
riqueza ni a esos municipios ni para los de
las comarcas adyacentes.
“Los municipios nuclearizados
mantienen una marcada dependencia económica
de las instalaciones nucleares, debido a la
baja incidencia que las mismas han tenido
en su desarrollo económico, al haber
sido escasa su aplicación a la ejecución
de proyectos de inversión que contribuyesen
a la generación de economías
alternativas”. Esta frase es del Ministerio
de Industria, Comercio y Turismo, que dirige
Miguel Sebastián. Está sacada
de la Orden que elabora el Ministerio para
regular las asignaciones a los municipios
del entorno de las instalaciones nucleares
(1).
+ Más
Greenpeace exige al Gobierno
que no reduzca los objetivos de renovables
en su nuevo plan
Valoración de Greenpeace
al borrador del plan de renovables
15 junio 2010
España — Ante el borrador del Plan
de Acción Nacional de Energías
Renovables (PANER) que el Gobierno está
dando a conocer en estos días, Greenpeace
exige que no se reduzcan, sino que se incrementen
los objetivos respecto a los que el mismo
Gobierno anunció a principios de año.
Greenpeace pide al Gobierno que el objetivo
de electricidad renovable para 2020 sea al
menos de un 50%, como paso intermedio imprescindible
para alcanzar un 100% renovable antes de 2050.
Sin embargo, el borrador
del Ministerio de Industria rebaja los objetivos
de energía renovable para 2020 al 40%
del consumo final bruto de electricidad, y
al 38,2% de la producción bruta de
electricidad, cuando en el borrador que presentó
en diciembre en Bruselas planteaba que esta
cifra sería un 42,7% (objetivo que
se mantenía en el conocido como “mix
de Zurbano”).
El PANER debe ser presentado
por el Gobierno ante la Comisión Europea
antes de fin de junio, tal como establece
la Directiva europea de Energías Renovables,
que obliga a que en su elaboración
se tenga en cuenta la participación
del público. Greenpeace no ha recibido
hasta este momento ningún borrador
oficial sobre el que presentar sus observaciones.
En cuanto a los objetivos
de energía total, Greenpeace propone
que en 2020 al menos un 30% de la energía
final consumida sea renovable, mientras que
el plan del Ministerio se queda en un 22,7%.
“Si aprueba este borrador,
Zapatero estará despreciando una oportunidad
histórica para España de liderar
una revolución energética basada
en las renovables”, ha declarado José
Luis García Ortega, responsable de
la campaña Cambio climático
y Energía de Greenpeace España.
“Al rebajar los objetivos de electricidad
renovable, el ministro Sebastián está
demostrando que es cautivo de los intereses
de las grandes eléctricas, pues todo
lo que se deje de hacer con renovables se
hará con fuentes tan contaminantes
y sucias como el carbón, el gas o la
nuclear”.
La rebaja más llamativa
de la actual propuesta del Gobierno recae
sobre la energía solar, en todas sus
formas. De un total de 15.685 MW de energía
solar en el “mix de Zurbano”, ahora el plan
se queda en 13.446 MW (es decir, 2.239 MW
menos). También la energía eólica
marina perdería otros 2.000 MW. Greenpeace
considera que España debería
hacer una apuesta clave por la energía
solar, tanto termoeléctrica (ya que
es totalmente gestionable, es decir, permite
adaptar su producción a las necesidades
de la demanda y de las otras formas de generación
variables) como fotovoltaica (gracias a la
cual todos los edificios podrían ser
autosuficientes en energía).
Otra de las debilidades
del plan del Ministerio está en la
eficiencia energética. Aunque el consumo
de energía final en 2020 se reduciría
en un 5,7% respecto a 2005, esto queda muy
lejos del objetivo europeo del 20%.
Según el informe
de Greenpeace [R]evolución Energética:
una perspectiva energética mundial
sostenible, las energías renovables
podrían crear 8,5 millones de empleos
para 2030 en todo el mundo, mientras que,
si esta revolución no se pone en marcha
el sector eléctrico dejaría
de crear 3,2 millones de empleos.
“Haciendo menos renovables,
como quieren el Gobierno y las eléctricas,
crearemos menos empleo y dejaremos en el paro
a decenas de miles de trabajadores”, ha añadido
el portavoz de Greenpeace.
