Cancún, México
— Al concluir la cumbre del clima, COP 16,
en Cancún, los gobiernos lograron avances
que le permitirán al mundo navegar
por un difícil pero necesario camino
rumbo a un acuerdo global que nos permita
frenar el cambio climático peligroso.
La presión ciudadana
jugó un papel relevante en la toma
de decisiones del último día
de negociaciones de la COP 16, ahora los ciudadanos
deben seguir vigilando que se cumplan los
acuerdos.
La sombra del fracaso en Copenhague se fue
alejando conforme pasaban las horas y a pesar
de que algunos decían que el proceso
estaba muerto, los gobiernos mostraron que
son capaces de cooperar entre ellos y que
pueden avanzar para lograr un acuerdo global.
Esto es lo que los gobiernos
acordaron en Cancún:
?En el tema financiero,
los gobiernos establecieron un fondo climático
que permita entregar los recursos necesarios
para que el mundo en desarrollo enfrente el
cambio climático y frene la deforestación.
Sin embargo, falta aún establecer la
forma en que se proveerá dicho dinero.
?Otro tema importante que
salió de Cancún tiene que ver
con el mecanismo que protegerá los
bosques tropicales al mismo tiempo que sea
salvaguarda de los derechos de las comunidades
indígenas y la biodiversidad. El acuerdo
REDD (Reducción de emisiones por deforestación
y degradación) aún tiene algunos
puntos críticos pendientes que deben
ser definidos y reforzados en los siguientes
meses.
?Los gobiernos no sólo
reconocieron la brecha existente entre los
actuales niveles de reducción de emisiones
ofrecidos por los países y las emisiones
que deben ser reducidas de acuerdo con lo
que la ciencia establece. Además de
eso, establecieron que la reducción
de emisiones debe también estar en
línea con lo que dice la ciencia –entre
25 y 40 por ciento de reducciones para el
2020- y que necesitan mantener el incremento
de la temperatura muy debajo de los 2 grados.
Podría haberse logrado
más en Cancún, si no hubiera
sido por la negativa influencia de Estados
Unidos, Rusia y Japón. Ahora, todos
los gobiernos tienen mucho trabajo por hacer:
mantenerse en línea con lo que acaban
de acordar, es decir, redoblar sus esfuerzos
de reducción de emisiones. Esto es
sólo el comienzo.
Este año el mundo
experimentó más consecuencias
vinculadas con fenómenos asociados
al cambio climático -temperaturas record,
desastres catastróficos, el creciente
derretimiento del Ártico. Estas son
las razones por las cuales el siguiente año,
Durban, Sudáfrica, debe ser el lugar
donde lleguemos a un acuerdo global que sea
justo, ambicioso y legalmente vinculante,
que nos permita ayudar a que los países
erijan una economía verde que nos permita
saber y contabilizar a aquellos que contaminan.
A partir de hoy en cada
lugar del mundo, la sociedad civil debe presionar
a sus políticos para asegurarse de
que redoblen esfuerzos a nivel local y lleguen
a Durban listos para sacar el acuerdo global
que hemos esperado.
+ Más
Greenpeace celebró
la distribución de los fondos de Ley
de Bosques a las provincias y reclamó
un aumento en la partida para 2011
En esta página Noticia - 16 diciembre,
2010
Buenos Aires, Argentina
— Greenpeace celebró la distribución
de los 300 millones de pesos asignados a la
Ley de Bosques para este año 2010,
y reclamó a la Jefatura de Gabinete
que aumente significativamente esta partida
en el presupuesto en 2011.
El anuncio fue realizado
ayer durante la Asamblea del Consejo Federal
de Medio Ambiente (COFEMA), en el auditorio
de la Jefatura de Gabinete de la Nación,
luego de que varias organizaciones ambientalistas
reclamaran por la falta de fondos para la
Ley de Bosques y de que Greenpeace denunciara
el desvío de 144 millones de pesos
destinados a la protección de bosques
hacia el programa “Fútbol para Todos”.
“Es un gran paso que las
provincias empiecen a recibir fondos para
la protección de sus bosques, ayudará
a mejorar los controles y parar los desmontes
ilegales y a fomentar el desarrollo sustentable”,
señaló Hernán Giardini,
coordinador de la campaña de Bosques
de Greenpeace.
La mayoría de los
fondos serán distribuidos entre las
provincias que concluyeron su Ordenamiento
Territorial de Bosques Nativos y lo sancionaron
mediante una ley provincial: Catamarca, Corrientes,
Chaco, Chubut, Formosa, Mendoza, Río
Negro, Salta, Santiago del Estero, San Luís
y Tucumán.
De acuerdo al anuncio realizado
ayer, Salta y Santiago del Estero, las provincias
con mayor superficie boscosa del país,
recibirán cerca de 50 millones de pesos
cada una, de los cuales el 30 por ciento,
aproximadamente 15 millones de pesos, estarán
destinados al fortalecimiento institucional
para mejorar los controles a los desmontes
ilegales y para el desarrollo rural sostenible.
El 70 por ciento restante será distribuido
entre aquellos titulares de bosques que presenten
planes de manejo o conservación.
A principios de esta semana,
Greenpeace, Vida Silvestre y FARN reclamaron
nuevamente mediante una carta dirigida al
Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández,
que el Poder Ejecutivo asigne en el Presupuesto
2011 los recursos correspondientes al “Fondo
Nacional para el enriquecimiento y la Conservación
de los Bosques Nativos” establecido por la
Ley Nacional de Bosques. (1)
Los ambientalistas aclararon
que el reclamo se realizó anteriormente
junto a otras organizaciones de todo el país
ante el Congreso Nacional, en ocasión
de tratarse la ley de presupuesto, que finalmente
no será aprobada por el Parlamento.
“Cuando el proyecto de Ley de Presupuesto
se encontraba en tratamiento en el parlamento,
junto a más de 40 organizaciones y
asociaciones de todo el país, manifestamos,
mediante una carta dirigida a los diputados
nacionales, nuestra preocupación por
la insuficiente partida presupuestaria establecida
en el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo
para la constitución del Fondo en cuestión.
Nuestra inquietud tuvo una recepción
positiva por parte de los legisladores, incluso
del Frente para la Victoria, pero lamentablemente
el proyecto de ley no pudo ser tratado”, señala
el texto enviado.
“Acompañando el reclamo
público por el Fondo realizado semanas
atrás por los gobernadores de las provincias
de Salta, Tierra del Fuego y Santa Fe, Juan
Manuel Urtubey, Fabiana Ríos y Hermes
Binner, dirigido en ese entonces al Congreso
de la Nación y, teniendo en cuenta
que este año el Presupuesto General
de la Administración Nacional no será
aprobado por el Parlamento, solicitamos a
Usted, que el Poder Ejecutivo asigne los fondos
establecidos en el Artículo 31 de la
Ley 26.331”, afirmaron los ambientalistas
en el documento.
Además, advirtieron
que “es importante considerar que la falta
de los fondos, además de representar
un incumplimiento de la normativa vigente,
supone también una amenaza para los
bosques nativos ya que las jurisdicciones
locales no cuentan con el presupuesto suficiente
para realizar los controles necesarios ni
promover actividades sustentables”.
De acuerdo al artículo
31 de la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos
para la Protección Ambiental de los
Bosques Nativos, los fondos deberán
integrarse con “las partidas presupuestarias
que le sean asignadas a fin de dar cumplimiento
a la presente ley, las que no podrán
ser inferiores al 0,3% del presupuesto nacional”
y el dos por ciento (2%) del total de las
retenciones a las exportaciones de productos
primarios y secundarios provenientes de la
agricultura, ganadería y sector forestal,
correspondientes al año anterior del
ejercicio en consideración. Según
esta normativa, por lo tanto, los fondos deberían
ascender a más de 1.000 millones de
pesos.
