Publicado el 16 febrero
2011
Amigos de la Tierra,
Ecologistas en Acción, Greenpeace,
SEO/BirdLife y WWF, expresan su rechazo al
viraje pronuclear que, a su juicio, ha dado
el gobierno español, al aprobarse dentro
de la Ley de Economía Sostenible la
posibilidad de alargamiento de la vida de
las centrales nucleares más allá
de los 40 años.
Por todo ello, las cinco
organizaciones ecologistas consideran esencial
la derogación inmediata de este punto
de la Ley de Economía Sostenible, exigiendo
al gobierno que, de una vez por todas, elabore
un calendario de cierre de las centrales nucleares,
además de la puesta en marcha de un
plan estratégico para la creación
de una nueva cultura de la energía
que sea sostenible, basada en el ahorro, la
eficiencia y las energías renovables.
Las cinco grandes ONG ecologistas
españolas rechazan frontalmente la
posibilidad de alargamiento de la vida de
las centrales nucleares propuesto por CiU
y PNV y apoyado por PSOE y el PP. Para estas
organizaciones resulta lamentable que el PSOE
se haya plegado a las presiones e intereses
del lobby nuclear. En este sentido, advierten
que el incumplimiento de la promesa electoral
reflejada en el programa de este partido político
tendrá un claro reflejo en las próximas
citas electorales.
Subrayan también,
que la prioridad de la industria nuclear es
la de mantener sus pingües beneficios,
más de 1 millón de euros al
día por cada central nuclear de 1.000
Mw., en detrimento de criterios más
importantes como el de la seguridad de la
ciudadanía.
El movimiento ecologista
resalta, además, cuales serán
los problemas y riesgos de este alargamiento
de la vida útil de las centrales nucleares,
haciendo hincapié en la obsolescencia
de las propias centrales, como una referencia
de riesgo insoslayable, además de la
acumulación permanente de residuos
nucleares de alta actividad, lo que multiplica
los riesgos y acumula los problemas a futuro.
+ Más
WWF, ANSE y Greenpeace piden
apoyo para crear un Área Marina Protegida
en el Mediterráneo
Publicado el 16 febrero
2011
WWF, ANSE y Greenpeace piden que se declare
el Área Marina Protegida de Cabo Tiñoso
(Cartagena, Región de Murcia) para
proteger sus valores naturales y las amplias
zonas de interés pesquero. Las organizaciones
consideran insuficiente la propuesta presentada,
que tan sólo contempla un 5% del área
inicialmente designada. Para lograr el apoyo
de los ciudadanos se ha lanzado una campaña
de recogida de firmas.
WWF, Greenpeace y la Asociación
de Naturalistas del Sureste (ANSE) lanzan
una campaña pública de recogida
de firmas con la que piden a los ciudadanos
que respalden las peticiones enviadas a los
responsables de los Ministerios de Medio Ambiente,
Fomento y Defensa, para que amplíen
la superficie propuesta como Reserva Marina
en Cabo Tiñoso (Cartagena, Murcia).
La Comunidad Autónoma de la Región
de Murcia ha presentado una modificación
a la propuesta inicial de la futura Reserva
Marina de Cabo Tiñoso. El borrador
publicado únicamente incluye un 5%
de la superficie inicialmente designada.
El gobierno regional había
presentado en julio de 2009 un documento que
proponía un área de Reserva
Marina de Interés Pesquero (RMIP) de
unas 22.000 ha (Caracterización, Diagnóstico
y Definición de Propuestas de Gestión
del Ecosistema Marino Comprendido en la Zona
de Cabo Tiñoso). El informe incluía
tanto las aguas interiores como las exteriores,
con una amplia representación de hábitats
naturales de gran interés para la conservación
de los recursos pesqueros.
Más tarde la Consejería
de Agricultura y Agua de la Comunidad informaba
del borrador del Decreto de Creación
de la Reserva Marina de Interés Pesquero
de Cabo Tiñoso. En ella se ha eliminando
la mayor parte de la bahía de Cartagena,
quedando pendiente la inclusión de
la zona de cañones submarinos que deberá
tramitar el Ministerio de Medio Ambiente,
por lo que la propuesta actual de reserva
se limita a 1.200 ha.
La exclusión de la
zona más occidental del litoral montañoso
de la bahía de Cartagena se debe a
la existencia de dos pequeñas zonas
de fondeo de buques mercantes próximas
al Rincón de Cabo Tiñoso (el
Este del cabo). Además, el Ministerio
de Defensa se reserva la realización
de actuaciones “de su competencia” (maniobras
militares) en el ámbito de la reserva,
incluida la zona de conservación prioritaria.
ANSE, Greenpeace y WWF afirman
que el área incialmente designada es
una zona que incluye, entre otros hábitats,
praderas de Posidonia oceanica y arrecifes,
además de poblaciones de delfín
mular y tortuga boba, todos ellos incluidos
en la Directiva Hábitats. Además,
cuenta con una zona de cañones submarinos
de gran importancia ecológica, que
son de enorme interés para la conservación
de los recursos pesqueros y las poblaciones
de mamíferos marinos.
WWF, ANSE y Greenpeace han
enviado una carta a la Ministra de Medio Ambiente
y Medio Rural y Marino, Ministra de Defensa
y Ministro de Fomento con varias peticiones,
entre las que se encuentran:
Que se declare un Área
Marina Protegida que incluya la zona de cañones
submarinos, el frente meridional de Cabo Tiñoso,
la bahía de La Azohía y la parte
occidental de la bahía de Cartagena,
tal y como se propone en el documento de referencia.
Que se incluyan zonas de
Reserva Marina de Interés Pesquero
para la gestión adecuada de los recursos
pesqueros con una participación activa
del sector artesanal, tanto en la designación
como en su gestión y seguimiento.
Que se amplíe la
superficie del Lugar de Importancia Comunitaria
(LIC) “Medio Marino de la Región de
Murcia” hacia la zona costera, para que incluya
los hábitats y especies presentes en
los anejos de la Directiva Hábitat,
que no están actualmente bien representados.
Las organizaciones consideran
que la declaración de una reserva marina
debe garantizar la protección de los
recursos vivos por los que se ha creado. Entre
estos está la conservación de
un buen estado ambiental marino y el uso sostenible
de los recursos pesqueros, con el objetivo
de asegurar el interés general a largo
plazo. Por ello piden a los Ministerios implicados
que apoyen la creación de esta Área
Marina Protegida.
