Frente a la defensa de los
intereses de las multinacionales que sigue
representando el Gobierno de España.
Agricultores, ecologistas, consumidores y
un nutrido grupo de organizaciones de la sociedad
civil [1] presentan la Tercera Semana de Lucha
contra los Transgénicos, en la que
animan a la sociedad española a que
muestre un año más su rechazo
a los Organismos Modificados Genéticamente
(OMG) y a que participe en
el conjunto de actividades que se desarrollarán
por todo el país, entre las cuales
habrá protestas, acciones informativas
y reivindicativas en la calle, en supermercados,
en campos, conferencias y charlas, proyecciones
de películas, debates y reuniones con
agentes sociales [2].
Tras protagonizar en abril
de 2009 en Zaragoza y abril de 2010 en Madrid
las dos mayores protestas contra los transgénicos
que se recuerdan en Europa, la situación
en España no ha cambiado nada. En 2010,
en España se sembraron alrededor de
70.000 hectáreas de maíz transgénico
comercial, y la mitad de los ensayos experimentales
al aire libre con estos peligrosos cultivos
en la Unión Europea.
Todo esto en una situación
de absoluta falta de transparencia y control.
Frente a esta posición, países
como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo,
Irlanda, Polonia, Hungría o Italia
han puesto freno a los transgénicos
en su territorio. España se mantiene
como por tanto como el único país
de la Unión Europea que cultiva transgénicos
a gran escala.
En diciembre de 2010 las
revelaciones de Wikileaks demostraron que
la política sobre los transgénicos
del anterior equipo del Ministerio de Medio
Ambiente, Rural y Marino (MARM) estaba dictada
por los intereses de EEUU y sus multinacionales.
Recientemente la ministra de Medio Ambiente,
Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, ha anunciado
que “desde el Gobierno no queremos ir a más
en cuanto a la producción de transgénicos”.
Un importante mensaje teniendo
en cuenta la realidad de estos cultivos en
España, que sin embargo no ha calado
entre los miembros de su Ministerio, que continúan
la tónica iniciada por los Gobiernos
del PP y continuada por Elena Espinosa de
abierta colaboración con la industria
de los transgénicos y falta de participación
pública real.
Los transgénicos
no son la solución a los problemas
del campo ni aportan nada positivo a los consumidores,
al contrario, cada vez son más los
datos científicos disponibles sobre
los riesgos sanitarios de los OMG y de los
agrotóxicos empleados en su cultivo.
Notas:
[1] Convocantes: PLATAFORMA RURAL (Amigos
de la Tierra, Cáritas Española,
Colectivos de Acción Solidaria, Confederación
de Consumidores y Usuarios, CERAI, CIC BATA,
CIFAES, Coordinadora de Organizaciones de
Agricultores y Ganaderos (COAG), Colectivo
Tierra de Campos, Ecologistas en Acción,
Entrepueblos, Fundación Emaus, Jóvenes
Rurales Cristianos, Movimiento Rural Cristiano,
MUNDUBAT, Red África Europa,
+ Más
Greenpeace denuncia en un
informe cómo BP trató de ocultar
los verdaderos impactos de la peor catástrofe
petrolera de Estados Unidos
En España están
a la espera de aprobación nuevos proyectos
de perforaciones en aguas profundas de la
costa del Mediterráneo a las que Greenpeace
se opone
Greenpeace publica el informe “Deepwater Horizon
– Un año después” [1] en el
que revela cómo British Petroleum (BP)
trató de ocultar la magnitud del desastre
y de influir sobre el grupo de científicos
creado para investigarlo, con el objetivo
de minimizar el alcance y el impacto de la
catástrofe.
El informe se basa en miles
de documentos internos obtenidos gracias a
las solicitudes de información ambiental
relativas al vertido de petróleo [2]
que la organización ecologista realizó
el año pasado tras el comienzo del
desastre en el golfo de México.
El informe desvela que:
•el 80% del crudo del vertido aún no
ha sido recuperado,
•en ningún momento BP o la Guardia
Costera realizaron mediciones precisas de
la cantidad de crudo que se había vertido,
•la compañía petrolera intentó
desviar la atención de la investigación
científica de los impactos ambientales;
y trató de impulsar un mensaje positivo
aportando ingentes fondos de financiación
a aquellos grupos de investigación
dispuestos a aceptar las condiciones de la
compañía,
•BP alegó que solo se vertían
1.000 barriles de crudo al día. Sin
embargo la cifra real se estima en por lo
menos 62 mil barriles diarios: un total de
4,9 millones de barriles durante los casi
tres meses que BP tardó en cubrir el
pozo.
•Greenpeace sostiene que es vital revelar
el verdadero precio a pagar por el desastre
de la Deepwater Horizon, ya que gobiernos
de todo el mundo consideran nuevos permisos
de perforación en aguas profundas en
el Ártico para compañías
como Repsol, Shell y BP.
Perforaciones en España
En España están a la espera
de aprobación nuevos proyectos de perforaciones
petrolíferas en aguas profundas de
la costa del Mediterráneo a las que
Greenpeace se ha opuesto reiteradamente.
La organización ecologista
pide al Gobierno español que aprenda
de la experiencia del vertido de BP y que
abandone su plan de exploración para
explotar hidrocarburos en la costa. Solicita
al Gobierno que, al contrario, apoye una mayor
ambición en los estándares de
eficiencia para los vehículos que se
vendan en Europa. Esto no solo disminuiría
la demanda de crudo europea en un 8%, también
reduciría la vulnerabilidad de la economía
española frente a la volatilidad de
los precios del petróleo.
“¿Cuántas
más vidas debemos perder y el sustento
de cuántas personas antes de asumir
que tenemos alternativas gracias a la eficiencia
y a la energía limpia y segura basada
en abundantes fuentes de energía renovables?",
ha declarado Sara Pizzinato, responsable de
la campaña de Energía y Cambio
climático de Greenpeace.
El peor vertido de la Historia
de Estados Unidos se ha convertido en un icono
de la perforación de la industria petrolera
en alta mar, sin embargo, nuestro propio Gobierno
parece empeñado en propiciar un desastre
similar aquí.
"Incluso si no se produce
un derrame, sabemos que la creación
de nuevas fronteras en la exploración
de petróleo solo hará que la
crisis climática empeore. Y el cambio
climático, más que cualquier
otra cosa, está impulsando la transformación
económica en todas partes", ha
comentado Pizzinato.
Greenpeace advierte de que
los efectos ambientales a largo plazo del
vertido de hidrocarburos del golfo de México
no se conocerán hasta dentro de algunos
años, aunque la revista Conservation
Biology concluye que la mortalidad total entre
los delfines y las ballenas a causa del vertido
pudo haber sido 50 veces mayor a lo que originalmente
se estimó.
"Si el Gobierno ha
prometido un millón de empleos verdes,
no lo va a conseguir dejando que se busquen
las últimas gotas de petróleo
en la costa española. Debe mostrar
liderazgo y ayudar a dar forma al cambio global
hacia una mayor eficiencia y hacia más
renovables", ha agregado Pizzinato.
Los documentos inéditos
que ha recibido Greenpeace en virtud de la
ley de libertad de información están
disponibles en el enlace: http://research.polluterwatch.org
+ Más
La comisión europea
confirma a Greenpeace el envío de 25.000
toneladas de residuos peligrosos desde Italia
a Nerva
La organización ecologista
pide explicaciones a Díaz Trillo después
de que negara este hecho a pesar de haber
sido autorizado por su propia Consejería
Greenpeace ha recibido respuesta a la queja
que presentó ante la Comisión
Europea que confirma que ya han sido enviadas
las 25.000 toneladas de residuos peligrosos
procedentes de Italia al vertedero de Befesa,
en Nerva, para los que la Junta de Andalucía
concedió una autorización en
2010 [1] .
Zoom La comisión
europea confirma a Greenpeace el envío
de 25.000 toneladas de residuos peligrosos
desde Italia a Nerva
La institución europea afirma además
que Italia también contaba con permiso
para enviar otras 60.000 toneladas de residuos
no peligrosos, de las cuales solo 2.200 fueron
enviadas.
Esta nueva información
se suma a las evidencias ya disponibles que
contradicen las declaraciones del consejero
de Medio Ambiente, José Juan Díaz
Trillo, que el pasado martes 12 afirmaba que
Andalucía “no recibe residuos peligrosos
procedentes de otros países desde de
antes de 2009 pues ni en éste año,
ni en 2010, ni en lo que llevamos de 2011
se ha autorizado por parte de la Junta de
Andalucía traslado alguno al centro
para su eliminación en este vertedero
de seguridad". Greenpeace ha enviado
una carta al consejero en la que le pide explicaciones
y que confirme por escrito sus declaraciones
a los medios de comunicación.
Con esta respuesta, la Comisión
Europea cierra el asunto sobre la confusión
de los datos, aunque aclara que aún
mantiene abiertos dos asuntos que también
figuraban en la queja enviada por Greenpeace.
Uno de ellos hace referencia a la actitud
de la Junta de Andalucía, que “ignoró”
la solicitud de información de Greenpeace
sobre la autorización para el traslado
de residuos peligrosos, y el otro sobre si
el tratamiento que están recibiendo
los residuos en las instalaciones de Befesa
es el adecuado.
“Con sus contradicciones
y evasivas el consejero Díaz Trillo
está deteriorando la imagen de la Junta
de Andalucía, que de una vez por todas
debe aclarar si lo que quiere es proteger
la salud y el medio ambiente de los andaluces
o los intereses económicos de unos
pocos”, ha declarado Sara del Río,
responsable de Contaminación de Greenpeace.
