Publicado el 08 abril 2011
- Las 5 ONG ecologistas, SEO/BirdLife, Ecologistas
en Acción, Amigos de la Tierra, Greenpeace
y WWF aseguran que han transcurrido 10 años
y todavía no se han cumplido muchos
de los compromisos de mayor trascendencia
adquiridos por el Gobierno autonómico.
Este caso podría
convertirse en un ejemplo más de incumplimiento
de la normativa comunitaria en materia de
Evaluación de Impacto Ambiental, Aguas
y Conservación de la Naturaleza.
En 1993, SEO/BirdLife denunció ante
la Comisión Europea al Reino de España
por la no designación de Zonas de Protección
Especial para las Aves (ZEPA) en los Monegros,
ante la presentación de ambiciosos
planes para transformar en regadío
Monegros.
Hasta la fecha el Gobierno
de Aragón no ha cumplido aún
con los compromisos adquiridos ante la Comisión
Europea en 2000, que permitieron el cierre
del Procedimiento de Infracción por
los regadíos de Monegros.
Origen de la queja
Con objeto de cerrar el
procedimiento de infracción 93/41000,
por la no designación de zonas de protección
especial para las aves en los Monegros, la
Diputación General de Aragón
envió a la Comisión Europea
un gran número de compromisos que quedaron
reflejados en cinco informes entre noviembre
de de 1999 y enero de 2001.
Desde el cierre del procedimiento
de infracción han transcurrido ya 10
años y todavía no se han cumplido
muchos de los compromisos de mayor trascendencia
para la conservación de las aves en
Monegros. Es una contradicción que
se quiera aprobar un nuevo embalse para el
regadío, cuando no se han aprobado
los planes de recuperación de las aves
esteparias que son imprescindibles para salvar
estas especies de la extinción en Monegros.
Su no aprobación reactivará
la apertura de la queja ante la Comisión
Europea.
Es más, en 2011 se
ha acentuado la presión por parte del
sector agrícola para que se aprueben
las infraestructuras necesarias para poder
regar Monegros.
Las organizaciones ecologistas
insisten en que el proyecto sólo atiende
a las exigencias de un sector económico
y de presión concreto, obviando el
hecho de que por sus valores naturales el
lugar donde se levantaría la presa
es una zona que cuenta con unas 80.000 visitas
al año, actividad que genera ya 300
puestos de trabajo que se verían comprometidos.
El futuro del medio rural
no pasa por destruir los espacios naturales,
sino por valorar e incentivar las actividades
compatibles con la conservación de
su patrimonio natural.
+ Más
Casi el 80% de los europeos
desean una reforma de la Política Pesquera
de la EU
Publicado el 12 abril 2011
- Una mayoría aplastante de ciudadanos
de la UE quiere que el pescado que compran
proceda de fuentes sostenibles y no de pesquerías
sobreexplotadas, según una encuesta
independiente llevada a cabo en 14 países
de la UE. Los europeos no creen tener una
información adecuada sobre el origen
del pescado que consumen. Por tanto, no resulta
sorprendente el apoyo unánime a una
reforma profunda de la Política Pesquera
Común (PPC) para asegurar la sostenibilidad
de los productos pesqueros en el futuro.
Los datos de la encuesta
muestran que el 88 por ciento de los entrevistados
cree que es importante que los productos pesqueros
que se venden en la UE provengan de stocks
no sobreexplotados. Por este motivo, WWF considera
que esta es una clara señal de lo necesario
y urgente que es una ambiciosa reforma de
la Política Pesquera Común.
La encuesta se publica cuando la Comisión
Europea está a punto de hacer pública
su propuesta de reforma y entregarla al Parlamento
Europeo y a los Estados Miembros para su aprobación
definitiva.
Aunque Europa es el cuarto
productor de pescado y productos de acuicultura,
entre el 54 y el 72 por ciento de sus pesquerías
están sobreexplotadas. Especies emblemáticas
como el atún rojo están en una
situación grave porque la pesca irresponsable
está agotando rápidamente este
pescado que hemos consumido tradicionalmente.
La Política Pesquera Común de
la UE ha sido reformada ya en dos ocasiones
(en 1992 y en 2002), pero no ha logrado poner
fin a la sobrepesca. Este nuevo proceso de
reforma es una oportunidad para empezar a
gestionar definitivamente la pesca de forma
responsable, como se merece el valioso recurso
natural que es. Así piensan también
los ciudadanos de la UE, con un 78% de encuestados
apoyando una reforma que asegure que todos
los productos pesqueros europeos vienen de
stocks sostenibles.
“Los europeos están
hartos de una gestión tan desastrosa
de nuestras pesquerías. Ellos quieren
que la UE termine con el problema de la sobrepesca
y la reforma ofrece exactamente esa oportunidad
a los Miembros del Parlamento Europeo y a
los gobiernos de la UE”, apunta Louize Hill,
Responsable del Programa de Pesquerías
y Mares de la Oficina de Política Europea
de WWF. “No podemos permitirnos seguir malgastando
unos recursos, como los marinos, que son tan
valiosos, en tiempos de crisis económica.
La reforma de la PPC tiene que ser la que
nos traiga el cambio”.
Los resultados de la encuesta
son especialmente destacados en los países
del Sur de Europa donde el 92 por ciento de
los encuestados en Portugal, el 93 en Francia,
el 91 en España, o el 95 en Italia,
piensan que es importante que el pescado que
se vende tenga como origen stocks sostenibles
y no sobreexplotados.
De hecho, entre los países
analizados, es España - con el principal
mercado e industria pesquera de la UE - donde
el apoyo social es mayor, con un 86% de los
ciudadanos que defienden una reforma profunda
de la PPC.
“Es interesante ver que
en países donde la pesca es un sector
importante, como en Portugal, Francia o España,
la gente está incluso más convencida
de que hay que darle una auténtica
prioridad a la sostenibilidad en la reforma
política. Con la nueva situación
de co-decisión que existe ahora en
el Parlamento Europeo en materia de pesca,
los europarlamentarios tenemos ahora la oportunidad
y la responsabilidad de alcanzar una verdadera
y definitiva reforma pesquera”, sostiene la
Eurodiputada Maria do Céu Patrão
Neves.
Por su parte, Marta Areizaga,
Directora de Responsabilidad Social Corporativa
de Eroski, apuntó: “La encuesta no
deja lugar a dudas, los consumidores se muestran
preocupados por el origen de los productos
de pescado que consumen. Eroski ha decidido
responder a esta demanda y trabaja de forma
responsable en hacer sostenibles sus fuentes
de abastecimiento y mantener a nuestros clientes
informados. El futuro de nuestro negocio,
en la venta de pescado, también está
en juego si no existe una gestión sostenible
de las pesquerías. La próxima
reforma de la Política de Pesca en
la Unión Europea es también
clave para nosotros.”
+ Más
Científicos concluyen
que el embalse de Biscarrués (Huesca)
es inviable
Publicado el 13 abril 2011
- Informes elaborados por prestigiosos científicos
han sido presentados en los últimos
días al Ministerio de Medio Ambiente
y Medio Rural y Marino. Estas son algunas
de las conclusiones que se desprenden de las
posiciones adoptadas por los científicos.
• Conclusiones del Comité
Científico de SEO/BirdLife: “el proyecto
tendría un impacto crítico irreversible
sobre espacios protegidos de la Red Natura
2000 y de acuerdo con la Directiva de Hábitats
en ningún caso debe ser aprobado”
• Conclusión de la
Fundación Nueva Cultura del Agua: “el
anteproyecto y el estudio de impacto ambiental
de Biscarrués no cumplen la ley porque
no tienen en cuenta todas las alternativas
al embalse”
• Conclusión de la
evaluación de los compromisos de Aragón
en Monegros: “La DGA ha incumplido la mayoría
de sus compromisos con la Comisión
Europea por los cuales se cerró la
queja de Monegros”
Informe del Comité
Científico de SEO/BirdLife:
El Comité Científico de SEO/BirdLife,
formado por científicos de doce universidades
y centros de investigación diferentes,
ha elaborado un informe de Valoración
de la Evaluación del Impacto Ambiental
del Proyecto del Embalse de Biscarrués
en el río Gállego en Huesca.
De él se desprende que teniendo en
cuenta tanto la ubicación del embalse
aguas arriba de un Lugar de Interés
Comunitario (LIC) como las especies y hábitats
por los que se designa, el impacto del proyecto
sobre el espacio es crítico e irreversible.
Por tanto, su construcción, de acuerdo
con la Directiva de Hábitats no debería
ser aprobada.
Informe de la Fundación
Nueva Cultura del Agua:
El anteproyecto y el Estudio de Impacto Ambiental
de Biscarrués no cumplen la ley porque
no tienen en cuenta todas las alternativas
al embalse. Así se explicita en un
exhaustivo informe elaborado por siete expertos
profesores universitarios redactado por la
Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA),
a petición de SEO/BirdLife.
El documento subraya que
“la omisión o minimización injustificada
de importantes efectos ambientales en el Estudio
de Impacto Ambiental, así como incumplimientos
del derecho comunitario y nacional tanto en
la fase de evaluación de impacto ambiental,
como en el cumplimiento del deber de prevención
del deterioro de todas las masas de agua,
así como en los deberes de protección
y conservación de las zonas protegidas
de la Red Natura 2000”.
Informe sobre los compromisos
de Monegros:
Por otra parte, del análisis pormenorizado
de los compromisos adquiridos por la Diputación
General de Aragón con la Comisión
Europea, con el objetivo de cerrar el procedimiento
de infracción 93/41000 por la no designación
de zonas de protección especial para
las aves en los Monegros concluye que, tras
10 años, se han incumplido la mayoría
de los compromisos. Esto podría ocasionar
serias dificultades a España, si se
produjera la apertura de la queja.
