Las organizaciones Greenpeace
Argentina, Fundación Ambiente y Recursos
Naturales (FARN), Fundación Biodiversidad,
Fundación Proteger y Aves Argentinas,
se presentaron como Amicus Curiae (Amigos
del Tribunal) ante el Juzgado Civil, Comercial
y Laboral de la ciudad
de Mercedes, Corrientes, a fin de expresar
su opinión técnica respecto
de la acción de inconstitucionalidad
de la Ley Provincial Nº 5.974 de Ordenamiento
Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes,
interpuesta ante dicho Juzgado por la Fundación
Reserva de Iberá.
La ley provincial cuestionada
busca dar cumplimiento con el Ordenamiento
Territorial de los Bosques Nativos dispuesto
por la Ley Nacional Nº 26.331 de Presupuestos
Mínimos de Protección de Bosques
Nativos.
Entre los principales argumentos
de las organizaciones cabe resaltar que la
ley provincial no fue desarrollada mediante
un proceso verdaderamente participativo, tal
como exige la normativa nacional de bosques
(26.331), la Ley General del Ambiente (25.675),
el artículo 41 de la Constitución
Nacional y Tratados Internacionales con jerarquía
constitucional.
Por otra parte, señalaron
serias incongruencias en la zonificación
del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos;
como en la región del Espinal, que
fue establecida casi en su totalidad dentro
de la Categoría III (verde), susceptible
a ser desmontada o transformada. Además
advierten que se incluyó en esta categoría
a sus bosques ribereños y protectores
de cuenca, lo que resulta contrario a la Ley
nacional de Bosques, que claramente los define
dentro de la Categoría I (rojo), sectores
de muy alto valor de conservación que
no deben transformarse.
Cabe destacar que, la semana
pasada, la Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación
emitió una resolución contra
la construcción de la represa Ayuí,
al considerar que la misma “resulta incompatible
con las disposiciones de la Ley General de
Ambiente Nº 25.675, y de la Ley de Presupuestos
Mínimos de Protección Ambiental
de los Bosques Nativos Nº 26.331, contrariando
de ese modo los objetivos de la política
ambiental nacional”.
Además, la Secretaría
destacó que “resulta evidente que la
Ley Provincial de Corrientes Nº 5974
del 2010 no se ajusta a la Ley Nº 26.331,
en virtud de haber clasificado en la Categoría
III (verde), de manera uniforme y desmontable,
el 94% de los Bosques Nativos contenidos en
la Región del Espinal”, y advirtió
que “el Proyecto de represa se asienta sobre
el Bosque Galería del Ayuí Grande,
alterando la función que como humedales
protectores de cabeceras de cuencas hidrográficas
tienen los bosques ribereños”.
+ Más
Lo que el bosque te da y
no vês
Los bosques y selvas nos
proveen de una serie de “servicios ecosistémicos”
indispensables para nuestra salud, bienestar
y seguridad económica. Por lo general
no sabemos dónde y cómo se producen,
ni cómo es que llegan a formar parte
de nuestras vidas, sobre todo si vivimos en
las grandes ciudades.
Cuando los bosques se talan
y deforestan, perdemos biodiversidad, y con
ella los productos del bosque importantes
para la economía y sustento de la vida
en las comunidades. La pérdida de la
capa de vegetación disminuye la capacidad
productiva del campo y se crea la necesidad
de desmontar nuevos terrenos donde antes había
bosques. Las inundaciones, la reducción
en la cantidad y calidad del agua, y el flujo
esporádico de los ríos afectan
el abasto de agua potable en las ciudades,
lo que además puede agudizar el riesgo
a algunas enfermedades como el dengue, o gastrointestinales,
como el cólera y la tifoidea.
Algunos de estos servicios
que ofrecen los bosques y selvas, y que hacen
posible la vida son:
•la captura, retención,
purificación y distribución
de por lo menos tres cuartas partes del agua
dulce disponible para la humanidad, es decir,
el agua que usamos para beber, asearnos y
preparar nuestros alimentos;
•el adecuado equilibrio de los gases que componen
la atmósfera: liberan el oxígeno
que respiramos y absorben el bióxido
de carbono (que es el principal gas de efecto
invernadero en la atmósfera y cuya
acumulación excesiva por la actividad
humana está provocando el calentamiento
global), y que además nos permite vivir
bajo una temperatura tolerable y nos protege
de la fuerte radiación del sol;
•la regulación del clima local, regional
y global;
•la formación y retención del
suelo fértil, para cultivar nuestros
alimentos y los de nuestros animales, tarda
cientos de años en producirse en los
bosques y selvas; cuando estos se talan, ese
suelo rico en nutrientes se pierde o se deslava
con las lluvias;
•la mitigación o amortiguamiento de
fenómenos climatológicos extremos
(como inundaciones y tormentas, cuya frecuencia
e intensidad han aumentado con el calentamiento
global);
•la producción y mantenimiento de la
biodiversidad, porque es la fuente de donde
obtenemos todos los recursos naturales que
sustentan nuestra vida. De los bosques y selvas
obtenemos una serie de productos o bienes
ecosistémicos como combustibles (leña,
carbón), diferentes tipos y calidades
de madera (para diversos fines como papel,
tablas, leña, juguetes, muebles, adornos),
materias primas para usos industriales (resinas,
caucho, ceras, lacas), plantas medicinales
e ingredientes activos para las medicinas
de patente, fibras naturales, frutos, hongos,
plantas de ornato, carne y piel (de animales
de caza locales que son importantes para la
alimentación de las personas que viven
en los bosques o incluso para la caza deportiva),
entre otros;
•otros servicios no tan conocidos como la
polinización: buena parte de los frutos
que constituyen la base de nuestra alimentación
dependen de la vida y reproducción
de numerosos insectos y aves que son polinizadores;
•y además de todos estos estos servicios,
los bosques y selvas también nos proporcionan
paisajes hermosos en los que podemos disfrutar,
divertirnos, relajarnos.
Los servicios que nos regalan los bosques
no se venden o compran en los mercados, no
tienen precio y todavía en nuestros
días no son suficientemente valorados.
La mejor forma en que podemos ayudar a impedir
la deforestación y el deterioro de
nuestros bosques y selvas, es ser conscientes
de lo importantes y necesarios que son para
todos nosotros, y valorar toda la riqueza
y beneficios que nos dan. Además debemos
apoyar a la gente que vive en ellos, que los
cuida, los protege y los maneja.
Los bosques y selvas son
ecosistemas hermosos, complejos y diversos,
una vez que se han perdido no podremos hacerlos
“aparecer” tal y como eran antes.
+ Más
Colombia y Peru se comprometen
en la conservación del Jurel. Chile
se queda atrás.
Greenpeace pide al Ministro
de Economía de Chile más liderazgo
en el Pacífico Sur.
Tras una serie de actividades de presión
realizadas por Greenpeace ante los países
miembros del Pacífico Sur que negocian
la creación de la Convención
para la Conservación y Manejo de los
Recursos Pesqueros (ORP), Colombia y Perú
anunciaron favorablemente que esperan ratificar
la instancias antes de la próxima cita
que se llevará a cabo en Chile en enero
de 2012.
Al respecto, Greenpeace
se reunió esta semana con el Embajador
de Colombia en Chile, Santiago Figueroa Serrano,
quien señaló que “la Cancillería
colombiana está desarrollando los últimos
trámites para la presentación
del proyecto de ley mediante el cual se ratificaría
la Convención” y que el proceso debería
estar siendo finalizado antes que termine
este año.
Por su parte, el Consejero
de la Embajada de Perú en Chile, Carlos
Manchego Gardois, señaló a Greenpeace
que los trámites de la ratificación
de la Convención se encuentran en su
etapa final de consulta a los diferentes sectores
y el análisis jurídico necesario
para determinar si es necesario que el texto
que crea la Convención sea ratificado
por el Parlamento o sólo es necesario
una medida por medio del Ejecutivo. En Perú
esperan que el proceso también sea
finalizado antes de que termine el año
y esperan participar en la próxima
reunión en Chile ya siendo parte de
la Convención.
Según el Coordinador
de Campaña de Greenpeace, Samuel Leiva
“estos avances positivos han estado potenciados
por los miles de correos electrónicos
enviados por adherentes de Greenpeace en Colombia,
Venezuela, Chile y Argentina a los delegados
latinoamericanos –mediante una ciberacción-
solicitándoles que sus gobiernos apuraran
los trámites de ratificación
en cada país debido a la actual crisis
del Jurel y de las pesquerías en el
Pacífico Sur”.
“Este escenario - dijo Leiva-
contrasta con el gobierno de Chile que no
ha dado señales de querer ratificar
la Convención”. Al contrario, “en vez
de asumir el liderazgo que le corresponde
a Chile en la defensa del Jurel ha dejado
que sean otros países quienes hayan
tenido mayor convicción en la necesidad
de crear esta Convención y así
asegurar la recuperación de esta pesquería”,
criticó Leiva.
Chile, junto a los gobiernos
de Nueva Zelanda y Australia iniciaron las
consultas para la creación de una convención
para el manejo de los recursos pesqueros en
el Pacífico Sur desde el año
2006. Actualmente sólo han sido Belice,
Las Islas Cook, la República de Cuba,
las Islas Faroe (Dinamarca) y Nueva Zelanda
quienes ya han ratificado la Convención.
“Hacemos un llamado al Ministro
de Economía, Fomento y Turismo, Pablo
Longueira, a no esperar más e iniciar
a la brevedad los trámites ante el
congreso nacional para la ratificación
de la Convención, es la única
salida para asegurar que las medidas de conservación
sobre el Jurel, el cual se encuentra sobreexplotado
y con sólo un 20% de su población
original, sean respetadas”, dijo Leiva.
+ Más
Greenpeace pide a Ministro
Álvarez transparentar su postura energética
Para el Director de Greenpeace
la decisión de mañana sobre
Mina Invierno que será votado por los
titulares de los recientemente designados
de Economía, Minería, Energía,
Medio Ambiente y de las carteras de Salud
y Agricultura “significará una señal
clave respecto a donde apunta el foco del
gobierno y sus ministros respecto al futuro
energético de nuestro país”.
“Apoyar estos proyectos
dificulta avanzar en el impulso a energías
limpias y renovables, tal y como comprometió
el Presidente Piñera. Por esto pedimos
al nuevo Ministro de Energía que ad
portas de cumplir un mes en el cargo, entregue
una postura clara a la opinión pública
respecto al proyecto Mina Invierno que de
aprobarse aportará un 30% del carbón
para Chile", señaló Asun.
Para ilustrar el rechazo
ciudadano a la aprobación de proyectos
a carbón en Chile, Asun enfatizó
que más de 18.000 personas han manifestado
su repudio a Mina Invierno en Isla Riesco
utilizando las plataformas digitales de Greenpeace
en Chile y advirtió que “cual sea la
resolución de mañana, la organización
ambientalista continuará ejerciendo
presión ciudadana en contra de la carbonización
y a favor de una matriz energética
limpia y sustentable que no siga envenenando
Chile”.
