El gran
potencial de las energías renovables y de
la eficiencia energética permite iniciar
el cierre progresivo de las nucleares
Greenpeace y Ecologistas en Acción, las asociaciones
ecologistas en la Mesa Nuclear, presentan sus conclusiones
16 mayo 2006 - Madrid, España
— Ecologistas en Acción y Greenpeace, entidades
presentes en la Mesa de Diálogo sobre la
Evolución de la Energía Nuclear en
España, cuya sesión de clausura tendrá
lugar mañana miércoles 17 de mayo
a partir de las 16:00h, han elaborado un documento
con las conclusiones que han obtenido, tras haber
participado activamente en todas las sesiones de
la citada Mesa.
Para estas asociaciones, la conclusión
más importante que se puede extraer de las
reuniones de la Mesa de Energía Nuclear es
que nuestro actual sistema energético es
muy ineficiente e insostenible en términos
tanto medioambientales como económicos y
que, además de necesario, resulta técnicamente
posible cambiar a medio plazo nuestro actual modelo
energético por otro sin energía nuclear
y basado en una combinación (mix) de las
diferentes energías renovables, con sistemas
de hibridación, actuando al tiempo seriamente
sobre la demanda con medidas de eficiencia energética.
En consecuencia, Greenpeace y
Ecologistas en Acción reclaman al presidente
del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, que ponga en marcha un plan de cierre
progresivo pero urgente de las centrales nucleares
españolas, empezando por la de Garoña
(Burgos), en coherencia con el compromiso electoral
y de gobierno del PSOE, que no es otro que el establecimiento
de un programa de cierre gradual de las centrales
nucleares españolas y “su sustitución
por energías más limpias, más
seguras y menos costosas”.
Ambos colectivos recuerdan que
el presidente Zapatero, durante el Debate del Estado
de la Nación en el Congreso de los Diputados,
el 12 de mayo de 2005, dirigió estas palabras,
en relación a la cuestión de la energía
nuclear, al diputado de Izquierda Verde (IV-IU-ICV),
Joan Herrera: “Necesitamos ir avanzando en el compromiso
que mantengo y le invito a que tengamos un diálogo
específico con los ministerios afectados
sobre la energía nuclear. Mantengo mis principios
y mi compromiso. Le invito a un diálogo para
una aproximación a un horizonte temporal,
a un calendario de cierre de la energía nuclear
en nuestro país” (Diario de Sesiones del
Congreso de los Diputados, 12 de mayo de 2005).
Como consecuencia de este compromiso
de Zapatero en el Debate del Estado de la Nación,
meses después el Ministro de Industria, Turismo
y Comercio, José Montilla, anunció
en el Congreso la creación de una “Mesa de
Diálogo sobre la Evolución de la Energía
Nuclear en España” (más comúnmente
conocida como la “Mesa de Energía Nuclear”),
la cual se constituyó el 29 de noviembre
de 2005.
Otros aspectos que han quedado
clarificados tras los trabajos de la Mesa Nuclear,
en opinión de Ecologistas en Acción
y Greenpeace, son que:
• La energía nuclear no
ha resuelto sus problemas de seguridad y de gestión
de sus residuos radiactivos y que hasta dentro de
30 ó 40 años no se sabrá si
habrá algún avance tecnológico
al respecto;
• La ciudadanía española rechaza mayoritariamente
la energía nuclear;
• Actualmente no hay consenso social ni político
para resolver el problema de los residuos radiactivos;
• La energía nuclear es una opción
inviable económicamente y sólo puede
subsistir si cuenta con fuertes subsidios estatales,
algo imposible en el actual sistema eléctrico
liberalizado;
• La energía nuclear no puede hacer nada
para disminuir nuestra dependencia de los combustibles
fósiles por su incapacidad para sustituir
el consumo de éstos en el sector transporte;
• La energía nuclear no puede tener un papel
significativo en la lucha contra el cambio climático,
tanto por su alto coste económico como por
sus largos periodos de construcción;
• El uranio es un recurso limitado y su precio está
encareciéndose rápidamente desde 2003;
• España tiene una dependencia total del
extranjero en lo relativo a energía nuclear:
importa el 100% del uranio, el proceso del enriquecimiento
se hace totalmente en el exterior y la tecnología
es mayoritariamente extranjera.
• Los problemas de seguridad de las centrales nucleares
españolas provocan una creciente indisponibilidad
de estas instalaciones para cubrir la demanda de
electricidad, como se demostró en 2005 y
se confirma en 2006. Las centrales nucleares cada
vez garantizan menos el suministro.
• Es perfectamente posible suplir la aportación
nuclear a nuestro sistema energético mediante
medidas de ahorro y eficiencia y las energías
renovables.
Además de la cuestión
de la energía nuclear dentro de la coyuntura
energética española, en la Mesa sobre
Energía Nuclear se han tratado otros temas:
• La problemática de la gestión de
los residuos radiactivos: quedando demostrado que
la cuestión de los residuos radiactivos es
un problema sin resolver y que, en este momento,
no hay consenso social ni político sobre
ninguna opción de almacenamiento para estos
residuos;
• La participación del público en
asuntos nucleares: con la conclusión de que
una inmensa mayoría de los españoles
no son partidarios de la opción nuclear y
que exigen mayor participación en los asuntos
que tienen que ver con esta energía, que
consideran peligrosa y contaminante; que es necesario
asegurar la transparencia informativa e incrementar
la participación del público en los
asuntos que tienen que ver con el tema nuclear;
• Los cambios a realizar en la normativa nuclear:
con la conclusión de que hay que actualizarla
y, en concreto, que es necesario emprender una profunda
reforma del Consejo de Seguridad Nuclear para garantizar
su funcionamiento transparente, participativo y
su verdadera independencia de la industria nuclear.
