Madrid,
4 de diciembre de 2006- WWF/Adena, junto a otras
asociaciones, ha evaluado el compromiso de los Estados
miembros de la UE con la conservación de
la naturaleza en un informe sobre el desarrollo
de la red Natura 2000. El estudio muestra que los
25 países de la UE progresan adecuadamente,
siendo Alemania el que se encuentra a la cabeza
del proceso. Otros estados con un nivel alto son
Holanda, Estonia y Lituania. Mientras que Grecia,
Bélgica y Chipre están bastante atrasados.
España, en cambio, se encuentra en la media
Europea, ya que presenta avances y retrasos similares
a la mayoría.
Las instituciones de la UE y los
Estados miembros han reafirmado muchas veces su
responsabilidad de proteger lo que queda de la naturaleza
en Europa. Así, existe un compromiso claro
de parar la pérdida de biodiversidad para
2010 en nuestro continente y Europa desempeña
un papel relevante en la Convención sobre
la Diversidad Biológica de la ONU.
Natura 2000 es un magnífico
ejemplo para comprobar si los gobiernos se toman
en serio sus palabras y compromisos. Por eso, WWF/Adena
ha analizado los diferentes grados de desarrollo
y expone los resultados en este informe. En él
han participado 80 expertos de 29 países
(EU-25, Rumania, Bulgaria, Croacia y Turquía),
representando a 19 organizaciones y evaluando varios
elementos clave para el correcto funcionamiento
de la red Natura 2000.
España se encuentra muy
cerca de la media europea. De hecho, al igual que
la mayoría de los países, ha mostrado
claros avances en temas como la legislación,
ya que las Directivas son ahora parte de la legislación
nacional, si bien todavía existen algunas
deficiencias menores en algunos países.
Otro aspecto en el que España
y el conjunto de la UE ha avanzado notablemente,
al menos en la parte terrestre, es en el proceso
de designación de lugares para formar esta
red. En la actualidad, un sexto del territorio de
la UE forma parte de la red, lo que supone un área
del tamaño de Alemania. Asimismo, Eslovenia
lidera la lista, ya que ha designado más
del 35% de su superficie, siendo España la
segunda en este aspecto, con el 24% del territorio
incluido. En este campo, la asignatura pendiente
son las áreas marinas, ya que tan sólo
se han designado un total de 88 espacios, propiamente
marinos, de un total de 1.380 LIC.
Por el contrario, la política
informativa de los Estados miembros no ha funcionado
tan bien y España no es una excepción.
Prácticamente nadie en Europa conoce la red
Natura 2000, pese a ser la ley de conservación
más moderna del mundo y el intento más
significativo de frenar la pérdida de biodiversidad
en nuestro continente. Aún existe una amplia
confusión entre los sectores sociales sobre
lo que significa y sigue sin entenderse que esta
red permite el uso de los recursos de una forma
sostenible, es decir, garantizando que el hombre
y la naturaleza vivan en armonía.
La evaluación de WWF/Adena
también ha mostrado que la falta de financiación
y de recursos humanos representa el mayor obstáculo
para el futuro de Natura 2000. Pocos países
de la UE disponen de fondos y personal exclusivos
para ella y hay una tendencia general a usar los
mismos recursos que para las áreas protegidas
nacionales, lo que normalmente no es suficiente,
como demuestra el hecho de que todavía no
se hayan puesto en marcha planes de gestión.
Pero, sin duda, el aspecto más
negativo es la falta de integración de esta
red en el resto de políticas sectoriales
del país. Existen múltiples ejemplos
de agresiones a lugares y especies prioritarias
en las Directivas, como la tala de pinos en Las
Navas del Marques (Ávila), el desdoble de
la M-501 (Madrid), el asfaltado ilegal del camino
de Villamanrique a El Rocío (Huelva) o los
puertos de Luis Campomanes (Altea) y Granadilla
(Tenerife). Y el futuro no es mucho más esperanzador;
el nuevo Plan Estratégico de Infraestructuras
y Trasporte (PEIT), desarrollado por el Ministerio
de Fomento, afectará a 180 espacios de la
red.
“Si no somos capaces de parar
estas múltiples agresiones a los mejores
espacios naturales, difícilmente podremos
garantizar el futuro de nuestro patrimonio natural
(uno de los más valiosos de Europa)”, afirmó
Luis Suárez, Responsable de Especies de WWF/Adena
y finalizó: “El estado y las Comunidades
Autónomas deben tomarse en serio su compromiso
con Europa y garantizar la conservación de
nuestro patrimonio natural evitando nuevas agresiones,
desarrollando planes de gestión y aportando
los fondos necesarios ”.
Elementos que se han analizado
en este informe:
a)La correcta transposición
de las Directivas a la legislación nacional
b)La adecuada designación
de todos los lugares de importancia comunitaria
c)La disponibilidad de fondos
económicos para la gestión de estos
lugares y de las especies prioritarias de las Directivas
d)La apropiada conservación
de los espacios y las especies, garantizando entre
otros elementos la sostenibilidad de los planes
y proyectos que les puedan afectar.
e)El continuo seguimiento de la
gestión de los hábitats y las especies
f)La adecuada Información
al público y a los agentes sociales implicados
(particularmente a los propietarios).
Informe completo de WWF/Adena
sobre el funcionamiento de la red Natura 2000 (en
inglés)
Resumen de WWF/Adena sobre el
funcionamiento de la red Natura 2000 (en inglés)
Artículo: Luis Suárez
