11 octubre 2007 - Ciudad
de México, México — Aunque la
biodiversidad de México está
considerada entre las más ricas del
mundo y también entre las más
amenazadas, los desarrolladores turísticos
de Cancún han impedido desde hace un
año la aprobación de la lista
que define cuáles
especies deben quedar bajo protección
especial, cuáles se encuentran amenazadas
y cuáles están en peligro de
extinción (Norma Oficial Mexicana 059).
Así lo denunciaron
Greenpeace México y las organizaciones
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda),
Defenders of Wildlife, Teyeliz, Conservación
de Mamíferos Marinos de México
(Comarino) y Fondo Internacional para la Protección
de los Animales y su Hábitat (IFAW).
La NOM 059 no ha sido publicada
porque los desarrolladores turísticos
consiguieron que un juez suspendiera el proceso
de modificación de otra norma oficial,
la 022, que protege manglares. Esa suspensión
abarcó cualquier otra norma que intentara
proteger a los manglares, como la nueva versión
de la NOM 059 que reforzó la protección
de 4 especies de manglar al catalogarlas como
“amenazadas”, explicó María
Elena Sánchez, presidenta de Teyeliz.
Las organizaciones señalan
que este presunto impedimento legal no procede,
pues al entrar en vigor las últimas
modificaciones a la Ley General de Vida Silvestre
quedaron derogadas todas las disposiciones
que pudieran contravenir esta ley, como es
la propia NOM 022 en la que se han escudado
los hoteleros.
Esta traba legal es preocupante
porque el nuevo listado de la NOM 059 añadió
11 nuevas especies a la lista, 49 pasaron
a la categoría de "amenazadas",
66 a "en peligro de extinción"
y 10 probablemente ya se extinguieron. No
obstante, "desde hace un año ninguna
de estas especies recibe la protección
legal que requiere, porque no se ha publicado
la norma”, dijo Juan Carlos Cantú,
director de programas de Defenders of Wildlife.
Peor aún, la NOM
059 corre el peligro de ser cancelada, lo
cual dejaría sin protección
a miles de especies, debido a que la Ley Federal
de Metrología y Normalización
establece que las normas oficiales mexicanas
deben ser revisadas cada 5 años y notificar
los resultados a la Comisión Nacional
de Normalización dentro de un plazo
de 60 días naturales posteriores a
la terminación del quinquenio. De no
ser así, las normas quedan sin efecto.
Incluso un sencillo procedimiento
legal resolvería este presunto embrollo
legal: "La Semarnat sólo necesita
desistirse de cualquier acción legal
contra el fallo del juez en el caso de la
NOM 022 y desaparecería cualquier impedimento
legal para que se publique la NOM 059 o cualquier
otra norma que proteja al manglar", dijo
Gustavo Alanís, presidente del Cemda.
Yolanda Alanís, vicepresidenta
de Comarino, añadió: "Es
una vergüenza que el jurídico
de la Semarnat viole su obligación
en lo que se refiere a la protección
y conservación de las especies, para
proteger los intereses de un grupo minoritario
de turisteros".
Beatriz Bugeda, directora
para América Latina del Fondo Internacional
para la Protección de los Animales
y su Hábitat (IFAW), criticó:
"Es inaceptable la falta de acción
de las autoridades ambientales. En México
ya perdimos 65% de los manglares, un ecosistema
que nos brindan enormes beneficios. Por eso
es muy importante que la NOM 059 los proteja.
Es totalmente viable el desarrollo turístico
sin afectar al manglar".
“Por la incapacidad y falta
de voluntad de la Unidad Coordinadora Jurídica
de la Semarnat para enfrentar los intereses
de los desarrolladores turísticos corremos
el riesgo de que, al igual que los manglares,
especies como el jaguar, el lobo mexicano,
el águila dorada, la guacamaya roja
y los monos, entre otros, pierdan su protección
legal”, dijo Patricia Arendar, directora de
Greenpeace.
Por lo anterior, las organizaciones
demandaron al titular de la Semarnat, Juan
Elvira, la publicación inmediata de
la NOM 059.
+ Más
GREENPEACE ESPAÑA Y GREENPEACE CHILE
VISITAN ZONA DE PROYECTOS DE REPRESAS ENDESA
ESPAÑA
08 octubre 2007 - Coyhaique,
Chile — En el encuentro estuvieron presente
el Director de Greenpeace España, Juan
López de Uralde, quien viajó
especialmente a nuestro país para visitar
la zona; el Director de Greenpeace Chile;
Rodrigo Herrera; uno de los representantes
de los afectados por el proyecto de las represas
Hidroaysén, Aquilino Olivares y el
Director de CODEFF Aysén, Peter Hartmann.
A las 10:00 las oficinas
de la Coalición Ciudadana por Aysén
Reserva de Vida, Greenpeace España
y Greenpeace Chile dieron a conocer su interés
en involucrarse en la defensa de la Patagonia
Chilena frente a las amenazas del proyecto
Hidroaysén.
En el encuentro estuvieron
presente el Director de Greenpeace España,
Juan López de Uralde, quien viajó
especialmente a nuestro país para visitar
la zona, Rodrigo Herrera, Director de Greenpeace
Chile, uno de los representantes de los afectados
por el proyecto de las represas Hidroaysén
Aquilino Olivares y el Director de CODEFF
Aysén, Peter Hartmann.
Juan López de Uralde,
Director de Greenpeace España aclaró
a los presentes que la preservación
de los recursos naturales es una necesidad
en todo el mundo, ampliamente comprendida
por las ciudadanías. Y agregó
“Endesa no se atrevería a plantear
en España lo que está haciendo
acá en Aysén porque la preservación
de los recursos ambientales es prioridad.
Es por esto que en Chile ni las empresas,
ni los gobiernos pueden seguir actuando en
ignorancia de la sostenibilidad. Lo que en
verdad necesitamos son impulsos a la energía
limpia y renovables como la solar y eólica”.
Por su parte el Director
Ejecutivo de Greenpeace Chile fue enfático
en señalar que “existe una salida a
la actual crisis que pasa por el respeto al
entorno y el impulso decidido a una política
energética que debe basarse en la utilización
eficiente de la energía. Una Revolución
Energética que contemple el uso de
energías renovables y un marco legislativo
para fomentarlas”.
La conferencia dejo en evidencia
que Greenpeace Chile, y Greenpeace España
llevarán la lucha por la eficiencia
energética más allá de
las fronteras. A partir de hoy esta organización
irá a visitar la zona.
Melissa Jure
