Greenpeace critica los insuficientes
objetivos de renovables de PSOE y PP y su
ambigüedad en cuanto al abandono de la
energía nuclear
14 febrero 2008 - España
— Greenpeace ha llevado a cabo un análisis
comparativo de los capítulos sobre
energía de los programas electorales
disponibles de los partidos políticos
con grupo parlamentario propio en el Congreso
de los Diputados.
La organización destaca que los partidos
políticos han asumido ya que el cambio
climático es un problema real y de
mucha gravedad, y han plasmado en sus programas
electorales que las energías renovables
y el ahorro y la eficiencia energética
son las vías más eficaces para
combatirlo. “Sin embargo, salvo excepciones,
la mayoría de los programas electorales
no están a la altura en cuanto a la
urgencia y la magnitud de los medidas y objetivos
necesarios para actuar contra el cambio climático”,
afirmó Juan López de Uralde,
Director Ejecutivo de Greenpeace.
Greenpeace ha llegado a
las siguientes conclusiones al analizar y
comparar la única documentación
disponible de los partidos mayoritarios ante
las elecciones (programas electorales definitivos
de ERC, IU y PSOE, y documento de “ejes básicos”
del PP):
* Todos los partidos políticos
asumen ya el cambio climático como
una realidad incontestable y un grave problema
al que hay que hacer frente de forma ineludible
y urgente. Este hecho muestra el fracaso de
los grupos de presión empeñados
en negar la evidencia y/o gravedad del cambio
climático (que hicieron mella, al parecer
sólo temporalmente, en el propio Mariano
Rajoy, hace algunos meses) y un éxito
de los científicos y ecologistas que
llevan años advirtiendo delproblema.
* Estos cuatro partidos
asumen en sus programas que la lucha contra
el cambio climático debe hacerse prioritariamente
mediante una mejora sustancial de la eficiencia
energética, del ahorro de energía
y de las energías renovables. Esto
muestra también el fracaso de la agresiva
campaña de propaganda de la industria
nuclear para disfrazase de verde y vender
la energía atómica como “solución”
al cambio climático.
* Greenpeace echa en falta
objetivos más ambiciosos en materia
de reducción de emisiones de CO2. Ningún
partido propone ir más allá
del objetivo de reducción de emisiones
que la Comisión Europea ha propuesto
a España para 2020. El PSOE simplemente
se compromete a “formular nuevos objetivos
estratégicos para el año 2020,
para contribuir a los objetivos de la UE”.
IU también se limita a comprometerse
con los objetivos de la UE, si bien lo hace
no sólo de cara al 2020 sino también
al 2050. El PP plantea “reducir las emisiones
nacionales de gases de efecto invernadero
en un 20% en el año 2020”, pero no
dice con respecto a qué fecha, lo cual
resta credibilidad a este compromiso. ERC
no expresa ningún objetivo (ni para
el Estado español ni para Cataluña),
y se limita a reclamar el traspaso de la gestión
del Plan de Asignaciones (cuando la Comisión
Europea ha propuesto acertadamente asumir
de forma centralizada toda la gestión
del comercio de emisiones europeo) y de los
fondos estatales para los planes de reducción
de emisiones.
* Todos los partidos ofrecen
más renovables, pero sólo IU
plantea que el 30% de la energía (se
entiende que de toda la energía consumida
en España) proceda de fuentes renovables
en 2020, como propone Greenpeace. El PP plantea
que el 20% de la energía (se supone
que de la total) provenga de energías
renovables en el 2020 (lo mismo que ha propuesto
la Comisión Europea). El PSOE asume
el objetivo acordado por la UE y va algo más
allá al prometer que en el 2020, al
menos el 40% de la energía eléctrica
consumida y producida en España procederá
de energías renovables. ERC plantea
una serie de medidas de impulso y fomento
de las renovables, pero sin concretar objetivos
de implantación. Greenpeace pide una
contribución mínima de las energías
renovables a la generación de electricidad
del 50% en el 2020 y del 100% en el 2050.
* En nuclear, IU, ERC y
PSOE hacen una apuesta clara por el abandono
progresivo de la energía nuclear. IU
plantea que se apruebe en el primer año
de legislatura un plan de cierre paulatino
de las centrales nucleares al final de sus
actuales permisos de explotación (“cuando
expire el periodo de vida previsto de cada
una”), con el cierre inmediato de Garoña.
ERC plantea también un “calendario
avanzado de cierre de las centrales nucleares,
en base a la fecha de saturación actual
de las piscinas de combustible” y no alargar
la vida útil. El PSOE mantiene prácticamente
la misma redacción del compromiso de
“sustitución gradual de la energía
nuclear por energías más limpias,
más seguras y menos costosas” que fijó
en su programa electoral 2004 y de Gobierno
de la legislatura 2004-2008 –el cual ha incumplido
claramente-, pero añadiendo ahora la
frase “cerrando las centrales nucleares de
forma ordenada en el tiempo al final de su
vida útil”, la cual también
evita concretar, lo que da pie a diversas
interpretaciones.
Greenpeace ve con preocupación
la postura del PP en el tema nuclear. En su
documento, el PP se limita a expresar ambiguamente
que “mantendremos los actuales emplazamientos
nucleares”. Greenpeace considera que esa expresión
deja la puerta abierta a la construcción
de nuevas centrales nucleares o al alargamiento
de la vida útil de las actuales, y
con ello el PP evita manifestar abiertamente
una postura claramente pronuclear (que ha
sido la dominante hasta ahora en el partido),
porque saben que esa visión choca con
la de la amplia mayoría de la sociedad
española, como han demostrado repetidamente
los sondeos de opinión.
Greenpeace pide un cierre
progresivo pero urgente de las centrales nucleares,
en el horizonte del 2015, empezando de forma
inmediata con el de Garoña.
* En materia de fechas
sobre aprobación de leyes y planes
contra el cambio climático, sólo
IU hace concreciones: propone en 2008 aprobar
un “Plan urgente contra el cambio climático”
(discutido por una Comisión de Científicos,
empresarios, sindicatos y ecologistas, para
su debate parlamentario) y tramitar una “Ley
de Energías Renovables”, “Ley de Ahorro
y Uso Eficiente de la Energía”, “Ley
de Movilidad Sostenible” y “Ley de Fiscalidad
Ambiental”, y toda una batería de medidas
en estos y otros ámbitos.
El PP propone, pero siempre
sin dar fechas, aprobar una “Ley Integral
de Lucha contra el Cambio Climático”,
una “Ley Básica de Eficiencia Energética,
así como una serie de planes.
El PSOE promete una “nueva
Planificación Energética” que
incluiría una “nueva Estrategia de
Ahorro y Eficiencia Energética 2013-2020”
y un “nuevo Plan de Energías Renovables
2011-2020” (que es obligatorio hacerlo ya
en 2008), además de multitud de planes
de actuación en diferentes sectores,
pero tampoco establece fechas concretas para
ello. Por otro lado alude a la aplicación
de la “Estrategia Española de Cambio
climático y Energía Limpia”.
ERC propone la aplicación
de una “Estrategia contra el Cambio Climático”
y propone una larga serie de medidas sobre
ahorro y eficiencia energética, renovables
y generación distribuida, pero sin
concretar sobre leyes -u otra normativa- concretas.
* Sobre ahorro y eficiencia
energética, ningún partido asume
y plasma en sus programas objetivos concretos
de reducción del consumo de energía,
aunque la UE ha acordado que en el 2020 tendrá
que haber una reducción del 20% con
respecto a 2005.
Los únicos partidos
que han hecho público su programa electoral
definitivo son PSOE e IU, siendo en ambos
casos éste fácilmente accesible
en sus webs oficiales. El PP, a pesar de los
requerimientos de Greenpeace, no ha querido
hacer público aún su programa
electoral definitivo y ha remitido al documento
“Ejes básicos del programa político.
Con Rajoy es posible” -que se puede encontrar
en la pagina web de este partido pero no en
la página web oficial del candidato
Mariano Rajoy-, siendo éste el único
documento del PP, junto con un comunicado
de prensa del 7 de febrero de 2008, que se
ha podido analizar. En cuanto a los programas
electorales definitivos de CiU y PNV, o bien
no existen aún, o no han sido publicados
en sus webs oficiales y no están a
disposición del público, motivo
por el cual no han podido ser consultados
ni analizados. En el caso de ERC, el programa
electoral no está disponible en su
web, pero ha sido facilitado por correo electrónico
tras serles requerido.