El
mayor productor de maíz de la UE rechaza
los transgénicos. Greenpeace exige
a la Comisión la prohibición
Europea al maíz transgénico
de Monsanto
27 marzo 2008 - España — La organización
ecologista Greenpeace aplaude la histórica
decisión anunciada hoy por el Gobierno
Rumano, según la cual queda prohibido
el maíz modificado genéticamente
(MG) MON 810. Esta decisión es muy
significativa dado que éste es el único
transgénico cuyo cultivo comercial
se permite en la UE.
El anuncio del Ministro de Medio Ambiente
y Desarrollo Sostenible, el Sr Attila Korodi,
convierte al estado europeo que cultiva más
hectáreas de maíz (1) en un
país libre de transgénicos.
Rumanía se convierte así en
el séptimo estado miembro que prohibe
las variedades transgénicas, siguiendo
el movimiento de Francia, Hungría,
Italia, Grecia, Austria y Polonia.
“La nueva moratoria Rumana
vuelve a lanzar el mensaje de que esta peligrosa
tecnología no va a ser tolerada. Es
crucial que la UE (2) proteja a los agricultores,
los consumidores y al medio ambiente, poniendo
en marcha una moratoria global europea contra
el cultivo de transgénicos”, ha afirmado
Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña
de transgénicos de Greenpeace.
El Gobierno rumano ha actuado
a raíz de las preocupaciones sobre
la seguridad de estos maíces. Numerosos
estudios científicos demuestran que
el MON 810 es peligroso para la biodiversidad,
para el suelo y para la salud humana. La toxina
que produce, diseñada en teoría
para matar exclusivamente a determinadas plagas,
es dañina para otros muchos seres vivos
que son cruciales para la salud de los suelos
donde están nuestros cultivos. Además,
no existen pruebas evidentes de su seguridad
para la salud humana y animal (3).
La contaminación
de cultivos naturales por transgénicos
es un grave problema que afecta a los cultivos
de toda la UE. En 2007 hubo 29 nuevos casos
en 23 países (4). Solamente en España
se han denunciado cinco casos de agricultores
cuyas cosechas de maíz han sido contaminadas
por el maíz de Monsanto que hoy prohibe
Rumanía. “A pesar de ello, no existe
una legislación internacional que obligue
a las compañías biotecnolóigicas
a pagar por los daños y por las pérdidas
económicas que producen sus semillas
manipuladas”, ha añadido Carrasco.
La situación de los
transgénicos en España sigue
siendo extremadamente preocupante, con una
absoluta falta de transparencia, inexistente
trazabilidad, descontrol de los cultivos experimentales,
y decenas de nuevas variedades aprobadas.
Hace dos días, el Consejo de Gobierno
de Canarias acordó declarar la Comunidad
Autónoma como zona libre de cultivos
transgénicos. Con ella, ya son cuatro
las Comunidades Autónomas que se han
declarado libres de transgénicos, junto
a más de 50 municipios en todo el Estado
(5). Sin embargo, comunidades como Galicia
están proponiendo cultivar precisamente
las variedades que Europa rechaza.
“El Ministerio de Agricultura
no puede seguir excusándose con la
falta de competencias para mantener la situación
actual. Otros muchos países europeos
como Francia o Rumanía han tomado medidas
activas para prohibir estos cultivos y proteger
la salud de sus ciudadanos y el medio ambiente.
La única alternativa es la moratoria
contra el MON 810”, ha concluído Carrasco.
Notas
1) Rumanía es el
primer productor de maíz europeo con
3 millones de hectáreas. En 2007 se
cultivaron 300 hectáreas de MON 810,
lo cual representó el 0,01% de la producción
Rumana.
2) En 1998, Monsanto obtuvo
por parte de la Comisión Europea el
permiso de cultivar MON 810 durante 10 años
en la UE. Este permiso debe ahora ser renovado,
lo cual da una perfecta oportunidad a la Comisión
para retirar una autorización y alinearse
con la mayor parte de los grandes países
que cultivan maíz en la Unión.
3) Recientemente un grupo
de expertos del Departamento de Ingeniería
Genética de la Universidad de Caen,
Francia, publicó en la revista científica
“Archives of Environmental Contamination and
Toxicology” un estudio en el que se demuestra
que las ratas de laboratorio alimentadas con
un maíz transgénicos de Monsanto
muestran signos de toxicidad en el riñón
y en el hígado.
(Seralini et al., 2007.
New Analysis of a Rat Feeding Study with a
Genetically Modified Maize Reveals Signs of
Hepatorenal Toxicity. Archives of Environmental
Contamination and Toxicology, 52
A finales de 2007, el Comisario
de Medio Ambiente Stavros Dimas prohibió
el cultivo de otros dos maíces transgénicos
parecidos al MON 810 basándose en estudios
similares.
4) Informe anual de Greenpeace
y GeneWatch UK sobre contaminación
genética.
5) Zonas Libres de Transgénicos
Le Monde diplomatique y
Greenpeace publican el Atlas medioambiental
2008
El texto recorre a través
de más 100 páginas el estado
actual del medioambiente en el mundo y en
España. - 27 marzo 2008 - España
— Greenpeace y Le Monde diplomatique en español
presentan el Atlas medioambiental 2008, en
el que se analizan los grandes desafíos
actuales de la ecología en el mundo.
El Atlas se articula en dos grandes ejes:
“Las amenazas del planeta” y “Lo que puede
salvarlo”, además de un anexo, realizado
por Greenpeace España, en el que se
analiza la situación del medio ambiente
en nuestro país.
Según Ignacio Ramonet, director de
Le Monde diplomatique: “Tan solo hace unos
años, se ignoraba a los ecologistas
o incluso se les ridiculizaba. Hoy todos los
gobernantes y los medios de comunicación
se preocupan por los peligros que acechan
a la humanidad. Muchas de las amenazas medioambientales
provienen directamente de las políticas
de crecimiento económico propugnadas
por la globalización neoliberal”.
En el capítulo Las
amenazas del planeta se revisan los factores
generales de la degradación del medio
ambiente. Se revisan los datos de las principales
catástrofes ecológicas de las
últimas décadas y se desarrollan
temas centrales de la situación actual
como la dependencia energética del
petróleo, la expansión urbana,
la degradación de los suelos cultivables
o los peligros de la energía nuclear.
Dentro de las amenazas actuales,
el cambio climático ocupa un lugar
central, y se abordan tanto sus efectos medioambientales
(deshielo polar, desastres metereológicos,
bosques en retroceso, sequías, extinción
de especies, capa de ozono, etc.) como sus
consecuencias sociales (refugiados ambientales,
cambios agrícolas forzosos o peligro
de desaparición de las costas).
En el segundo eje, Y lo
que puede salvarlo, se plantean iniciativas
para contribuir a cambiar la tendencia en
la degradación medioambiental en temas
tan fundamentales como energías renovables,
tratamiento efeciente de los residuos y del
agua, alimentación, etc. Se subraya
la importancia del respeto a los compromisos
internacionales; se recomienda la adopción
del principio general de “quien contamina,paga”,
y se ofrecen ejemplos concretos de todas estas
iniciativas a lo largo de todo el planeta.
Finalmente en el capítulo
El medio ambiente en España, se abordan
los principales problemas ambiantales desde
una perspectiva específicamente española
como gestión del agua, energías
renovables, contaminación por hidrocarburos,
tratamiento de basuras, incendios forestales
o la agresión urbanística a
las costas..
“Lejos del alarmismo, este
Atlas, responde a una mirada rigurosa de la
realidad en la que estamos envueltos para,
a través de la misma, hacer una llamada
urgente al cambio”, ha declarado Juan López
de Uralde, director de Greenpeace y autor
del prólogo al anexo español.
+ Más
La Campaña para el
Control del Comercio de Armas, galardonada
con el premio “Iniciativa solidaria 2007”
El premio es concedido anualmente por el diario
El Periódico de Cataluña
28 marzo 2008 - Barna, España
— El premio Iniciativa Solidaria 2007, concedido
por El Periódico de Cataluña,
ha sido concedido a la campaña por
el control del comercio de armas, que lleva
en marcha más de 10 años para
demandar más transparencia y control
de las exportaciones españolas.
El premio, entregado ayer en Barcelona ante
más de un centenar de invitados, fue
otorgado por unanimidad del jurado, que valoró
especialmente el hecho de que es un proyecto
que ha logrado importantes objetivos. Lo recibió
en nombre de la campaña Vicenç
Fisas, director de la Escuela de Cultura de
Paz de la Universidad Autónoma de Barcelona
y principal impulsor de la campaña
desde sus inicios.
Las organizaciones Amnistía
Internacional, Greenpeace, Intermón
Oxfam y Fundació per la Pau llevan
más de 10 años trabajando en
esta iniciativa. Durante varios años
también tomó parte en ella Médicos
Sin Fronteras. En este periodo de tiempo las
organizaciones han movilizado a su base social,
han realizado lobby político, y han
sensibilizado a la sociedad sobre la necesidad
de saber más acerca de qué vende
España, a quién y con qué
criterios.
En los años noventa,
cuando comenzó, el comercio de armas
en España era una actividad absolutamente
secreta, amparada en la Ley de Secretos Oficiales.
Transcurrido este tiempo, se han logrado numerosos
avances, el más importante de los cuales
es la aprobación de la Ley de Comercio
de Armas (el pasado 19 de diciembre en el
Parlamento). Esta norma fue aprobada con el
consenso de todos los grupos parlamentarios.
Esta Ley obligará
al Gobierno a denegar transferencias de armamento
a países donde, por ejemplo, exista
un conflicto armado o violaciones de los derechos
humanos, entre otros criterios. Otro punto
fuerte es que quienes presenten una solicitud
de exportación deberán aportar,
a partir de ahora, más información
de control, como quién será
el usuario final de esas armas o datos sobre
los países de tránsito y métodos
de transporte. También se establecen
cláusulas de no re-exportación
a terceros.
“La ley es un avance importante
para poner fin al coste humano que tienen
las transferencias irresponsables de armas,
y que se puede resumir en un dato: el comercio
descontrolado causa en el mundo una muerte
cada minuto”, asegura Mabel González,
responsable de Desarme de Greenpeace.
Greenpeace quiere agradecer
al jurado y a El Periódico de Cataluña
este premio, que supone el reconocimiento
a un largo esfuerzo realizado por todas las
organizaciones participantes. Esta iniciativa
fue novedosa en España porque era la
primera vez que varias organizaciones, de
diferentes ámbitos, comenzaban a colaborar
desde sus diferentes perspectivas en un tema
que afectaba a todas.
Anexos
Diez años de campaña
y un amplio apoyo social
Desde mediados de los años
noventa, Amnistía Internacional, la
Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón
Oxfam han liderado varias campañas
a favor de mayor transparencia y control en
el comercio español de armas, y han
impulsado importantes avances en esta materia.
Hace poco más de una década,
la información relativa al comercio
exterior de material de defensa era secreta
y las transferencias de armas no estaban sujetas
al control político ni de la opinión
pública. La toma de conciencia de la
opinión pública, y el trabajo
de las organizaciones y de distintas fuerzas
políticas parlamentarias, han permitido
combatir el secretismo y avanzar hacia una
mayor transparencia y control. Desde el lanzamiento
de campaña, cientos de miles de personas
y decenas de instituciones han apoyado esta
petición.
El primer logro de la campaña
fue la aprobación en 1997 de una Proposición
no de Ley en el Congreso en la que se pedía
al gobierno que hiciera públicos los
datos esenciales de las exportaciones de armas.
Hasta 1996, la información oficial
sólo ofrecía el total de esas
exportaciones a cada país, sin detalle
alguno de qué se vendía.
A finales de 2006 el Consejo
de Ministros aprobó el proyecto de
ley sobre comercio de armas dando cumplimiento
a una proposición no de ley aprobada
por unanimidad en el Congreso de los Diputados
el año interior. Las organizaciones
acogieron con satisfacción esta aprobación
al tratarse de una demanda histórica.
Sin embargo, el proyecto presentado decepcionó
por no introducir apenas avances con respecto
a la normativa existente, ignorando además
las buenas prácticas de otros países
para un control efectivo de las exportaciones.
En febrero de 2007, las
organizaciones publicaron el informe “Comercio
de armas en España: Una ley con agujeros”,
en el cual se analizaron las debilidades de
la propuesta gubernamental y se presentaron
una serie de recomendaciones a los grupos
parlamentarios para mejorarla.
A lo largo de este año,
activistas de las organizaciones han realizado
actos de campañas y recogidas de firmas
en toda España para pedir a diputados
del Congreso que priorizaran el debate de
esta ley y tuvieran en cuenta las peticiones
de las organizaciones.
Amnistía Internacional,
la Fundació per la Pau, Greenpece e
Intermón Oxfam valoran positivamente
las modificaciones incluidas al texto inicial
aunque lamentan que no se haya conseguido
el consenso necesario en el Congreso para
que la ley obligue explícitamente al
Gobierno a dar información detallada
sobre el tipo de producto exportado. Por ello,
las cuatro organizaciones darán seguimiento
al desarrollo reglamentario de esta ley y
a su aplicación para que suponga un
verdadero avance en materia de control y transparencia
de las exportaciones españolas de armas
e impida transferencias irresponsables.
Algunos logros de la campaña
en materia política:
• En marzo de 1997, el Congreso de los Diputados
aprobó una Proposición no de
Ley que instaba al Gobierno a hacer públicos
los datos esenciales de las exportaciones
de armas y material de defensa.
• En diciembre de 1997 se consiguió
el Tratado de Ottawa, que prohíbe las
minas antipersonales. La campaña internacional
que lo impulsó, y de la que las organizaciones
formaban parte, obtuvo ese mismo año
el Premio Nobel de la Paz.
• En 1998, España ratifica el Tratado
y aprueba una Ley para la prohibición
de las minas.
• En 1998, la UE aprueba un Código
de Conducta sobre exportación de armas
que había sido impulsado por varias
ONG.
• En 2000 España finaliza la destrucción
de su arsenal de minas antipersonales.
• En 2001 se aprueba una Proposición
no de Ley que insta al Gobierno a mejorar
la información que ofrece sobre exportaciones
de armas, y a cumplir de forma estricta el
Código de Conducta europeo.
• En 2004 se crea el registro de intermediarios
en el comercio de armas.
• El 13 de diciembre de 2005, el Congreso
aprueba una Proposición no de Ley en
la que pide al Gobierno que, en el plazo de
un año, presente una Ley sobre Comercio
de Armas, que incluya mejoras significativas
en la transparencia de este sector y la adhesión
a las mejores prácticas en la materia.
• El 29 de diciembre de 2005, el Gobierno
envía al Parlamento el proyecto de
Ley de Control del Comercio Exterior de Material
de Defensa y de Doble Uso.
• El 19 de diciembre de 2007, el Parlamento
aprueba, por consenso de todos los grupos
parlamentarios, la Ley de Comercio Exterior
de Material de Defensa y de Doble Uso.
Logros en materia de información
oficial:
• Entre 1991 y 1996, la información
oficial sólo ofrecía el total
de las exportaciones de material de defensa
por país de destino.
• En 1997 se incorpora el total de exportaciones
de productos de doble uso por país
de destino.
• En 1998 se incorpora un cuadro con la desagregación
total de exportaciones por seis categorías
básicas de productos.
• En 2000 esas seis categorías básicas
se amplían a treinta.
• En 2001 se incorpora una tabla que muestra
el valor de lo exportado a los países
destinatarios, y señala si ha habido
exportaciones en siete categorías de
productos.
• En 2003 se amplían de siete a 23
las categorías de productos, de la
tabla de cruce entre países destinatarios
y categorías de productos exportados.
También se facilita otra tabla de lo
exportado a cada país, señalando
si ha habido exportaciones en diez categorías
de productos de doble uso.
• En 2004, las estadísticas se envían
al Congreso en mayo, y se incorpora el valor
de lo exportado por cada categoría
de producto y país de destino. También
se facilita información sobre la cifra
de licencias autorizadas por país de
destino y el valor total de la suma de todas
ellas.
• En 2005, se incluyen en las estadísticas
oficiales los aviones de transporte militar.
• En 2006, se incluye la naturaleza pública
o privada del usuario final.
El 'renacimiento nuclear'
de Sarkozy-Brown se queda en un mero intercambio
de información
