Solicitan que
no se realice el trasvase Segre-Llobregat
y se anule el del Tajo-Guadiana
04 abril 2008 - España
— Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción,
Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena reclaman
coherencia en la planificación y la
gestión hidrológica y en la
protección de los ríos y acuíferos
tal y como exige la Directiva Marco del Agua
(DMA). Las organizaciones ambientales opinan
que, para evitar la tentación de que
el agua sea utilizada de forma partidista
o se impulsen costosas infraestructuras en
los momentos de crisis, se debería
respetar escrupulosamente la unidad de gestión
de la cuenca hidrográfica y así
cumplir esta directiva.
La eficiencia económica
y sostenibilidad ambiental del uso del agua,
junto con el cálculo y respeto a los
caudales ecológicos, deberían
establecerse como criterios básicos
para consolidar los usos del agua o asignar
nuevos recursos.
El trasvase del río
Segre al Llobregat está planteado para
abastecer al área metropolitana de
Barcelona. La Agencia Catalana del Agua (ACA)
ha redactado este proyecto sin tener en cuenta
la grave situación de sequía
que afecta a la cabecera del Segre ni el caudal
ecológico (estimado por la ACA apenas
en 1,1 m3/s) adecuado para preservar este
espacio protegido. Los ecologistas estiman
en 4,5 m3/s el caudal ecológico promedio
necesario para evitar los impactos, pero actualmente
apenas supera los 3 m3/s. Además, una
de las consecuencias del Segre-Llobregat sería
la disminución de la calidad del agua
del embalse de Oliana en el Segre, situado
tras la toma, que desde 2006 tiene la peor
calidad ecológica de la cuenca del
Ebro.
La posibilidad como solución
alternativa de llevar agua en barco desde
la desaladora de Carboneras a Barcelona es
un paradigma de la situación de incoherencia
de la actual política de aguas agravada
por la presión de las comunidades autónomas.
Resulta tremendamente grave que se esté
trasvasando agua a Almería desde el
exhausto Tajo, y al mismo tiempo se esté
planteando la venta del agua desalada a Barcelona.
No olvidemos que el Acueducto Tajo-Segura
es la gran incoherencia de la insostenible
política hidrológica española,
que mantiene en un alto estado de degradación
a un gran río como es el Tajo que podría
estar mucho mejor, ecológicamente,
si no sufriera esa continua sangría.
Otro de los ejemplos de
una política hídrica incoherente
es el trasvase Tajo-Guadiana, que pretende
llevar agua a una zona sobreexplotada por
decenas de miles de pozos ilegales, donde
el 95% de los recursos los consume la agricultura
de regadío. El recién aprobado
Plan Especial del Alto Guadiana pretende abordar
el problema con una inversión de 3.500
millones de euros hasta 2027. Sin embargo,
Castilla-La Mancha sigue promoviendo el riego
de cultivos tradicionalmente de secano (viña,
olivo y almendro) y está ultimando
un acuerdo con la Confederación Hidrográfica
del Guadiana para la obtención de más
recursos hídricos, aún a costa
de los sobreexplotados acuíferos 23
y 24 que tienen un déficit de más
de 3.000 millones de metros cúbicos
de agua.
Amigos de la Tierra, Ecologistas
en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife
y WWF/Adena consideran urgente la revisión
de las concesiones y la eliminación
de los pozos y extracciones ilegales en todas
las cuencas afectadas por la sequía.
Como posibles alternativas para el abastecimiento
del área metropolitana de Barcelona,
los ecologistas plantean continuar con la
instalación de dispositivos domésticos
de ahorro, la modernización de redes
de distribución, persecución
de ilegales, reutilización de agua
y la compra de derechos de agua a otros usuarios
como los regantes de las cuencas catalanas,
y muy especialmente la redistribución
de los recursos hídricos, destinando
los de mayor calidad al abastecimiento urbano,
de acuerdo con lo indicado en la Ley de Aguas.
En este sentido, debería
sustituirse el agua de calidad que actualmente
se utiliza en el regadío de las cuencas
internas de Cataluña (incluso a pocos
kilómetros de Barcelona) por agua residual
depurada (procedente de las depuradoras de
aguas residuales de Barcelona y su área
metropolitana) y destinar la primera al abastecimiento
urbano. Todas estas medidas, muchas de ellas
ya contempladas en los planes de sequía,
deberían generalizarse en los programas
de medidas de los planes hidrológicos
de Cuenca con la finalidad de proteger los
recursos, evitar el impacto ambiental y prevenir
el impacto de las sequías.
+ Más
Vigila Greenpeace que demandas
de Playas Limpias se cumplan
03 abril 2008 - DF, México
— El gobierno federal ha establecido en el
plan nacional de desarrollo, el programa nacional
de infraestructura y el programa nacional
hídrico como metas para el 2012; demandas
de Greenpeace desde el 2006 en su campaña
Playas Limpias.
Desde el 2006, al inicio
de la campaña de playas limpias, Greenpeace
ha exigido al gobierno federal y al poder
legislativo incrementar la cobertura de tratamiento
de aguas residuales y la asignación
de recursos para combatir el gran rezago que
existe en esta materia. Al parecer, estas
demandas han sido escuchadas.
"Greenpeace vigilará
que estos anuncios se conviertan en realidad
y que la asignación y el uso de estos
recursos se haga de forma responsable para
mejorar la calidad de los destinos turísticos,
ya que las playas limpias nos convienen a
todos", afirmó Alejandro Olivera,
coordinador de la campaña de Océanos
y Costas.
En el programa nacional
de infraestructura establece que se requieren
al menos 33 mil millones de pesos para cubrir
con la meta del 60 por ciento de tratamiento
de aguas residuales para el 2012.
Además, el programa
nacional hídrico crea el fondo nacional
para el tratamiento de aguas residuales con
un presupuesto anual 2 mil 200 mdp (700 mdp
para construcción y rehabilitación
y mil 500 mdp como estímulo a municipios
a los que se les pagará de 50 centavos
a un peso por metro cúbico tratado
para que cubran sus costos de operación).
El fondo será concursable a los mejores
proyectos.
México no trata el
63 por ciento de las aguas residuales, lo
que provoca fuertes problemas de contaminación
y problemas de salud publica en las principales
playas del país.
Por otra parte, en el Decreto
de Presupuesto de Egresos de la Federación
para el Ejercicio Fiscal de 2008, aprobado
por la Cámara de Diputados, designó
mil 200 millones de pesos para el saneamiento
de los destinos turísticos de playa
más contaminados. Con esto, destinos
turísticos de playa con mayores problemas
de contaminación como: Acapulco, Veracruz
y Bahía de Banderas podrán concursar
para obtener recursos y mitigar el problema
de la contaminación de sus playas.
Greenpeace trabaja para
conseguir el saneamiento de nuestras playas,
en beneficio del medio ambiente y de la salud
de poblaciones costeras y de vacacionistas.
Para lograr este objetivo
hemos documentado las causas de la contaminación
y hemos señalado cuáles son
las medidas necesarias para frenar este problema.
Asimismo, hemos exigido a funcionarios federales,
estatales y municipales que asuman su responsabilidad.
¡Las playas limpias nos convienen a
todos!
Alejandro Olivera
