17
Apr 2008 - Las asociaciones ecologistas, vecinales,
de consumidores, sindicatos, plataformas ciudadanas,
organizaciones sociales y de desarrollo convocantes,
en representación de muchos ciudadanos
y ciudadanas preocupados por el cambio climático,
manifestamos la urgente necesidad de reducir
las emisiones de gases de efecto invernadero
a la atmósfera, que son la principal
causa del mayor problema ambiental al que
se enfrenta la humanidad.
El cambio climático
está provocado por la actividad humana
y sus impactos ya son evidentes. El IPCC (Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático
de Naciones Unidas), en su último informe
señala que la temperatura media ha
subido 0,74º C en los últimos
100 años. Sin embargo, el IPCC también
confirma que esos impactos se pueden mitigar
estabilizando los gases de efecto invernadero
de modo que no se superen los 2º C de
incremento de la temperatura global respecto
a la época preindustrial, usando para
ello las tecnologías actualmente disponibles
o aquellas que se espera sean comercializadas
en las próximas décadas e incidiendo
en el ahorro energético.
Se trata además de
un problema que afecta y afectará de
forma más severa a los países
empobrecidos que en modo alguno son responsables
de su génesis. Entre las consecuencias
más graves está la pérdida
de producción agraria que aumentaría
la inseguridad alimentaria, mayores dificultades
para disponer de agua y mayor vulnerabilidad
a enfermedades y catástrofes climáticas
como sequías o inundaciones. Hay consenso
en que el cambio climático hará
crecer el número de refugiados ambientales.
En España esta subida de temperatura
ha sido aún mayor y ello se ha traducido
en que nuestros glaciares han reducido su
extensión y las olas de calor y las
sequías (como la que ahora padecemos)
son cada vez más frecuentes. Es también
perceptible una menor disponibilidad de recursos
hídricos. Todos estos factores están
teniendo ya graves consecuencias para sectores
importantes de la economía como el
agrario y el turístico.
Nuestro país debe
reducir rápidamente las emisiones de
gases de efecto invernadero. El Gobierno no
tiene excusas para no actuar con la contundencia
que los datos reflejan, particularmente dado
el aumento de las emisiones en España,
muy por encima del límite marcado por
el Protocolo de Kyoto.
A finales de Enero, la Comisión Europea
presentó el “Paquete energético
europeo” constituido por diferentes documentos
legislativos para reducir las emisiones Europeas.
Consideramos que el objetivo de reducción
establecido en este paquete es insuficiente
ya que considera la reducción global
del 20% de emisiones para el año 2020
para la Europa de los 27, comparado con los
niveles de 11000, cuando los científicos
del IPCC hablan de que se necesitan reducciones
en los países desarrollados de entre
el 25% y el 40% para evitar impactos destructivos
en los ecosistemas, la economía y las
sociedades. También es este el nivel
de reducción reflejado en el acuerdo
alcanzado por Naciones Unidas en Bali, y es
el propio objetivo de la Unión Europea.
Por ello pedimos a los Ayuntamientos
y Comunidades Autónomas que implanten
objetivos, planes y medidas concretas y urgentes
para luchar contra el cambio climático
y al gobierno que lidere esta lucha abogando
por objetivos más ambiciosos dentro
de la Unión Europea. Pedimos que el
gobierno apoye objetivos de reducción
dentro de la Unión Europea, al menos
un 30% para el año 2020 y un 80% para
el año 2050, y adicionalmente a ello
destine fondos para financiar la adaptación
en países empobrecidos y su desarrollo
limpio, que pueden proceder de la fiscalidad
sobre los combustibles fósiles y nucleares.
Estos fondos deben acompañarse de transferencias
de tecnología en condiciones justas
y de un cambio en las reglas del comercio
mundial que reduzcan las desigualdades.
Además, el reparto
que se ha hecho entre los Estados miembros
tiene un efecto perverso para algunos países
como España que han aumentado mucho
sus emisiones entre 11000 y 2005. El objetivo
de reducción de emisiones para nuestro
país es más ambicioso en 2012
que el propuesto para 2020. Esta inexplicable
situación no incentiva medidas de eficiencia
energética en sectores como la edificación
y el transporte. Por ello, pedimos al gobierno
que cumpla el Protocolo de Kyoto principalmente
con medidas internas y se comprometa con objetivos
nacionales para 2020 mucho más ambiciosos
que los establecidos en el Paquete energético,
que en ningún caso deberán ser
menos ambiciosos que los establecidos por
el Protocolo de Kyoto.
Asimismo, el objetivo del
borrador de la Directiva europea relativo
a energías renovables es insuficiente
para España si se quiere mantener el
liderazgo en el sector. No debe además
olvidarse que en nuestro país existen
abundantes recursos energéticos renovables,
un tejido industrial potente y en claro desarrollo
y un nivel científico y tecnológico
puntero. Según los datos disponibles,
en 2007, había en España unos
90.000 puestos de trabajo directos en energías
renovables, que ascendían a casi 200.000
si también se consideran los empleos
indirectos. Un empleo que además es
estable y de alta cualificación. Considerando
el gran potencial español, nuestro
país podría asumir un objetivo
superior a otros países con menores
posibilidades para estos desarrollos. Pedimos
que se establezca que, al menos, el 30% de
la energía primaria en España
proceda de fuentes renovables en 2020.
Los cambios más urgentes
y necesarios deben centrarse en la planificación
energética a medio y largo plazo (modificando
las leyes del sector eléctrico y de
hidrocarburos en lo que sea necesario). Deben
establecerse objetivos para el ahorro de energía
y la producción renovable, tales como:
reducción de la demanda de energía
primaria en un 20% respecto a 2005 para 2020,
contribución de las renovables a la
energía primaria del 30% en 2020 y
del 80% en 2050, a la generación de
electricidad del 50% en 2020 y del 100% en
2050, y a la climatización de edificios
del 80% en 2050.
No menos importante es una
reforma del mercado eléctrico que simplifique
los procesos administrativos y de autorización
de las energías renovables, garantice
el acceso prioritario a la red para los generadores
renovables (eliminando toda discriminación
en las tarifas de acceso) y reparta los costes
de modificación y extensión
de la red entre todos los consumidores.
El transporte motorizado
sigue creciendo sin apenas control, alimentado
por el desmesurado crecimiento de las infraestructuras
y por una política que sigue priorizando
el transporte privado sobre el transporte
público colectivo y, en particular,
los medios más insostenibles sobre
los más eficientes. El transporte es
también la principal causa de la fragmentación
de los ecosistemas y uno de los mayores responsables
del actual caos en la ordenación del
territorio y la planificación urbanística,
así como el motivo más relevante
de la pérdida de habitabilidad de nuestras
ciudades (contaminación del aire, ruido,
falta de espacio…). Además, el transporte
es el origen de una auténtica epidemia,
los accidentes de tráfico, con unos
costes sociales, laborales y económicos
intolerables. El Plan de Infraestructuras
(PEIT) debe replantearse teniendo en cuenta
los principios de sostenibilidad ambiental
y la reducción drástica de su
incidencia en el cambio climático.
En este sentido, es urgente avanzar hacia
un nuevo modelo de movilidad intermodal que
fomente el transporte ferroviario tanto de
personas como de mercancías.
La única solución
energética sostenible al problema del
cambio climático, así como a
los múltiples problemas ambientales
causados por el actual modelo energético,
se basa en el ahorro, la eficiencia energética
y las energías renovables. No basta
con pequeños cambios, ni con políticas
que por un lado favorezcan a las energías
limpias y por otro mantengan los privilegios
de las energías sucias. Por lo tanto,
las administraciones públicas deben
dejar de apoyar directa o indirectamente a
las empresas y a las fuentes de energía
sucia que provocan el cambio climático.
Además de al Gobierno
Central, también pedimos a las Comunidades
Autónomas, a los Ayuntamientos, a los
partidos políticos, y a las empresas,
sobre todo a las grandes compañías
energéticas, que den a la lucha contra
el cambio climático la prioridad que
se merece.
Algunas medidas que consideramos
urgente abordar son:
• Elaborar, impulsar y aprobar leyes Contra
el Cambio climático, de Ahorro y Eficiencia
energética, de Movilidad Sostenible,
de Energías Renovables y de fiscalidad
ecológica.
• No autorizar la construcción de nuevas
refinerías de petróleo, y aplicar
una moratoria de nuevas centrales térmicas
a partir de combustibles fósiles, mientras
no se demuestre que todas las alternativas
de energía limpia (uso eficiente de
la energía, gestión de la demanda,
cogeneración y renovables) están
agotadas o no son suficientes.
• Poner en marcha un plan de cierre progresivo
pero urgente de las centrales nucleares existentes.
La nuclear no es la solución al cambio
climático.
• Revisar en profundidad el PEIT, condicionando
y paralizando la construcción de todas
las nuevas infraestructuras viarias hasta
que se realice una correcta evaluación
de su impacto ambiental , teniendo especialmente
en cuenta su incidencia en la red Natura 2000.
• Poner fin a las subvenciones, directas e
indirectas, a los combustibles fósiles
y a la energía nuclear, e internalizar
todos sus costes externos sociales y ambientales,
asegurando que el precio de la energía
final refleje todos los costes según
la fuente de energía utilizada. Contaminar
tiene que salir caro.
• Eliminar las subvenciones, directas e indirectas,
a proyectos de I+D en tecnologías que
no pueden ser de ninguna manera la solución
al cambio climático y sin embargo suponen
graves riesgos ambientales.
• Aprobar una planificación energética
de medio y largo plazo que establezca objetivos
concretos, de obligado cumplimiento, para
el ahorro y uso eficiente de energía
y la producción renovable.
• Reformar el mercado eléctrico eliminando
las barreras a las renovables, y a la gestión
de la demanda.
• Prohibir la producción de gases de
efecto invernadero como los CFCs, HCFCs y
HFCs que aún se sigue realizando en
nuestro país.
• Dar más y mejores ayudas para mitigar
y prevenir los efectos del cambio climático
en los países empobrecidos. Crear un
fondo de adaptación, que puede proceder
de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles
y nucleares, que permita desarrollar actuaciones
para paliar los impactos del cambio climático.
• Facilitar la transferencia de tecnología
a los países empobrecidos en condiciones
justas, en pago de la deuda ecológica.
• Contribuir al desarrollo de un modelo agroalimentario
de baja incidencia en el medio ambiente, que
tenga en cuenta el derecho de los pueblos
a una alimentación y medio ambiente
sano, a decidir los alimentos que quiere consumir
y cómo se tienen que producir y a definir
su propia política agraria y alimentaria,
con pleno acceso a la tierra, al agua y a
las semillas.
• Promocionar una consensuada política
forestal, basada en especies autóctonas,
sostenible y avalada por una certificación
ambiental y social independiente y de prevención
de la desertificación.
• Promocionar y apoyar a las empresas que
adapten sus procesos productivos minimizando
su incidencia en el cambio climático
mediante cambios a tecnologías más
limpias, reducción del consumo de energía
y de agua, implantación de sistemas
de gestión ambiental verificados, etc.
• Exigir a las administraciones públicas
(central, autonómicas y locales) medidas
que en el marco de sus competencias implanten
y favorezcan políticas que frenen el
cambio climático.
• Promover campañas de sensibilización
ciudadana y educación ambiental para
que cada uno contribuya en su ámbito
de acción a la reducción de
emisiones.
Los ciudadanos y ciudadanas
les pedimos medidas efectivas para frenar
la emisión de gases de efecto invernadero
y paliar esta grave amenaza. Esto requiere
una profunda transformación del modelo
energético.
Exigimos a las administraciones
que afronten sus responsabilidades promoviendo
las acciones legislativas y reglamentarias
pertinentes para conseguir entre todos este
objetivo.
Si se actúa ya, aún
es posible combatir el mayor problema global
del S.XXI.
+ Más
“Frente al cambio climático,
menos CO2”
Biodiversidad, bosques,
protección marina y pesca; los grandes
olvidados en el discurso de Manuel Chaves,
según WWF/Adena
17 Apr 2008 - El discurso
del Candidato a la Presidencia de la Junta
de Andalucía, D. Manuel Chaves, sorprende
por la escasa importancia de los temas ambientales
en la futura política del gobierno
andaluz. El discurso de investidura adelantó
una política productivista y desarrollista,
donde los temas ambientales brillan casi por
su ausencia. El futuro presidente mostró
a la Cámara su voluntad de diálogo,
pero tendiendo la mano a los interlocutores
políticos y económicos y olvidándose
de los interlocutores sociales y ambientales.
El agua y el cambio climático
centraron los discurso del candidato en los
temas ambientales, si bien primaron los aspectos
económicos frente a la conservación
de los recursos naturales. En el caso del
agua el candidato a la Presidencia propone
una política posibilista que aumente
la disponibilidad de los recursos hídricos
y garantice que el agua no sea un factor limitante
para el desarrollo, especialmente en los planes
territoriales costeros (Almería, Costa
del Sol y resto del litoral andaluz). WWF/Adena
recuerda que la cuenca del Guadalquivir –la
más importante en Andalucía-
es deficitaria desde hace años y la
capacidad de regulación de los ríos
andaluces ha superado su máximo sostenible,
una realidad muy diferente a la planteada
por el futuro Presidente. Cualquier planificación
territorial y de nuevos desarrollos no debe
dar la espalda a este hecho.
Chaves hizo referencia a
la necesidad de un uso eficiente del agua
y el desarrollo de tecnologías para
reducir su consumo en un 20%. WWF/Adena considera
que la Junta de Andalucía debe centrar
sus esfuerzos en el cumplimiento de la Directiva
Marco de Agua, que apueste por una política
que ajuste la demanda a la oferta del agua
existente, teniendo en cuenta los retos que
supone el Cambio Climático para esta
CCAA, en materia de agua.
El candidato también
subrayó la importancia de la ordenación
del territorio y del urbanismo para un desarrollo
sostenible y reconoció los errores
cometidos en el pasado. WWF/Adena confía
en que existan profundos cambios en esta materia
y considera urgente la aprobación de
una franja de protección de 500 m.
en el litoral andaluz, donde se prohíba
cualquier desarrollo inmobiliario e infraestructuras
innecesarias, la aprobación de un PORN
para el Parque Natural del Cabo de Gata sin
excesos urbanísticos, la demolición
del hotel del Algarrobico y que se replantee
el puente internacional sobre el río
Chanza que une España con Portugal.
Durante su discurso se hicieron
numerosas referencias al crecimiento de las
infraestructuras de transporte lo que significa,
según WWF/Adena, aumentar más
aún la fragmentación del territorio
y la pérdida de valores naturales,
paisajes y biodiversidad. WWF/Adena destaca
la apuesta por el transporte público
(ferrocarril, metro y similares) que debería
ser ampliada y favorecida frente a otras infraestructuras
que promueven el transporte privado (carreteras,
autopistas) o de elevado coste ambiental.
El futuro Presidente hizo
una apuesta decidida por el cambio en el modelo
de energía, con objetivos para Andalucía
más ambiciosos que los nacionales.
Pero no queda claro el compromiso concreto
ni el periodo para reducir el 19% de las emisiones,
ni el año de referencia. También
destaca el objetivo de que el 18% de la energía
primaria proceda de fuentes renovables para
2012.
Los grandes olvidados.-
D. Manuel Chaves no hizo ni una sola referencia
a la protección del medio marino ni
a las intenciones de su gobierno por avanzar
en este sentido. WWF/Adena reclama al nuevo
gobierno que trabaje con el nuevo Ministerio
de Medio Ambiente para ampliar el Parque Nacional
de Doñana en su frente marino, proteja
la biodiversidad del Estrecho de Gibraltar
frente a la contaminación procedente
del transporte marítimo internacional,
con la creación de una Parque marino
transfronterizo en una colaboración
con Marruecos que permita la eliminación
de las redes de deriva. Por último,
resultaría urgente la protección
de los conos volcánicos del Mar de
Alborán.
Biodiversidad ha sido una
palabra omitida del discurso de Chaves. La
misma suerte corrió la red Natura 2000,
pese a constituir casi un 30% del territorio
andaluz. Tampoco ha habido mención
sobre la conservación de especies amenazadas,
aunque Andalucía alberga una enorme
riqueza y tiene una responsabilidad a escala
mundial en la conservación de especies
como el lince ibérico (el felino más
amenazado del mundo) o el águila imperial.
WWF/Adena reclama la aprobación urgente
de las ZEC y el desarrollo de los correspondientes
planes de gestión, así como
la aprobación urgente de los planes
de recuperación de especies amenazadas,
tal y como establece la Ley 42/2007.
Los bosques, la gestión
forestal y la lucha contra los incendios son
también grandes olvidados, para una
CCAA donde los grandes incendios forestales
han devastado en los últimos 15 años
el 7,5% de su masa forestal.
La pesca es otro de los
grandes olvidados en el discurso del futuro
Presidente. WWF/Adena considera imprescindible
y urgente que el nuevo gobierno elabore un
plan de recuperación integral para
el caladero del Golfo de Cádiz, donde
se desarrollen acciones para erradicar la
pesca ilegal y el furtivismo, se eliminen
las artes destructivas (como la draga hidráulica)
o ilegales (como las melveras) y se desarrolle
una gestión que fomente la creación
de reservas de interés pesquero, para
proteger los recursos más sensibles.
WWF/Adena, además, solicita la puesta
en marcha de un plan de recuperación
para la desembocadura del Guadalquivir. Otro
de los aspectos donde debe incrementar su
acción política es en el control
efectivo de las descargas de pescado en puertos
andaluces, por ejemplo en el de Isla Cristina.
Félix Romero, Responsable de Bosques
Mar Asunción, Responsable de Cambio
Climático
+ Más
Greenpeace clausura los
stands de empresas responsables del agotamiento
del atún rojo
Acción de Greenpeace
en la Feria de Pescado de Bruselas
23 abril 2008 - Bruselas,
Bélgica — Activistas de la organización
se encadenan al stand de la compañía
murciana Grupo Fuentes S.L. que controla el
60% de la producción mediterránea
de esta especie al borde de la extinción
comercial. 80 activistas de Greenpeace de
15 países han 'clausurado' hoy los
stands de cinco grandes proveedores de atún
(1) en la European Seafood Exposition de Bruselas
(2), para demandar que estas compañías
dejaran de vender atún capturado de
forma insostenible.
Los activistas han cubierto
los stands con redes de pesca y se han encadenado
a ellos, además, han colocado pancartas
en 13 idiomas con el lema: “El tiempo y el
atún se están agotando”. Una
pancarta de 8 por 11 metros con este mismo
mensaje fue desplegada en frente del edificio.
Paralelamente, los activistas han emitido
un mensaje a través de la megafonía
de la feria pidiendo a los visitantes que
compren sólo productos pesqueros obtenidos
de forma sostenible.
“Estas compañías
son grandes actores en la industria atunera
y están destruyendo las poblaciones
de atún a causa de la sobrepesca y
del empleo de métodos de captura destructivos”,
ha declarado Sebastián Losada, de la
campaña de Océanos de Greenpeace,
desde Bruselas. “La sobrepesca llevará
a la extinción comercial de muchas
poblaciones de atún en el futuro cercano
a no ser que se tomen medidas urgentes”.
Entre las cinco compañías
a las que los activistas han señalado
como responsables de comercializar atún
procedente de pesquerías insostenibles,
se encontraban tres de las que dominan el
mercado del atún rojo y que por tanto
tienen un peso fundamental en el comportamiento
de esta industria: Mitsubishi Corporation,
la española Grupo Fuentes y el grupo
maltés Azzopardi Fisheries.
“La pesquería de
atún rojo en el Mediterráneo
es una de las más rentables en todo
el mundo pero también una de las que
sufre mayores índices de pesca ilegal.
Las actividades de estas empresas están
fuera de control y deberían dejar de
comerciar con atún rojo hasta que la
población se recupere”, ha añadido
Losada. “Si no se cambia hacia una producción
sostenible, en un futuro cercano simplemente
no habrá pescado que capturar y los
negocios del sector tendrán que cerrar
para siempre”.
El atún rojo es una
especie amenazada por las prácticas
ilegales y la pesca abusiva, especialmente
en el Mediterráneo, que obstenta uno
de los mayores índices de pesca ilegal
en el mundo de esta especie. En los últimos
años, las capturas de atún rojo
han alcanzado las 50.000 toneladas anuales
pese a que legalmente sólo se pueden
capturar en torno a las 30.000 toneladas.
Notas:
1. Los stands clausurados por Greenpeace son
Mitsubishi Corporation (Japón), el
mayor comercializador de atún del mundo;
Ricardo Fuentes (España) del que se
estima que controla el 60% de la producción
mediterránea de atún rojo; Azzopardi
Fisheries (Malta), responsible de la mayor
empresa de engorde de atún del Mediterráneo;
Dongwon Fisheries (Korea), que controla más
del 75% del mercado coreano de atún;
y Moon Marine (Taiwan), un operador global
muy implicado en pesquería de palangre
que capturan atún en Indonesia.
2. La European Seafood Exposition
se celebra en el Parc des Expositions de Bruselas
y es uno de los mayores eventos de comercialización
de productos pesqueros del mundo con más
de 1.600 compañías de 80 países
diferentes exhibiendo sus productos. La feria
atrae a 20.000 personas de más de 140
países, incluyendo a algunos de los
mayores responsables de la industria pesquera
en Europa y en todo el mundo, incluyendo mayoristas,
minoristas, importadores, exportadores y procesadores.
+ Más
Ochenta activistas arrestados
en la protesta contra las empresas responsables
de la desaparición del atún
rojo
23 abril 2008 - Bélgica
— La práctica totalidad de los activistas
de Greenpeace (80 personas) que han participado
en la acción de protesta llevada a
cabo esta mañana en la feria de pescado
de Bruselas (European Seafood Exposition)
han sido detenidos.
En la feria estaban presentes los mayores
proveedores de atún rojo del mundo,
entre los que se encuentra el español
Grupo Fuentes S.L., Los activistas demandaban
a dichas compañías que dejen
de vender atún capturado de forma insostenible.
En transcurso de la protesta
se ha desplegado una pancarta de casi cien
metros cuadrados en la entrada del edificio
de la feria, en la que se podía leer
“El tiempo y el atún se están
agotando”. También se ha pedido a través
de la megafonía de la feria a los visitantes
que no compren productos procedentes de la
destrucción del mar.
La policía de Bruselas
ha procedido a la detención de los
activistas que han participado en la protesta,
así como a los portavoces de los diferentes
países europeos, entre ellos a Sebastián
Losada, responsable de la campaña de
Océanos de Greenpeace España.
