28
Apr 2008 - WWF/Adena ha manifestado su apoyo
a la concentración que ha organizado
la Mesa de la Ría de Huelva, mañana
martes día 29 de abril, bajo el lema
“No a los fosfoyesos”. Su objetivo es exigir
a la Dirección General de Costas y
a la Junta de Andalucía el fin de los
vertidos de Fertiberia y la restauración
ambiental del dominio público afectado
por los mismos.
La concentración
tendrá lugar a las 20:30 horas en la
Plaza de las Monjas de Huelva y cuenta con
el apoyo de WWF/Adena y Greenpeace. Se aprovechará
esta ocasión para, además de
solicitar el fin de los vertidos tóxicos
de Fertiberia a las marismas onubenses, pedir
a la Junta de Andalucía que deniegue
la Autorización Ambiental Integrada
para Fertiberia, por cuanto esta empresa no
reúne las condiciones para conseguirla.
A juicio de las organizaciones
participantes, la Consejera de Medio Ambiente
de la Junta de Andalucía, Cinta Castillo,
debe exigir a la empresa que inicie de forma
inmediata la restauración ambiental
de las Marismas de Huelva. Esta restauración
debe ser uno de los motores económicos
de futuro para la capital onubense, en sustitución
de actividades que, como la de Fertiberia,
cada vez generan menos puestos de trabajo
y más problemas ambientales y sociales,
así como de imagen a Huelva.
Cabe recordar que el pasado
mes de junio de 2007 y ante las denuncias
interpuestas por WWF/Adena, la Audiencia Nacional
dictó una sentencia histórica
en la que confirmaba la caducidad de la concesión
que autorizaba a Fertiberia al uso de las
Marismas de Huelva para el vertido de fosfoyesos.
Según Juanjo Carmona,
portavoz en Huelva de WWF/Adena: “La sentencia
de la Audiencia Nacional ha dejado claro que
Fertiberia no puede seguir perjudicando al
medio ambiente y a los onubenses con su actividad,
por lo que las Administraciones deben obligar
a la empresa a acabar con los vertidos de
manera inmediata”.
+ Más
WWF/Adena consigue una nueva
condena contra el veneno en Madrid
29 Apr 2008 - La semana
pasada, el juzgado de lo penal nº 2 de
Getafe (Madrid) condenaba al guarda de caza
de una finca de Aranjuez por utilizar cebos
envenados. WWF/Adena, que ejercía la
acusación particular, celebra esta
sanción, aunque lamenta que la responsabilidad
no se haya extendido también a los
autores intelectuales, ya que son los que
se benefician de estas conductas delictivas.
La organización exige a la Comunidad
de Madrid que persiga con eficacia el uso
del veneno, muy extendido en cotos de caza
de toda la Comunidad.
El juzgado de lo penal nº
2 de Getafe (Madrid) acaba de condenar a nueve
meses de prisión al guarda de caza
de la conocida empresa cinegética Hermanos
Molinero SL, tras encontrarlo culpable de
usar cebos envenenados en el coto Puente Largo,
Aranjuez (Madrid) hace cuatro años.
Ya en febrero de 2005 el
juzgado de instrucción de Aranjuez
había acordado, tras una solicitud
de WWF/Adena y la fiscalía, la medida
cautelar de suspender todos los derechos cinegéticos
a esta sociedad en la Comunidad de Madrid,
siendo confirmada esta resolución por
la Audiencia provincial.
En el juicio, el ministerio
fiscal retiró la acusación sobre
los dos hermanos Molinero, titulares de la
empresa y la mantuvo sólo contra el
guarda, condenándole a nueve meses
de prisión y a la inhabilitación
para la caza durante dos años. A juicio
de WWF/Adena, se ha sancionado única
y exclusivamente a la mano ejecutora del delito,
pero han escapado sin sanción penal
los autores intelectuales, quienes cooperan,
inducen o se benefician de estas conductas
delictivas. Sin embargo, la Consejería
de Medio Ambiente, una vez finalizada la vía
penal, debe reanudar ahora su expediente y
sancionar el aprovechamiento abusivo, según
lo establecido en la Ley de caza regional.
El caso tiene graves implicaciones
para la Comunidad de Madrid, propietaria de
la cercana finca “Sotomayor”, donde Hermanos
Molinero SL también gestionaba la caza
y donde existían antecedentes de hallazgo
de cadáveres de especies amenazadas,
tales como el buitre negro.
Luis Suárez, responsable
del Programa de especies de WWF/Adena, sostiene:
“Desde hace más de diez años
pedimos a la Comunidad de Madrid que ponga
freno a esta continua mortalidad de especies
envenenadas en los cotos de caza. En este
momento, tiene una magnífica oportunidad
para demostrar su voluntad de atajar el problema
reanudando el expediente administrativo de
este caso”.
Cabe recordar que Madrid
es la primera provincia de España en
número de casos de envenenamiento de
águilas imperiales y la cuarta en el
cómputo de buitres negros. Posteriormente
a este caso y hasta fechas muy recientes,
se han seguido encontrando numerosos buitres
negros envenenados en Madrid. También
ha continuado el goteo de muertes por esta
causa de especies como el águila imperial
y otras muy amenazadas en la Comunidad, como
el águila perdicera, o el milano real,
además de un largo etcétera
de diversas rapaces, entre los que se cuentan
los buitres leonados, águilas reales,
milanos negros y carnívoros terrestres.
+ Más
WWF/Adena denuncia que el
Trasvase de Barcelona supone un giro radical
en la política de aguas del Gobierno
29 Apr 2008 - WWF/Adena
considera que la construcción de la
tubería hasta Barcelona, que se aprueba
hoy en el Parlamento, con toda probabilidad
terminará siendo un trasvase permanente
desde el Ebro a Cataluña dada la inversión
y los plazos que la obra requiere.
Hoy se aprueba en el Parlamento
el trasvase desde el Ebro a Barcelona. WWF/Adena
denuncia que esta obra no se ha evaluado ambientalmente,
ni se ha sometido a información pública,
como debería ocurrir con cualquier
trasvase entre cuencas, debido a los impactos
de estas infraestructuras. La organización
denuncia que este tipo de obras abre la vía
a la construcción en el futuro de nuevos
trasvases de forma arbitraria y sin necesidad
de modificar el Plan Hidrológico Nacional.
WWF/Adena recuerda que la
situación a la que se ha llegado en
Barcelona había sido anunciada desde
hace tiempo sin haberse adoptado medidas efectivas
para controlar los crecimientos de la demanda
en función de los requerimientos hídricos
existentes.
De hecho, estos posibles
crecimientos en Barcelona ya se contemplaban
en la justificación del trasvase del
Ebro propuesto por el Partido Popular y derogado
por el actual Gobierno. Por ello, WWF/Adena
considera que la aprobación de nuevos
trasvases supondría un giro radical
en la política de aguas y significaría
un fracaso a la hora de lograr la sostenibilidad
en el uso del recurso que exige la Directiva
Europea Marco del Agua, lo que afectaría
a los planes de cuenca que se deben redactar
durante este año.
Ante esta situación,
WWF/Adena subraya que los trasvases suponen
una denostada y obsoleta política de
oferta que impide que se apliquen medidas
de gestión del agua para su ahorro
y eficiencia en el uso. Además, facilitan
la subvención “con agua”, lo que conlleva
el despilfarro de un recurso escaso, por los
irrisorios precios y la baja eficiencia en
el uso del agua (actualmente se siguen regando
más de un millón de hectáreas
por inundación). Además suponen
que todos los ciudadanos paguen la insostenibilidad
del desarrollo asimétrico de ciertos
territorios, afectando gravemente al medio
hídrico y su biodiversidad.
Frente a los trasvases,
WWF/Adena propone el control de pérdidas
en las redes de distribución, la modernización
de regadíos (a condición de
que se libere agua para los ríos u
otros usos de la misma cuenca), el reciclaje
y la generalización de los dispositivos
ahorradores domésticos y la jardinería
mediterránea.
Según Alberto Fernández,
del Programa de Aguas Continentales de WWF/Adena:
“Estas medidas se acometen de forma sistemática
por la anticuada administración hidráulica
española, lo que lleva a forzar propuestas
de grandes infraestructuras en momentos de
crisis, que se aprueban sin dificultad y sin
la suficiente evaluación ambiental
y social”.
