La
Reunión Internacional sobre el Estudio
de Mamíferos Marinos, en Ensenada,
Baja California del 19 al 21 de mayo, abordará
éste y otros temas
Ensenada, BAJA CALIFORNIA, 2008.- Las acciones
que se tomen este año decidirán
si México conserva su único
mamífero exclusivo, la vaquita, o esta
especie que habita en el Alto Golfo de California,
se extingue para siempre. De acuerdo con un
estudio publicado por reconocidos científicos
de México, Estados Unidos y Canadá,
quedan unas 150 vaquitas vivas y sólo
dos años para evitar que esta población
disminuya a menos de 100 individuos, lo que
pondría en muy alto riesgo su reproducción
y viabilidad.
El Plan de Conservación
para los Cetáceos del Mundo de la Unión
Mundial para la Conservación (UICN,
2003) lista a dos especies de odontocetos
como las que se encuentran en mayor peligro
de extinción en el mundo: el delfín
del río Yangtze o baiji, y la vaquita.
En 2007 se declaró al baiji como “funcionalmente
extinto”, mientras que de no instrumentarse
medidas inmediatas, la vaquita seguirá
sus pasos.
La vaquita es el cetáceo
marino (ballenas, delfines y marsopas) más
pequeño que existe, con una longitud
máxima 1.5 metros, el de distribución
más restringida –se encuentra sólo
en el Alto Golfo de California- y el más
amenazado de extinción. El estudio,
en el que participaron por México los
Drs. Lorenzo Rojas y Eduardo Jaramillo del
Instituto Nacional de Ecología de la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT), indica que se deben
tomar inmediatamente acciones de conservación
definitivas para eliminar la captura incidental
de esta marsopa en redes de enmalle y agalleras,
la principal causa de disminución de
esta especie, en todo su rango de distribución
en el Alto Golfo de California.
“El retiro de estas artes
de pesca debe hacerse de inmediato. Esta es
la última oportunidad para coordinar
esfuerzos y aplicar medidas efectivas. Si
las acciones se retrasan, la vaquita se extinguirá”,
dijo Rojas. Esta medida deberá estar
acompañada de esquemas de compensación
y alternativas económicas para los
pescadores artesanales afectados, la aplicación
de la ley en la reducción del esfuerzo
pesquero y la pesca ilegal y la búsqueda
de artes de pesca responsables.
La SEMARNAT y la Secretaría
de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)
han acordado y anunciado estrategias integrales
para salvar a la vaquita junto con los gobiernos
de los estados de Baja California y Sonora,
representantes de ONGs –Noroeste Sustentable,
el Consejo para la Defensa de los Recursos
Naturales, Pronatura y la Alianza WWF-Telcel,
el sector empresarial, expertos y pescadores
ribereños, cuya instrumentación
integral y de largo plazo es urgente y va
contra reloj. El reto es, entonces, pasar
ya de los planes a las acciones.
De ahí que este tema
sea abordado en el Evento Especial de Vaquita,
en el marco de la XXXI Reunión Internacional
sobre el Estudio de Mamíferos Marinos,
en el Hotel Coral y Marina de Ensenada, Baja
California, con la presencia de expertos en
la biología poblacional de la vaquita,
funcionarios del gobierno federal responsables
de implementar el plan de recuperación
de esta especie, miembros del poder legislativo
y organizaciones no gubernamentales, quienes
discutirán el problema de conservación
de mamíferos marinos más grave,
no sólo en México, sino en el
mundo.
Durante la reunión
se presentarán también tres
ponencias magistrales: “La Conservación
de los Mamíferos Marinos”, por el Dr.
John E. Reynolds III, Presidente de la Sociedad
de Mamíferos Marinos, EUA (Sarasota,
Florida); “El Cambio Climático y sus
Efectos en los Mamíferos Marinos”,
por la Dra. Sue Moore, del Laboratorio Nacional
de Mamíferos Marinos, NOAA (Seattle,
Washington); y “La Interacción de las
Pesquerías con los Mamíferos
Marinos: Una Visión Global” Dr. Douglas
DeMaster, del Laboratorio Nacional de Mamíferos
Marinos, NOAA (Seattle, Washington).
Asimismo, se analizarán
temas de nutrición, patologías,
migración, genética, transmisores
satelitales, estatus poblacionales, instrumentos
jurídicos aplicables a la conservación
de los mamíferos marinos, y contaminantes,
entre otros.
La reunión es organizada
y patrocinada por la Sociedad Mexicana de
Mastozoología Marina, A.C. (SOMEMMA),
la Alianza WWF-Telcel, el Centro de Investigación
Científica y de Educación Superior
de Ensenada (CICESE), la Universidad Autónoma
de Baja California (UABC), la Universidad
Autónoma de Baja California Sur (UABCS),
el Instituto Nacional de Ecología-SEMARNAT,
la Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas (CONANP), Pronatura Noroeste,
A.C. y el Gobierno del Estado de Baja California
Notas para los editores
WWF es una de las organizaciones
independientes de conservación más
grandes y con mayor experiencia en el mundo.
WWF nació en 1961 y es conocida por
el símbolo del Panda. Actualmente,
cerca de 5 millones de personas cooperan con
WWF, y cuenta con una red mundial que trabaja
en más de 100 países. Para saber
más de WWF visite: www.wwf.org.mx y
www.panda.org
Jatziri Pérez
Coordinadora de Comunicación
+ Más
El Defensor del Pueblo da
la razón a WWF/Adena y pide más
transparencia en la política de aguas
del gobierno
20 May 2008 - El Defensor
del Pueblo ha pedido al nuevo Ministerio de
Medio Ambiente y Medio Rural y Marino información
ambiental sobre el Plan de Choque para Modernización
de Regadíos, después de un recurso
interpuesto por WWF/Adena ante la negativa
del antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca
y Alimentación a facilitar a esta organización
dicha información.
El 2 de octubre de 2006,
WWF/Adena presentó una queja al Defensor
del Pueblo por vulneración de la Ley
27/2006, que regula los derechos de acceso
a la información, de participación
pública y de acceso a la justicia en
materia de medio ambiente. El motivo de la
queja fue la negativa a facilitar información
ambiental, después de varias solicitudes
presentadas a los Ministerios de Medio Ambiente
y Agricultura, Pesca y Alimentación,
sobre la puesta en marcha del Real Decreto
287/2006, de 10 de marzo, más conocido
como Plan de Choque para Modernización
de Regadíos.
Tras varias reuniones, el
Ministerio de Medio Ambiente atendió
las solicitudes de WWF/Adena. En cambio, el
entonces Ministerio de Agricultura, Pesca
y Alimentación facilitó sólo
parte de la información solicitada
y mantuvo su negativa a proporcionar información
sobre otros aspectos del Plan de Choque para
Modernización de Regadíos. Concretamente,
negó el acceso a los convenios firmados
con los propietarios para la financiación
de las obras de modernización y, en
estos, los datos sobre volumen de agua ahorrado,
sistema de medición y destino a que
se iba a aplicar dicho agua.
El Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación se apoyaba en
un informe del Abogado del Estado que apreciaba
que los convenios firmados con las comunidades
de regantes no contenían información
ambiental y podían contener datos personales.
Sin embargo, el pasado 12
de mayo de 2008, el Defensor del Pueblo dictó
resolución en la que, tras afirmar
que dicha decisión carece de respaldo
normativo y contiene una motivación
no apta, concluye con la sugerencia para la
Secretaria de Estado de Medio Rural y Agua,
del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural
y Medio Marino de “que, en cumplimiento de
los artículos 1, 2.3.a, 13 y 14 de
la Ley 27/2006, facilite a WWF/Adena el acceso
a los convenios de modernización de
regadíos firmados entre las SEIASAS
y las comunidades de regantes solicitados”.
Además, el Defensor del Pueblo solicita
en su resolución que se indique a WWF/Adena
los proyectos del Plan de Choque finalizados,
el volumen de agua ahorrado y el destino de
la misma (consolidación de regadío,
fines ambientales, etc..).
El plazo para acceder a
la información ambiental es de un mes.
Hace más de dos años que WWF/Adena
pidió la información sobre la
eficiencia en el uso del agua y ha tenido
que ser el Defensor del Pueblo quien de la
razón a esta organización. Juan
Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/Adena,
manifestó: “Es un contrasentido que
sea el Ministerio de Medio Ambiente quien
niegue la información ambiental, cuando
otros ministerios, como el de Fomento, cumplen
en plazo con dichas solicitudes desde hace
tiempo”. Del Olmo concluyó: “el nuevo
equipo procedente del anterior Ministerio
de Agricultura va a tener que hacer un gran
esfuerzo para ponerse al día en transparencia
informativa y en aplicación de la Ley
de Aarhus”.
WWF/Adena se ha opuesto
reiteradamente al Plan de Modernización
de Regadíos, tal y como está
redactado, por no significar un ahorro demostrable
de agua e incluir fondos públicos para
ampliaciones encubiertas de regadío,
regadíos sin las concesiones de agua
correspondientes o campos de golf.
