19
mayo 2008 - Lima, Perú — Para la organización
ambientalista Greenpeace la V Cumbre de presidentes
de la región de América Latina
y el Caribe y la Unión Europea ha resultado
en “otra oportunidad perdida para adoptar
objetivos y metas concretas en temas como
Cambio Climático”.
Siendo el tema ambiental
y el Cambio Climático parte sustancial
de la agenda de discusiones en Lima, para
Greenpeace los resultados obtenidos son una
mera repetición de frases ya dichas
en anteriores documentos.
“Se trata de una declaración
que reitera frases elegantes ya repetidas
una y otra vez, pero que no avanzan en nada
en el compromiso de ambas regiones en materia
climática y protección de bosques”,
expresó Juan Carlos Villalonga, Director
Político de Greenpeace Argentina. “Si
bien en el documento final se reconoce al
cambio climático y la deforestación
en la región de América Latina
como las principales amenazas ambientales,
no hay objetivos concretos ni acciones que
conduzcan a modificar tales amenazas”.
La Unión Europea
ha adoptado desde hace algunos años
el objetivo de no superar un aumento de la
temperatura promedio global en 2°C. Esta
meta es determinante a la hora de definir
criterios de negociación en el marco
de la Convención de Cambio Climático
y acerca de la continuidad del Protocolo de
Kyoto. “Este tema debería haber sido
materia de un acuerdo para que la región
de América Latina y el Caribe respalden
esa meta y así fortalecer las negociaciones
climáticas” explicó Villalonga.
“Ese tipo de metas son las que deben adoptarse
para hablar seriamente de crisis climática,
no hay más tiempo para frases bonitas”.
Greenpeace procuró
que el controversial tema del aumento del
comercio entre ambas regiones de biocombustibles
sea motivo de análisis y acuerdo entre
los presidentes y representantes de las naciones
de ambas regiones. “Hubiera sido importante
que la Unión Europea adopte la decisión
de resignar sus metas de consumo de biocombustibles
o las postergue hasta que exista un acuerdo
acerca de los criterios ambientales y sociales
que debe cumplir la producción de biocombustibles”
advirtió el vocero de la organización.
El día de inicio
de la V Cumbre ALC-UE Greenpeace realizó
una protesta en las ruinas de Machu Picchu
para advertir sobre el riesgo que entraña
la producción a gran escala de biocombustibles
que amenaza, acorde a Greenpeace, los bosques
y selvas tropicales y la seguridad alimentaria
de la región al convertirse los biocombustibles
en un factor importante en el origen del alza
de los alimentos a escala global.
Según la perspectiva
de la organización ambientalista, para
detener el actual proceso del cambio climático
y la deforestación en la región
de América Latina “no alcanzan las
declaraciones formales y reuniones que no
avanzan en nada respecto de lo que ya ha sido
acordado en otros foros”, explicó Villalonga.
“Ambas regiones son actores claves a nivel
global para introducir cambios en las tendencias
a escala global en tales temas”.
+ Más
Greenpeace y organizaciones
ambientalistas acompañaron el reclamo
de la Legislatura al gobierno de Macri por
el cumplimiento de la Ley Basura Cero
Pedido de Informe al Gobierno
por Ley Basura Cero
20 mayo 2008 - Buenos Aires, Argentina — Greenpeace,
GAIA, Fundación Espacios Verdes y cooperativas
de recicladores urbanos, expresaron su apoyo
a legisladores porteños que presentaron
este martes un Pedido de Informe al gobierno
de Mauricio Macri sobre de la demora en la
implementación de la Ley Basura Cero.
En conferencia de prensa,
cuatro bloques de diputados reclamaron a través
de un Pedido de Informe al Ejecutivo, el cumplimiento
de la Ley Basura Cero, aprobada hace más
de dos años por unanimidad en la Legislatura
de la Ciudad. Dicha Ley dispone la separación
en origen, el reciclaje y la reducción
en la generación de residuos con el
objetivo de disminuir en forma progresiva
la cantidad de basura que se entierra en los
rellenos en el conurbano bonaerense. (1)
Los diputados Sergio Abrevaya
(Coalición Cívica), Eduardo
Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires),
Pablo Failde (Frente para la Victoria), y
Julián D’Angelo (Partido Socialista),
firmaron esta semana el Pedido de Informe
al Poder Ejecutivo, sobre el estado de situación
de la Ley 1854 (Basura Cero) de la Ciudad
de Buenos Aires. La ley establece entre sus
artículos que el Ejecutivo debe presentar
a la Legislatura un informe sobre el avance
de la gestión para la minimización
de los residuos en la Ciudad, que debería
haber sido presentado meses atrás.
La preocupación de
los legisladores y las organizaciones sociales
obedece a lo que califican como escasa voluntad
por parte de los funcionarios del Ministerio
de Ambiente y Espacio Público para
poner en marcha la Ley Basura Cero, que se
refleja en la falta de acciones de promoción
y concientización a la ciudadanía
sobre el reciclado y el insuficiente control
de la separación en origen de los residuos
de los grandes generadores.
Juan Carlos Villalonga,
director Político de Greenpeace, señaló
que la demora en la aplicación de la
ley resulta en el desprestigio de la norma
y puede dar lugar a la falsa idea de que es
la ciudadanía la que no colabora con
la separación de sus residuos: “No
se puede trasladar la responsabilidad que
tiene el Ejecutivo y su inacción hacia
los vecinos” y explicó: “acompañamos
el pedido de informes porque nos parece que
este es el rol adecuado que debe cumplir la
legislatura en este caso, más aún
cuando la propia Ley le asigna ese rol”.
Actualmente la Ciudad produce
aproximadamente 5 mil toneladas diarias de
basura que son enterradas en rellenos sanitarios
ubicados en la provincia de Buenos Aires,
los cuales están llegando al final
de su vida útil. Los problemas de contaminación
que generan provocan el rechazo a la apertura
de nuevos rellenos.
La Ley 1.854 de ‘Basura
Cero’, sancionada en noviembre del 2005, fue
adoptada como una solución integral
y ambientalmente responsable para la gestión
de los Residuos Sólidos Urbanos, ya
que establece metas de reducción de
residuos enviados a los rellenos: el 30 por
ciento para 2010 y 50 por ciento para 2012,
tomando como base lo enterrado en 2004 (2).
“Debido a la inacción
gubernamental vamos camino a no poder cumplir
con los objetivos de la Ley y se está
agravando el problema de los residuos en la
Ciudad y en Provincia de Buenos Aires. Los
rellenos en uso están colapsados y
la Ciudad sigue sin dar respuesta al reclamo
de los recuperadores informales para mejorar
las condiciones en que realizan hoy la única
actividad seria de recuperación y reciclado
en Buenos Aires”, expresó Villalonga.
Notas
(1) El proyecto de Pedido
de Informe se puede ver haciendo click aquí.
(2) El art. 6º
de la Ley Basura Cero, establece un cronograma
de de reducción progresiva de la disposición
final de residuos sólidos urbanos.
Las metas a cumplir serán de un 30%
para el 2010, de un 50% para el 2012 y un
75% para el 2017, tomando como base los niveles
enviados al CEAMSE durante el año 2004.
Se prohíbe para el año 2020
la disposición final de materiales
tanto reciclables como aprovechables.
