23
Jun 2008 - Las ballenas no son las responsables
de la caída en picado de las pesquerías
del mundo. Esta premisa, difundida por los
países balleneros, carece de cualquier
base científica. Así lo han
expuesto públicamente hoy al inicio
de la sexagésima reunión de
la CBI los mejores investigadores e importantes
ONG de conservación de la naturaleza.
La Humane Society Internacional
(HSI), WWF/Adena y el Lenfest Ocean Programme
han presentado tres informes que desacreditan
totalmente los pretendidos argumentos científicos
tras la ecuación “ballenas-extinguen-pesquerías”
fervientemente publicitada por los países
que continúan cazando ballenas comercialmente,
Japón, Noruega e Islandia, para ganarse
el apoyo de algunos países en vías
de desarrollo.
El Dr. Daniel Pauly, quizás
el más eminente biólogo pesquero
del mundo y Director del Centro de Pesquerías
de la Universidad de la Columbia Británica,
fue tajante: “No son las ballenas, es la sobrepesca
y el exceso de capacidad de las flotas pesqueras
los responsables de la disminución
de las existencias de pescado en los países
en vías de desarrollo. Tomar a las
ballenas de chivo expiatorio sólo sirve
para beneficiar a los países ricos
y dañar a los menos favorecidos, desviando
cualquier debate sobre las causas reales de
la destrucción de las pesquerías”.
“¿Quién se
está comiendo todo el pescado?: El
fundamento de la seguridad alimentaria para
descastar ballenas” examina el destino final
de las capturas procedentes de las pesquerías
costeras del Pacífico Sur, el Caribe
y África Occidental. Menos de la mitad
de las capturas van a los mercados nacionales.
La mayoría del pescado abastece los
mercados de importación de la Unión
Europea, Japón, Norteamérica
y, en rápido aumento, China. Tomando
una cita del informe: “Se puede decir que
el pescado emigra desde los más necesitados
hacia los más satisfechos”.
También se presentó
al comité científico de la CBI
los resultados preliminares de un análisis
de la interacción entre las ballenas
y las pesquerías comerciales del norte
y oeste de África. El modelo, construido
para el Lenfest Ocean Programme, muestra que
no existe ninguna competencia entre la pesca
local o las flotas internacionales y las ballenas.
Las ballenas solo pasan
unos pocos meses en esta zona durante sus
enormes desplazamientos migratorios estacionales,
comen relativamente poco mientras se reproducen
y consumen fundamentalmente un tipo de recursos
alimenticios que no son las especies objetivos
de los pescadores locales e internacionales.
Así mismo, se presentó
hoy una revisión de la literatura científica
originada por Japón y Noruega, los
dos países que defienden con más
ahínco la idea de que las ballenas
dañan los stocks pesqueros. La revisión,
elaborada independientemente para WWF/Adena,
identificó fallos significativos en
la mayoría de la ciencia empleada y
concluyó que: “cuando se encuentran
disponibles buenos datos, no existe evidencia
para sostener la controversia de que la predación
de las ballenas tenga efecto ecológico
alguno sobre las pesquerías”.
La Dra. Susan Lieberman,
Directora del Programa Internacional de Especies
de WWF/Adena resumió: “Los tres informes
proporcionan evidencias aún más
concluyentes de que las ballenas no son responsables
de la degradación de las pesquerías
de todo el mundo. Ha llegado el momento de
que los gobiernos encaren las causas reales
del declive de las pesquerías. Esto
es: la pesca insostenible”.
Patricia Forkan, Presidente
de la Humane Society International, insistió:
“Los resultados del Dr. Pauly refutan, de
una vez por todas, la falacia de que las ballenas
se están comiendo el pescado y, por
ello, hay que matarlas para proteger las pesquerías
del mundo”.
+ Más
FAPAS, FOP, SEO/BirdLife
y WWF/Adena consiguen una nueva sentencia
judicial contra San Glorio
26 Jun 2008 - Una vez más
el Tribunal Superior de Justicia de Castilla
y León (TSJCyL) ha dado la razón
a los grupos conservacionistas con una nueva
sentencia que declara nula la modificación
del Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales (PORN) del Parque Regional de Fuentes
Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina.
Esta segunda sentencia refuerza
la imposibilidad de instalar la estación
de esquí en el espacio natural protegido.
Los grupos ecologistas solicitan a las Cortes
y a la Junta de Castilla y León que
retire su apoyo a este proyecto y elabore
un Plan de desarrollo sostenible que garantice
la mejora de las comarcas cantábricas.
El Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León acaba de
dictar una nueva sentencia en contra de la
modificación del PORN del Parque Regional
de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña
Palentina, en virtud del recurso presentado
por la Fundación Oso Pardo (FOP), el
Fondo para la Protección de Animales
Salvajes (FAPAS), SEO/BirdLife y WWF/Adena
avalado por numerosos informes de expertos
y científicos de distintas Universidades
españolas y europeas.
Esta nueva sentencia ratifica
los argumentos de la primera, instada por
ARCA, estableciendo que la Junta de Castilla
y León debería haber justificado
por qué, 5 años después
de aprobar un PORN que consideraba incompatible
la conservación de los valores naturales
del espacio protegido con la práctica
del esquí, aprueba una modificación
en que permite las estaciones de este deporte.
En concreto, el Tribunal Superior de Justicia
considera que no han variado suficientemente
las circunstancias medioambientales desde
la redacción del PORN, y que este espacio
tiene un carácter excepcional desde
el punto de vista geomorfológico, paisajístico
y biológico contando con numerosas
especies protegidas. Además, indica
que el objetivo prioritario de un espacio
natural y su PORN debe ser el conservar sus
valores naturales y que la Junta de Castilla
y León no ha cumplido los requisitos
formales exigidos por la normativa autonómica
y europea al no evaluar el impacto que conlleva
la modificación del PORN.
Una de las consecuencias
de esta resolución judicial es que,
al anular en su integridad las modificaciones
del PORN de la Montaña Palentina, impide
que las Directrices de Ordenación de
Ámbito Subregional para la Montaña
Cantábrica Central de la Junta de Castilla
y León puedan incluir la construcción
de la estación de esquí.
Los grupos firmantes piden
a las Cortes de Castilla y León y al
Ejecutivo autonómico que retire de
una vez su apoyo al proyecto de estación
de esquí de San Glorio, por inviable
económicamente y por tener un alto
impacto ambiental en un lugar protegido con
numerosas especies de fauna y flora amenazadas.
Además, estiman que
es necesario conseguir que en esta zona existan
unos pueblos vivos con una población
asentada y con una calidad de vida acorde
a la de nuestro país. Por estas razones,
las organizaciones creen firmemente que todas
las Administraciones públicas, incluida
la estatal, deben asegurar con un compromiso
firme y una fuerte inversión económica,
tanto el desarrollo de la población
local como la conservación de los valores
naturales, mediante la realización
de un Plan de Desarrollo Sostenible en la
Montaña Palentina y Leonesa, aplicando
los instrumentos de planificación y
de fomento de la actividad económica
que prevén las normas ambientales.
La montaña cantábrica necesita
urgentemente un modelo de desarrollo que no
se base en actividades incompatibles con la
conservación, como con claridad ya
han tenido oportunidad de manifestar los Tribunales
de Justicia.
+ Más
Según WWF/Adena,
sólo el 14% del aire acondicionado
de clase A es de alta eficiencia energética
26 Jun 2008 - El aire acondicionado
usado en los hogares y en el sector servicios
supone más del 11% del consumo de electricidad
nacional. Además, la oferta de equipos
eficientes en el uso de energía es
muy reducida. Por esta razón, WWF/Adena
actualiza su herramienta de consulta online
TOPTEN España con información
sobre los consumos de los equipos disponibles
en el mercado. La organización recomienda
usar otras alternativas más sostenibles
e insiste en que, en caso de comprarlo, se
elija el más eficiente.
El consumo de energía
del aire acondicionado es muy elevado, alcanzando
más del 11% del gasto eléctrico
nacional en los hogares y el sector servicios.
WWF/Adena ha estudiado los equipos disponibles
en el mercado y recuerda que la oferta de
modelos que realmente sean eficientes sigue
siendo muy escasa en nuestro país.
Así se refleja en el índice
TOPTEN España, que acaba de actualizarse
con nueva información sobre estos electrodomésticos.
De hecho, en el caso de
los equipos split de pared -los más
demandados entre los usuarios domésticos-
casi las dos terceras partes de los modelos
que han salido desde enero de 2007 hasta junio
de 2008 afirman ser de clase energética
A. Sin embargo, WWF/Adena ha comprobado que
no por ello presentan un consumo bajo de energía.
De hecho, en el 8,4% de los casos los equipos
tienen un rendimiento energético muy
inferior al que les corresponde por ley para
pertenecer a esta clase energética.
Y tan sólo el 14% presenta unos índices
de eficiencia energética para los que,
según los criterios seguidos por TOPTEN
España, estos modelos podrían
considerarse entre los más eficientes
del mercado.
Otro problema añadido
es su uso inadecuado. Entre los hábitos
más extendidos, se encuentra la programación
de temperaturas excesivamente bajas por la
creencia errónea de que así
se obtiene más confort, cuando lo único
que se consigue es derrochar energía.
Hay que subrayar también la gran cantidad
de locales que, en las horas de más
calor, dejan sus puertas abiertas con el equipo
de aire acondicionado a pleno rendimiento
durante todo el día por debajo de 21º
C, aunque la temperatura exterior supere los
40º C. Un dato importante dado que entre
el 40 y el 60% de los equipos de uso doméstico
se destinan a climatizar bares, restaurantes
y pequeños comercios.
“Antes de utilizar el aire
acondicionado, debemos replantearnos si lo
necesitamos y si hay otras alternativas más
sostenibles a las que podamos acudir para
combatir el calor”, afirma Evangelina Nucete,
técnico de Eficiencia Energética
de WWF/Adena. “Utilizando protecciones solares,
como toldos o persianas, y mejorando el aislamiento
se regula la cantidad de calor que absorbe
la vivienda y se reduce la factura energética.
Y, en muchos casos, el uso de ventiladores
nos permite conseguir esa sensación
de confort que buscamos”. Cabe recordar que
toda esta información se haya recogida
en el informe de WWF/Adena “Mantenerse frescos
sin calentar el planeta”:
http://assets.wwfes.panda.org/downloads/mantenernos_frescos.pdf
En caso de tener que recurrir al aire acondicionado
como única opción, WWF/Adena
recomienda hacer una compra responsable y
consultar antes la página web TOPTEN
España (http://topten.wwf.es). En ella
se puede encontrar una selección de
los equipos domésticos de aire acondicionado
más eficientes que hay en el mercado,
así como consejos prácticos
para hacer un uso inteligente y racional.
TOPTEN España (http://topten.wwf.es)
es una herramienta de consulta online en la
que se recogen los mejores equipos dentro
de la clase energética A. Asimismo,
también ofrece la opción de
comparar precios y consumos respecto a modelos
más ineficientes durante toda la vida
útil de los electrodomésticos
para una amplia gama de productos.
