02 Jul
2008 - Madrid, 2 de julio de 2008.-Como resultado
de su participación en la Red Ibérica
de Comercio Forestal de WWF/Adena, la empresa líder
del sector del bricolaje ha decidido voluntariamente
retirar de sus tiendas una partida de teca de Birmania
por su elevado riesgo de proceder de la destrucción
de los bosques y de contribuir a la financiación
del conflicto armado que afecta a Myanmar.
Como consecuencia de la participación
de Leroy Merlin en la WWF Red Ibérica de
Comercio Forestal, la entidad ha devuelto a su proveedor
de forma voluntaria una partida de suelo macizo
de la especie comercial “teca de Birmania”, proveniente
de Myanmar (antigua Birmania), que no ofrecía
garantías de origen legal y sostenible.
Según Félix Romero,
Responsable del Programa de Bosques de WWF/Adena,
“La actitud de Leroy Merlin España es un
ejemplo a seguir por los grandes distribuidores
de productos forestales. El trabajo conjunto con
las empresas responsables nos permite avanzar en
la conservación de los bosques y en la mejora
social de los millones de personas que viven en
ellos.”
Leroy Merlin España se
incorporó en 2007 a la WWF Red Ibérica
de Comercio Forestal, el instrumento de responsabilidad
corporativa que WWF/Adena ha desarrollado para trabajar
con empresas españolas y portuguesas consumidoras
y distribuidoras de productos forestales, que colaboran
con la organización promoviendo la gestión
sostenible y la conservación de los amenazados
bosques del planeta.
En palabras de Carlos Malo, director
de la central de compras de Leroy Merlin España,
“La retirada de este producto de nuestras tiendas
se corresponde con la preocupación de la
empresa por el medio ambiente y por el respeto de
los derechos humanos. Esta inquietud es la que nos
mueve a trabajar conjuntamente con WWF/Adena para
evitar que en nuestras tiendas haya madera procedente
de la destrucción de los bosques”
En el marco del compromiso alcanzado
con WWF/Adena, Leroy Merlin ha implantado un programa
de compra responsable de productos forestales que
aumenta de manera progresiva el volumen de productos
forestales certificados por sistemas creíbles
como el FSC para evitar aquellos de origen desconocido
que pudieran proceder de talas ilegales o insostenibles.
+ Más
WWF/Adena identifica los problemas
ambientales de Doñana y exige soluciones
a la Administración
01 Jul 2008 - Hinojos (Huelva).
WWF/Adena presenta hoy un nuevo informe en el que
se analizan los problemas ambientales de la Comarca
de Doñana. De los 35 aspectos estudiados,
sólo tres han mejorado con respecto al año
anterior. Por esta razón, WWF/Adena propone
una serie de medidas y exige a las Administraciones
un mayor compromiso para solucionar las amenazas
que se ciernen sobre la zona.
WWF/Adena publica su estudio:
“Los problemas ambientales de la Comarca de Doñana.
Evaluación 2008. Riesgos y oportunidades”.
Según sus conclusiones, una veintena de los
35 problemas analizados está ocasionando
impactos ambientales graves en la zona y aún
no se han tomado medidas contundentes para resolverlos.
Entre ellos, se citan la sobreexplotación
de los acuíferos, la transformación
del suelo forestal en cultivos agrícolas
o las construcciones ilegales. En otros 12 problemas
se están produciendo ciertas mejoras, aunque
son insuficientes, como es el caso de los incendios
forestales, el sobrepastoreo o los vertidos. La
organización destaca que sólo se está
avanzando en tres de ellos, e incluye en este grupo
la construcción de campos de golf, los vertidos
de residuos de granjas y la circulación a
motor fuera de las carreteras.
Tal y como está planteado,
WWF/Adena sostiene que el actual modelo de desarrollo
no se orienta a la sostenibilidad, ni a la conservación
del medio, por lo que exige la puesta en marcha
de medidas a la Administración. De hecho,
la organización propone diversas soluciones.
De un lado, insiste en la necesidad de finalizar
la redacción del Plan de Desarrollo Sostenible
de Doñana, paralizado actualmente por la
Consejería de Medio Ambiente. Asimismo, WWF/Adena
también cree imprescindible poner fin al
proceso de reordenación agraria en el área
fresera. Esto supone, entre otras cuestiones, eliminar
fincas transformadas irregularmente después
de que se aprobara el POTAD en el año 2003.
Igualmente, otra de las medidas sugeridas es un
Plan de Reordenación de las carreteras y
las vías de Doñana, para asegurar
la conectividad de los hábitats de este espacio
y la reducción de los impactos.
Según WWF/Adena, son necesarias
también otras actuaciones, como un plan de
emergencia para el lince en Doñana o una
evaluación conjunta de los planes urbanísticos
de la comarca que ajuste los mismos a las necesidades
de la población y no a intereses especulativos.
Por último, en cuanto al
río Guadalquivir, WWF/Adena subraya que sus
problemas no van a resolverse con soluciones parceladas
o puntuales. Por ello, pide un Plan de Cuenca, que
mejore la depuración, contemple medidas contra
el cambio climático y ordene los usos relacionados
con el agua.
Además, WWF/Adena ha identificado
en el informe una serie de proyectos que, en caso
de llevarse a cabo, amenazarían el futuro
de los espacios naturales de Doñana. Cabe
citar el dragado del Guadalquivir, el desdoble de
la A-483 (Almonte-Matalascañas) y de la N-442
(Huelva-Mazagón), la presa de Alcolea o los
parques eólicos en el frente litoral.
Sin embargo, WWF/Adena recuerda
que también se están dando ciertos
pasos positivos. Como ejemplo menciona el proyecto
Doñana 2005 de restauración de las
marismas y la unión terrestre Cádiz-Huelva
a través de la SE-40. Tampoco hay que olvidar
la reciente sentencia de la Audiencia Nacional contra
los vertidos de Fertiberia o las actuaciones de
la fiscalía contra los agricultores ilegales.
Según Juanjo Carmona, coordinador de la oficina
de Doñana de WWF/Adena: “las conclusiones
del informe son claras. Es necesario actuar de forma
contundente contra los abusos y las ilegalidades”.
Y concluye: “Para asegurar la conservación
del capital natural de Doñana, es necesaria
una nueva cultura de la sostenibilidad. Y esta no
pasa por dragados, oleoductos, autopistas, presas,
vertidos mineros o modelos urbanísticos insostenibles”.
