18
julio 2008 - DF, México — Admite el
Secretario de Turismo de ese Estado, Aurelio
López Rocha, en entrevista con diarios
jaliscienses, que la información dada
a conocer el 6 de julio pasado por Greenpeace
es verídica, a pesar de que la Secretaría
de Salud de la entidad lo negó
En entrevista con diarios
de Jalisco, el Secretario de Turismo de ese
Estado, Aurelio López Rocha, reconoció
este viernes que sí hay contaminación
en las playas de esa entidad.
"Las playas de Jalisco
sí están altamente contaminadas,
lo cual deja mal parada a la entidad. Tenemos
que evitar que se nos siga viendo como un
lugar de playas sucias, aunque también
las medidas que se tienen que tomar, insisto,
son de largo plazo", dijo.
Aseguró en entrevista
con el diario "El nuevo siglo" y
"Ocho columnas" que la información
dada a conocer el 6 de julio pasado por Greenpeace
es verídica, a pesar de que la Secretaría
de Salud de la entidad lo negó.
"Sí es un reto,
sí tenemos que trabajar, no es una
buena noticia que haya este señalamiento,
tampoco se puede resolver de la noche a la
mañana, es algo que tiene que ser un
proceso de inversión y de crear conciencia",
dijo, y justificó la situación
de las playas al estado de las descargas de
aguas sucias de empresas, ganadería
y al arrastre de aguas pluviales.
“Es un reto importante,
lo hemos hablado en varias ocasiones y tenemos
un estudio detallado sobre las inversiones
que se necesitan para limpiar las aguas, pero
están programadas para irse dando poco
a poco”, aseveró López Rocha.
Sobre el diagnóstico
que planteó la Secretaría de
Salud, el funcionario dijo que ya trabajan
para bajar los índices de contaminación.
El pasado 6 de julio, Greenpeace señaló
a Jalisco como la entidad número por
sus playas sucias en el país. En 2007,
cuatro de las playas de Puerto Vallarta se
colocaron entre las diez más sucias
del país: Boca de Tomatlán,
Quimixto, Mismaloya y Playa del Cuale.
El estado de Jalisco sufre
un grave problema de contaminación
por las descargas de aguas residuales de los
ríos Ameca y Santiago, que contribuyen
a contaminar las playas del Pacífico.
+ Más
Macri quiere "enterrar"
la Ley de Basura Cero
Greenpeace realizó
una parodia del funeral de Basura Cero
25 julio 2008 - Buenos Aires, Argentina —
La organización ecologista denunció
hoy que el Jefe de Gobierno porteño
Mauricio Macri está violando la Ley
de Basura Cero. Durante la representación
de un funeral en el que Macri “despedía
y enterraba” Basura Cero, Greenpeace reclamó
al Jefe de Gobierno la inmediata implementación
de la Ley y el cumplimiento de sus metas de
reducción.
Activistas de Greenpeace
realizaron hoy un simulacro de funeral en
las puertas del Palacio de Gobierno de la
Ciudad para denunciar que el Gobierno de Mauricio
Macri quiere “enterrar” la Ley de Basura Cero
vigente en la Ciudad desde 2007. Simulando
un cortejo fúnebre, entre deudos, sepultureros
y coronas de flores, la Ley fue “velada” y
“enterrada” por un activista caracterizado
como el Jefe de Gobierno porteño.
A partir de la parodia,
la organización ecologista criticó
duramente el intento del Gobierno de la Ciudad
de evadir la implementación del plan
integral de residuos y condenar a la Ley Basura
Cero al fracaso. Por otro lado, desde Greenpeace
se calificó como apresurado y disparatado
cancelar el sistema de contenerización
diferenciada cuando aún no se ha realizado
una campaña pública educativa
para su plena implementación y la Ciudad
no ha sido cubierta en su totalidad con los
contenedores diferenciados.
“El ministro Juan Pablo
Piccardo habla del fracaso de la contenerización
cuando ellos no han intentado absolutamente
nada por implementar la Ley Basura Cero”,
señaló María Eugenia
Testa, Coordinadora de la Unidad Política
de Greenpeace. “Piccardo utiliza una lógica
perversa, no está dispuesto a realizar
una campaña pública de educación
para el correcto uso de los contenedores y
luego argumenta que la culpa es de los vecinos
que no separan”, agregó.
Greenpeace considera que
el modelo de gestión de los residuos
que impulsa Macri bajo la nominación
incorrecta y engañosa de “Basura Cero”
es pobre y atomizado. La ONG señaló
también que con las medidas de Macri
la Ciudad incumplirá la Ley vigente
y no alcanzará a reducir el 30 por
ciento de los residuos que se entierran para
el 2010, lo que representa una reducción
de cerca de 600 mil toneladas de basura al
año. “El problema de la basura de la
Ciudad de Buenos Aires debe ser encarado acorde
a su magnitud. El sistema de gestión
global de los residuos debe diseñarse
bajo las pautas de la Ley vigente”, señaló
Juan Carlos Villalonga, Director Político
de Greenpeace.
Por otro lado, la organización
ambientalista denunció que, del proyecto
de licitación del nuevo servicio de
recolección de residuos que será
enviado a la Legislatura, surge claramente
que el Gobierno porteño impulsa el
enterramiento de residuos en el Conurbano
Bonaerense, hecho que va a contramano de la
Ley. “Macri propone volver al viejo sistema
de recolección de pago por tonelada,
lo que significa un claro retroceso y una
abierta oposición entre un sistema
que busca la reducción en la generación
de residuos y el desvío hacia sistemas
de reciclado y recuperación, y el negocio
de las empresas recolectoras que cobrarán
cuanta más basura se genere”, concluyó
M. Eugenia Testa.
Actualmente la Ciudad produce
aproximadamente 5 mil toneladas diarias de
basura que son enterradas en rellenos sanitarios
ubicados en la provincia de Buenos Aires,
los cuales están llegando al final
de su vida útil. Vecinos de diversas
localidades bonaerenses han manifestado ya
su rechazo a la apertura de más rellenos
por la contaminación que éstos
generan.
La Ley 1.854 de ‘Basura
Cero’, sancionada en noviembre del 2005, fue
adoptada como una solución integral
y ambientalmente responsable para la gestión
de los Residuos Sólidos Urbanos, ya
que establece metas de reducción de
residuos enviados a los rellenos: el 30 por
ciento para 2010 y 50 por ciento para 2012,
tomando como base lo enterrado en 2004.
+ Más
Despetrolizar política
energética, exige Greenpeace a Sener
23 julio 2008 - DF, México
— Con 30 barriles de petróleo, los
activistas de Greenpeace formaron la leyenda
“Más petróleo = más cambio
climático” frente a la Secretaría
de Energía, principal promotora de
la mal llamada reforma energética
Ante el doble discurso del
gobierno mexicano en materia de cambio climático
y energía, la organización ambientalista
Greenpeace advirtió que la insistencia
en mantener al petróleo como punta
de lanza del sector energético, no
hace más que posicionar a México
como un actor decidido a seguir calentando
el planeta.
Con 30 barriles de petróleo,
los activistas de la organización formaron
la leyenda “Más petróleo = más
cambio climático” frente a la Secretaría
de Energía, principal promotora de
la mal llamada reforma energética.
“En los foros internacionales
sobre cambio climático, México
sostiene que este problema es una de las más
altas prioridades del gobierno y que los mayores
esfuerzos deben hacerse en la mitigación
del cambio climático. Sin embargo,
la reforma petrolera pone al país en
el lado opuesto. El debate que se abrió
a raíz de la propuesta del Ejecutivo
es una excelente oportunidad para romper de
una vez por todas el paradigma crecimiento
económico-petróleo y para ello,
debemos acabar con la lógica reduccionista
de energía igual a petróleo”,
señaló Gustavo Ampugnani, director
de campañas de Greenpeace.
En los últimos meses,
el intento de reforma energética planteado
por el gobierno federal fue decantando en
lo que en realidad es: una reforma limitada
al sector petrolero. Tal iniciativa pretende
impulsar el “fortalecimiento” de Petróleos
Mexicanos para continuar e incrementar la
explotación del petróleo, básicamente
en aguas profundas, para la generación
de energía. Sin embargo, el Ejecutivo
nunca contempló que con estas medidas
se está sentenciando a México
a ser cada vez más responsable y partícipe
del cambio climático.
De acuerdo con la Estrategia
Nacional de Cambio Climático, México
aumentará sus emisiones de gases de
efecto invernadero de aquí al 2014.
Sin embargo, no se entiende porqué
al saber esto con anticipación, se
busca la adopción de políticas
energéticas que buscan hacer realidad
esas proyecciones en vez de rectificar la
marcha y detonar la aplicación de las
renovables a pequeña y gran escala
para beneficio público, tanto en ciudades
como en zonas rurales.
“Conociendo las proyecciones
oficiales que dicen que México contaminará
más, apostarle a más petróleo
es actuar decididamente en contra del clima
global. Además, esto contradice las
intenciones de combatir al cambio climático
que el gobierno mexicano dice tener en los
foros internacionales”, sentenció Ampugnani.
El Inventario Nacional de
Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 2002
establece que las emisiones de los subsectores
de generación y uso de energía
son las más significativas, específicamente,
las originadas por la quema de combustibles
fósiles, que representan el 54 por
ciento del total, entre ellos el petróleo.
De inyectarle más dinero al sector
petrolero, este porcentaje aumentará
progresivamente.
“Al ser México un
país tan vulnerable a las inundaciones,
sequías, huracanes o tormentas tropicales,
fincar la política económica
y energética en el petróleo
es atentar de forma consciente y deliberada
contra los sectores y comunidades más
pobres, que son quienes sufren los peores
impactos del cambio climático. Definitivamente
no es el liderazgo que queremos ver de México
en la lucha contra el cambio climático”,
concluyó Ampugnani.
Para evitar los peores impactos
del cambio climático, Greenpeace demanda
una [R]evolución Energética
que transforme de raíz la forma en
que nuestras sociedades producen, distribuyen
y consumen energía. Adoptando masivamente
las energías renovables para la generación
de electricidad, calor y transporte, y sistemas
obligatorios de eficiencia energética
podremos satisfacer nuestra demanda de energía
sin atentar contra el clima.
“¿Secretaría
de Energía o Secretaría del
Chapopote? Le exigimos a esta instancia que
acate su responsabilidad y trabaje para reducir
la dependencia de nuestro país por
el principal combustible fósil, el
petróleo. Ya no hay tiempo que perder.
Desgastar al país en un debate sobre
cómo sacar más petróleo
para quemarlo y contaminar es anacrónico,
es llevarlo de regreso al siglo XX. De cara
al futuro lo que nuestro país necesita
es aprovechar el sol, el viento, la biomasa
y la geotermia. Para utilizar esos recursos
naturales y no finitos es que necesitamos
una secretaría, no para seguir quemando
combustibles y ver cómo nos hundimos
más”, concluyó Ampugnani.
+ Más
Greenpeace en el Senado
por las energías renovables
23 julio 2008 - DF, México
— Este 22 de julio se llevó a cabo
el último de los foros sobre la reforma
energética que se discute en el Senado
de la República; Greenpeace abordó
a senador@s y participantes de este foro,
de manera pacífica y directa para transmitirles
nuestro mensaje elaborado para esta coyuntura:
“Más petróleo = más cambio
climático”
Este 22 de julio se llevó
a cabo el último de los foros sobre
la reforma energética que se discute
en el Senado de la República. En este
recinto, se realizaron 21 debates para discutir
la propuesta del Ejecutivo enviada en abril
de este año, una iniciativa que hemos
calificado como “miope” por tener una visión
a muy corto plazo y porque únicamente
contempla reformas en materia petrolera, dejando
de lado los impactos generados en el medio
ambiente y el potencial de generación
de electricidad que tiene el país a
través del uso de energías alternas.
Con el objetivo de aprovechar
este último espacio de discusión,
voluntarios de Greenpeace abordaron a senador@s
y participantes de este foro, de una manera
pacífica y directa para transmitirles
nuestro mensaje elaborado para esta coyuntura:
“Más petróleo = más cambio
climático”, además de entregarles
pines y folletos a quienes ingresaban por
las tres puertas habilitadas en el Senado.
Esta actividad, además,
corresponde a la fase de seguimiento al trabajo
realizado durante la gira de energía,
cuyo objetivo es promover una mayor participación
de las energías renovables en la generación
de electricidad.
"Venimos al senado
de la República para darle información
a los senadores y a los ponentes en el último
día del foro con motivo de la propuesta
de reforma del poder ejecutivo. Estamos transmitiendo
directamente el mensaje que hemos manejado
en los últimos meses de que 'Más
petróleo significa más cambio
climático' ", señaló
el coordinador de campañas de Greenpeace
México, Gustavo Ampugnani.
"Creemos que la verdadera
reforma sería la que incluya energías
renovables y medidas estrictas de eficiencia
energética y no más petróleo
para sostener el crecimiento de nuestra economía",
finalizó Ampugnani.
