15
agosto 2008 - Buenos Aires, Argentina — La
organización continúa con la
campaña 100 mil compromisos para modificar
la política de Mauricio Macri de gestión
de residuos.
Greenpeace advirtió
que el acuerdo firmado hoy entre Mauricio
Macri y Daniel Scioli por la apertura de dos
nuevos “megarrellenos” sanitarios sumado al
incumplimiento de la Ley Basura Cero por parte
del Gobierno de la Ciudad, producirá
más contaminación.
“Las prioridades de la gestión
Macri en materia de residuos están
claras, se procuran nuevos sitios de enterramiento
sin tener ninguna política en marcha
para cumplir con la Ley de Basura Cero”, señaló
María Eugenia Testa, Coordinadora de
la Unidad Política de Greenpeace Argentina.
“Nada indica que se piense cumplir con la
Ley ya que los anuncios hechos hasta ahora
son un verdadero disparate, tales como el
retiro de los contenedores diferenciados y
el nuevo pliego de recolección por
el que se volvería a pagar por tonelada
enviada a los rellenos, colocando la ganancia
de las empresas en relación directa
al fracaso de la ley”, agregó.
La organización ambientalista
alertó que estos nuevos rellenos, que
para la administración macrista representan
“la solución al problema de la basura
por los próximos 20 años”, sin
la implementación de políticas
de reducción de residuos, sólo
producirán más contaminación
(1). “Este es el único paso concreto
que Macri ha dado en materia de gestión
de los residuos de la Ciudad: buscar lugares
en Provincia en donde seguir enterrando basura.
La prioridad de Macri está puesta en
lograr más enterramiento y nada de
recuperación o reducción en
la generación de basura, una política
fuera de la ley vigente” advirtió Juan
Carlos Villalonga, director político
de Greenpeace.
La ley vigente en la Ciudad
de Buenos Aires, denominada Ley de Basura
Cero, obliga al gobierno porteño a
reducir el envío de residuos a los
rellenos en un 30 por ciento para el año
2010 respecto de lo enviado en el año
2004. Según consta en la reglamentación
de dicha ley, en el año 2010 se debería
enviar a rellenos alrededor de1.050.000 toneladas
de basura, casi 600.000 menos de las que se
envía actualmente. “El esfuerzo para
cumplir con esa meta es muy grande, aunque
es posible, pero hay que empezar ahora y en
serio,” agregó Testa.
Hace unos días, Greenpeace
lanzó una campaña para sumar
100.000 “compromisos” con Basura Cero. La
participación puede ser individual,
de empresas u organizaciones que se comprometen
a realizar una gestión adecuada de
sus residuos cumpliendo así su responsabilidad
en la aplicación de la Ley. Al mismo
tiempo le exigen al gobierno de la Ciudad
a asumir su responsabilidad.
Para participar, hay que
ingresar en www.basuracero.org.ar donde ya
se han sumado más de 23.000 adhesiones.
(1) Los rellenos sanitarios
traen graves consecuencias en el ambiente
y la salud de las personas que viven en sus
alrededores. Al descomponerse los residuos,
se liberan líquidos lixiviados y gases
que son altamente tóxicos.
Los líquidos arrastran
partículas de residuos y disuelven
metales que son vertidos hacia el suelo lo
que contamina las aguas subterráneas
con altas concentraciones de sustancias tóxicas
como metales pesados, ácidos, compuestos
orgánicos sintéticos y volátiles.
También se genera la liberación
de gases como metano, solventes, y otros compuestos
orgánicos volátiles, por lo
general, clorados.
Numerosos estudios en el
mundo demuestran que hay una alta incidencia
de casos de cáncer en personas que
viven cerca de rellenos sanitarios. Entre
los recién nacidos los efectos más
comunes son el bajo peso y el menor tamaño
y un aumento en el riesgo de malformaciones.
+ Más
GREENPEACE CHILE LLEGA A
IQUIQUE PARA SENSIBILIZAR A LA CIUDADANÍA
EN TEMAS AMBIENTALES
21 agosto 2008 - Iquique,
Chile — En torno a una ballena inflable de
35 metros de largo, GREENPEACE CHILE, lanzó
en Iquique la “EXPO BALLENA”, una exposición
fotográfica que se exhibirá
desde el 21 hasta el 24 de agosto en el Parque
Balmaceda con el objetivo de educar y sensibilizar
a la población acerca de la importancia
de conservar estos cetáceos. Esta actividad
se desarrolla luego que la Cámara Diputados
haya aprobado unánimemente la creación
de un proyecto de ley que proteja nuestras
ballenas.
El Coordinador de Campaña
de Greenpeace Chile, Samuel Leiva, dio inicio
a la actividad indicando que “nuestra organización
está desarrollando una serie de actividades
que permitieron que el gobierno y ahora los
diputados, aprueben un santuario ballenero
en aguas nacionales, para así consolidar
la actual política de conservación
y protección de los cetáceos
en nuestro país, ojalá antes
de Octubre de 2008”.
Respecto a la presencia
de Greenpeace Chile en la zona, el vocero
de Greenpeace explica que “queremos que la
ciudadanía de Iquique conozca la realidad
de las ballenas, y puedan sumarse al llamado
de Greenpeace que venimos haciendo hace ya
un año para lograr el santuario ballenero
en aguas nacionales y que estamos a punto
de lograr con la votación que se realizará
en el Senado dentro de las próximas
dos semanas”. Y agrega “la segunda razón
es porque queremos dar a conocer a los iquiqueños
la labor que realiza nuestra organización,
que se unan a nosotros y conocer y ayudar
también a la solución de los
problemas ambientales que les afectan”.
Notas al editor:
En 2007 los senadores acordaron
la necesidad de consolidar una política
nacional de conservación y uso no letal
de los cetáceos que se ejemplifica
con el apoyo de Chile a la adopción
de la moratoria a la caza comercial de ballenas
en 1982, el establecimiento del Santuario
Ballenero Austral en 1994, la creación
del Comité de Conservación en
2003, la promoción del Grupo de Buenos
Aires establecido en 2005 y la participación
activa en el bloque de países Latinoamericanos.
Escenario:
La captura comercial de ballenas es una de
las industrias ambientalmente más destructivas,
y durante el siglo pasado ha sido la responsable
de llevar a numerosas poblaciones al borde
de la extinción. No obstante, la Agencia
de Pesca del Japón está decidida
a asegurarse una reapertura de la caza comercial
de ballenas a gran escala y una captura anual
de miles de ballenas. Apoyado por Noruega
--el otro país que todavía se
dedica a la caza de ballenas y que desea reanudar
el lucrativo comercio de productos de cetáceos
hacia Japón-- y por un grupo de países
cuyos votos en la CBI han sido comprados.
Hay pruebas concluyentes de que la captura
comercial de ballenas lleva inevitablemente
a la reducción de las poblaciones de
ballenas y que sólo una prohibición
permanente de estas actividades puede garantizar
la supervivencia de las ballenas que aún
habitan el planeta.
¿Por qué salvar
las ballenas?
Existen algunos factores,
tanto biológicos como económicos,
que llevaron a la industria ballenera a destruir
las poblaciones de ballenas una tras otra
pese a que la industria dependía de
la supervivencia de dichas poblaciones para
su propio funcionamiento.
Estos factores se han mantenido
invariables y, en todo caso, las ballenas
que aún habitan este mundo son todavía
más vulnerables que antes debido a
la degradación de los océanos
por parte del hombre.
Pese a que los balleneros
a menudo hablan de "pesca de ballenas",
las ballenas son mamíferos y no peces,
y su constitución biológica
les impide ser tratadas de la misma manera
que a los peces. En marcado contraste con
la mayoría de las especies de peces
que producen grandes cantidades de huevos.
1. las ballenas se reproducen
con mucha lentitud, ya que conciben únicamente
un ballenato sólo cada uno o dos años.
Luego algunos ballenatos necesitan más
de un año de cuidados maternales antes
de poder sobrevivir por sí solos, y
les llevará muchos años llegar
a la madurez y poder a su vez reproducirse.
Es por estos motivos biológicos que
las poblaciones de ballenas tardan mucho tiempo
en recuperarse de la explotación comercial,
no hay ninguna especie de cetáceos
que haya recuperado su número de población
a la cantidad que tenía antes de la
caza comercial de ballenas.
+ Más
GREENPEACE Y ALTOS MIEMBROS
DEL CONSEJO DE DEFENSA DE LA PATAGONIA PIDEN
A DIRECTOR EJECUTIVO DE CONAMA QUE NO ADMITA
PROYECTO DE ENDESA EN PATAGONIA AL SEIA
20 agosto 2008 - Chile —
El Director Ejecutivo de Greenpeace, Rodrigo
Herrera, junto a miembros del Consejo de Defensa
de la Patagonia, se reunieron con el Director
Ejecutivo de CONAMA, Sr. Alvaro Sapag, para
entregrar un documento con argumentos de fondo
y forma que explican porque legalmente CONAMA
debería no admitir el Proyecto HidroAysén
en Patagonia que pretende construir 5 represas
en el BakeR y Pascua, pues existen incumplimientos
evidentes de compromisos políticos
y una abierta infracción a normas legales
vigentes.
La declaración de
admisibilidad importaría el incumplimiento
de un compromiso político de este Gobierno,
ya que el gobierno se comprometió a
definir una Estrategia Nacional de Cuencas
que permita identificar, en base a la mejor
información científica, aquellas
cuencas que se podrán intervenir, así
como las que es de interés nacional
preservar; incluso condicionando la aprobación
de proyectos hidráulicos de gran escala
a la Estrategia Nacional de Cuencas. Por otro
lado, la declaración de admisibilidad
tendría como efecto el incumplimiento
del derecho internacional, puesto que el Protocolo
Específico Adicional Sobre Recursos
Hídricos Compartidos entre la República
de Chile y Argentina, establece que las acciones
y programas relativos al aprovechamiento de
recursos hídricos compartidos se emprenderán
conforme al concepto de manejo integral de
cuencas hidrográficas y que las acciones
y programas de recursos hídricos “se
efectuarán en forma coordinada o conjunta
a través de planes generales de utilización”,
según su artículo 5to.Por último,
la declaración de admisibilidad implicaría
la evaluación parcial del proyecto,
pues el proyecto que ingresó Endesa
el pasado 14 de Agosto ala COREMA de la XI
Región no es sino parte de un proyecto
mayor cuyo impacto ambiental no es posible
de caracterizar, ni evaluar aisladamente.
Más allá de la profusa argumentación
legal que fundamenta esta postura – infracciones
a la Constitución Política,
a la LGBMA y su reglamento-- no es posible
que la autoridad omita las medidas necesarias
para realizar la evaluación del proyecto
en su totalidad --constituido por el complejo
mega-represas y tendidos eléctricos--
sin traicionar, a la vez, el propósito
mismo del Sistema de Evaluación de
Impacto Ambiental. Por otra parte, la declaración
de admisibilidad importaría la evaluación
de un proyecto “inexistente”, donde la autoridad
ambiental debe ponderar la circunstancia que
pone más gravemente en evidencia la
improcedencia de declarar admisible el proyecto:
la falta de derechos de agua.
Para Rodrigo Herrera, Director
de Greenpeace "resulta sorprendente que
a nivel de gestión ambiental se piense
si quiera admitir el proyeto HidroAysén
mientras se esta en discusión en el
Congreso de un proyecto de ley que pretende
mejorar la institucionalidad ambiental y también
velaurlo en forma separado delíneas
de transmisión eléctrica que
no tiene siquiera los estudios técnicos
hechos. De admitir el proyecto, el gobierno
estaría colocando en una sola "canasta"
los interés de todos los chilenos".
El Director de CONAMA, señaló
a las ONGs que la decisión de admisibilidad
o no, se conocerá el Viernes 22 de
Agosto y que no puede efectuar pronunciamiento
antes de esa fecha.
