Crece la presión
al Ministerio de Industria
para que no limite la potencia fotovoltaica
que se pueda instalar cada año
19 septiembre 2008 - España
— "No al frenazo a la energía
solar fotovoltaica". Este es el mensaje
que, en sólo una semana, ha recibido
en más de tres mil ocasiones el Ministro
de Industria, Miguel Sebastián, como
rechazo a su propuesta de decreto que frenaría
en seco el rápido desarrollo de esta
energía limpia. Los mensajes están
siendo enviados desde la página web
www.ciberactuacongreenpeace.es, a iniciativa
de la organización ecologista.
La inquietud en el sector
de las energía solar es máxima,
dado que Sebastián sigue estancado
en sus planteamientos, y podría llevar
el decreto al Consejo de Ministros del próximo
viernes 26. El nuevo borrador de Decreto de
retribución de la solar fotovoltaica
que el Ministerio ha enviado al Consejo de
Estado, paso previo a la aprobación
en Consejo de Ministros, incluye la "concesión"
de permitir la instalación adicional
de 200 MW en el año 2009, a añadir
al tope anual de 300 MW. Esto sigue siendo
totalmente insuficiente, pues en 2008 se van
a instalar unos 1800 MW. Además, el
decreto penaliza gravemente a las instalaciones
fotovoltaicas en edificios, con exigencias
injustificables como la retirada de la exención
actual de depositar un aval de 500EUR/kW.
Las pretensiones del Gobierno
español contrastan con las de Alemania,
el país líder mundial en energía
solar fotovoltaica, que no impone ningún
límite de potencia a la energía
solar que se pueda instalar, a pesar de que
a final de 2007 había alcanzado los
3.800 MW instalados y que prevé alcanzar
los 6.500 MW en 2010. Para regular el mercado,
el sistema alemán parte de una tarifa
más generosa que la española,
pero la reduce en un 8% cada año, con
lo cual estimula a que la producción
sea cada vez más eficiente y económica.
La fotovoltaica también disfruta de
tarifas iguales o mejores que la española,
sin contar con el recorte que propone Sebastián,
en países como Corea del Sur, Francia,
Italia, República Checa o Austria.
"Es increíble
que un Gobierno que se autoproclama defensor
de las energías renovables arremeta
despiadadamente contra la energía solar",
ha declarado José Luis García
Ortega, responsable de la campaña de
Cambio Climático y Energía de
Greenpeace. "Lo que hay que frenar son
las energías sucias y peligrosas, como
la nuclear y el carbón, que sobreviven
gracias a las subvenciones que históricamente
han recibido, y no las energías limpias
y renovables, que cada vez producen más
energía con menos apoyo."
Más allá del
grave daño que el nuevo decreto puede
hacer a la energía solar en España,
Greenpeace ve con preocupación el efecto
que este frenazo puede tener en la escena
internacional, tanto en los mercados como
en las legislaciones nacionales, dado que
España es uno de los países
punteros en fotovoltaica y muchos países
miran hacia ella para tratar de imitar el
éxito experimentado en el crecimiento
de las renovables.
Greenpeace considera que,
mientras las centrales nucleares no paran
de tener incidentes que pueden amenazar nuestra
seguridad, mientras España es el país
que más se aleja de cumplir el Protocolo
de Kioto debido al aumento de las emisiones
de CO_2 (causadas en primer lugar por las
centrales térmicas), que siguen en
niveles máximos, es evidente que necesitamos
cambiar con urgencia a fuentes de energía
limpias, seguras y capaces de crecer rápidamente.
La energía solar
fotovoltaica es una de las que mejor está
respondiendo a este reto energético,
creciendo a una velocidad sin precedentes,
y gracias a ella España ha desarrollado
un sector industrial líder a escala
mundial, que ha creado más de 26.000
puestos de trabajo. Según los informes
de Greenpeace, esta tecnología podría
abastecer siete veces la demanda eléctrica
que tendría la península en
2050 y a escala mundial la fotovoltaica podrá
suministrar electricidad a dos tercios de
la población mundial en 2030. Además,
todas las previsiones apuntan a que para mediados
de la próxima década será
más barata la electricidad producida
en los paneles solares ubicados en España
que lo que tendrá que pagar el consumidor
doméstico por comprar electricidad
de la red.
Para Greenpeace, la respuesta
del Gobierno tendría que ser la de
garantizar que ese rápido desarrollo
se mantenga y ayudar a que sea cada vez más
económico. Por eso pide a Sebastián
que no limite la cantidad de energía
solar que se pueda instalar y que, antes de
publicar ese Decreto, tenga en cuenta las
observaciones de Greenpeace y de tantas organizaciones
sociales, comunidades autónomas y organismos
oficiales que han presentado alegaciones a
la propuesta.
+ Más
Nuevo Ranking Electrónico
Verde de Greenpeace
16 septiembre 2008 - Buenos
Aires, Argentina — Nokia ocupa el primer lugar;
Nintendo, el último
Greenpeace publicó
hoy el noveno Ranking Verde de Electrónicos,
en el que Nokia recupera el liderazgo y se
sitúa en el primer puesto con siete
puntos sobre los diez en que se basa dicho
ranking (1). La elevada puntuación
que recibió en esta edición
se debe a la mejora sustancial de la política
de esta empresa en la recuperación
de sus residuos electrónicos en India.
"Los resultados de
esta edición nos permiten ser optimistas
de cara al futuro porque la mayoría
de las marcas están respondiendo de
forma positiva a los criterios más
estrictos en cuanto a sustancias químicas
y desechos electrónicos del Ranking
de Greenpeace, y también en lo relacionado
al consumo de energía, criterio que
fue añadido recientemente” declaró
Juan Carlos Villalonga, Director Político
de Greenpeace Argentina.
El ranking que elabora la
organización ambientalista tiene como
objetivo hacer más ecológico
el sector de los productos electrónicos
y obtener compromisos de los fabricantes para
adoptar una completa responsabilidad sobre
sus productos en cuanto a los residuos que
esos aparatos generan y la energía
que consumen o que se utiliza para fabricarlos.
En esta edición se
presenta la clasificación de los 18
principales fabricantes de computadoras, teléfonos
celulares, televisores y videojuegos según
las diferentes políticas de compuestos
químicos y de recolección y
reciclaje de esos productos al final de su
vida útil. De acuerdo a estos criterios,
las empresas que van avanzando posiciones
en el Ranking Verde de Electrónicos
son aquellas que elaboran productos o sus
componentes principales totalmente libres
de sustancias peligrosas. Las compañías
que simplemente se comprometen a eliminar
químicos peligrosos reciben un puntaje
menor.
En las últimas mediciones,
Greenpeace ha sumado a la evaluación
nuevos criterios de consumo energético
para alentar a las empresas del sector electrónico
a mejorar las políticas empresariales
y las prácticas en relación
a la eficiencia energética, teniendo
en cuenta la creciente evidencia del cambio
climático y la necesidad urgente de
abordar esta cuestión. En esta ocasión
las compañías que obtienen mejores
puntuaciones en eficiencia energética,
en algunos de sus productos, son Apple, Nokia,
Sony Ericsson y Samsung. Por su parte, Toshiba
y Lenovo han mejorado su política en
esta materia.
Fujitsu Siemens Computers,
con 5,5 puntos, asciende varios puestos en
la clasificación y pasa del número
15 al tercero. La compañía ha
establecido el final del año 2010 como
fecha tope para la eliminación del
PVC y de los retardantes de llama bromados
(BFRs) en toda su gama de productos. Sony
Ericsson ocupa el cuarto puesto seguido de
Sony, ambos con 5,3 puntos.
Ninguna de las empresas
ha puesto todavía en el mercado una
computadora totalmente libre de retardantes
de llama bromados (BFRs) y de PVC. Sin embargo,
varias de ellas han lanzado recientemente
nuevos productos con restricciones en lo que
se refiere a las cantidades permitidas de
estos componentes tóxicos. La semana
pasada, Steve Jobs, presidente de Apple, anunció
que la nueva línea del iPod será
totalmente libre de ellos, así como
de PVC y mercurio, siguiendo así el
ejemplo de empresas como Nokia y Sony Ericsson.
"Greenpeace considera
que el paso dado por Apple es muy positivo
de cara a su compromiso para eliminar estas
sustancias tóxicas de todos sus productos
a finales de 2008. Sin embargo, estamos decepcionados
con la batería del iPod, ya que su
alto costo incita al usuario a que cambie
el dispositivo entero si falla, creando más
basura electrónica" destacó
Villalonga.
El Ranking deja a la empresa
Philips en evidencia al ser la única
que obtiene una mala puntuación, tanto
en materia de recolección de residuos
electrónicos como en su reciclaje.
Se ubica en el décimo primer puesto
con 4,3 puntos y mantiene su punto de penalización
(2) por ejercer una presión negativa
sobre la responsabilidad individual del productor
en la Unión Europea (3).
En los últimos puestos
de la clasificación de Greenpeace aparecen
las empresas que no muestran interés
por evolucionar hacia políticas más
respetuosas del medio ambiente, como Sharp
con 3,1 puntos, Microsoft con 2,2 puntos y
Nintendo que sigue siendo la última
clasificada con solo 0,8 puntos.
El Ranking Verde de Electrónicos
de Greenpeace impulsa cambios relevantes en
el sector electrónico que genera un
flujo creciente de residuos peligrosos y que
son enterrados con los residuos municipales
o reciclados de manera informal en condiciones
muy riesgosas para la salud de quienes llevan
a cabo esta tarea. Greenpeace está
impulsando en Argentina la existencia de una
norma nacional para evitar la contaminación
que producen los Residuos de Aparatos Eléctricos
y Electrónicos (RAEE) en los rellenos.
“Se hace imprescindible reducir ese flujo
de residuos y que las compañías
se vean impulsadas a mejorar ambientalmente
sus productos”, agregó Villalonga.
Greenpeace Argentina
(1)La última vez que Nokia ocupó
el primer puesto del Ranking Verde de Electrónicos
de Greenpeace fue en la quinta edición,
en septiembre de 2007.
(2) Una empresa recibe un
punto de penalización si se descubre
que está mintiendo, al tener dobles
estándares o al tener cualquier otra
mala conducta corporativa.
(3) Philips, Sharp y Sanyo
fueron miembros de la Electronic Manufacturers'
Coalition for Responsible Recycling, una coalición
de productores de televisores en los EE.UU;
que ejerció presión en contra
de la Responsabilidad Individual del Productor
para que éstos no financiasen el reciclaje
de los residuos electrónicos. Esta
coalición se disolvió en agosto.
Samsung, Sony, LG Electronics, Panasonic y
Toshiba dejaron de ser miembros de la coalición
después de haber sido penalizadas en
ediciones anteriores del Ranking de Greenpeace.
+ Más
Nokia recupera el primer
puesto en el Ranking verde de Greenpeace
Cinco grandes marcas de
productos electrónicos hacen progresos
significativos para eliminar las sustancias
tóxicas16 septiembre 2008
España — Greenpeace
da a conocer hoy el nuevo Ranking Verde de
Electrónicos (1), en el que Nokia recupera
el liderazgo y se sitúa en el primer
puesto con siete puntos de diez (2). La elevada
puntuación que ha recibido para esta
edición se debe a la mejora sustancial
de su política de recogida de residuos
electrónicos en India (3).
"Los resultados de
esta edición nos hace ser optimistas
de cara al futuro porque la mayoría
de las marcas están respondiendo de
forma positiva a los criterios más
estrictos en cuanto a sustancias químicas
y desechos electrónicos del Ranking
de Greenpeace, y también al consumo
de energía que fue añadido recientemente",
ha declarado Julio Barea, responsable de la
Campaña de Contaminación de
Greenpeace.
Las compañías
que obtienen mejores puntuaciones en eficiencia
energética, de algunos de sus productos,
son Apple, Nokia, Sony Ericsson y Samsung.
Por su parte, Toshiba y Lenovo han mejorado
su política en materia de cambio climático".
Fujitsu Siemens Computers,
con 5,5 puntos, asciende varios puestos en
la clasificación y pasa del número
15 en la anterior edición al tercero
en
ésta. La compañía ha
establecido el final del año 2010 como
fecha tope para la eliminación del
PVC y de los retardantes de llama bromados
(BFRs) en toda su gama de productos. Sony
Ericsson ocupa el cuarto puesto seguido de
Sony, ambos con 5,3 puntos.
Ninguna de las empresas
ha puesto todavía en el mercado un
ordenador totalmente libre de retardantes
de llama bromados (BFRs) y de PVC. Sin embargo,
varias de ellas han lanzado recientemente
nuevos productos con restricciones en lo que
se refiere a las cantidades permitidas de
estos componentes tóxicos. La semana
pasada, Steve Jobs, presidente de Apple, anunció
que la nueva línea del iPod será
totalmente libre de ellos, así como
de PVC y mercurio, siguiendo así el
ejemplo de empresas como Nokia y Sony Ericsson.
"Greenpeace considera
que el paso dado por Apple es muy positivo
de cara a su compromiso para eliminar estas
sustancias tóxicas de todos sus productos
a finales de 2008. Sin embargo, estamos decepcionados
con la batería del iPod, ya que su
alto coste incita al usuario a que, si falla,
cambie el dispositivo entero, creando más
basura electrónica" ha destacado
Barea.
Philips queda en evidencia
al ser la única empresa que obtiene
una mala puntuación, tanto en materia
de recogida de residuos electrónicos
como de su reciclaje. Se sitúa en el
décimo primer puesto con 4,3 puntos
y mantiene su punto de penalización
(4) por ejercer una presión negativa
sobre la responsabilidad individual del productor
en la Unión Europea (5).
En los últimos puestos
de la clasificación aparecen empresas
que no muestran interés por evolucionar
hacía políticas más respetuosas,
como Microsoft con 2,2 puntos, Sharp con 3,1
puntos y Nintendo, que sigue siendo la última
clasificada con tan solo 0,8 puntos.
El Ranking Verde de Electrónicos
de Greenpeace impulsa cambios significativos
en este sector, por ejemplo Intel anunció
recientemente que su nuevo procesador Xeon
5400 utiliza transistores producidos con hafnio,
lo que evita el uso de retardantes de llama
como los BFRs.
(1) La novena edición
del Ranking Verde de Electrónicos de
Greenpeace se puede encontrar en el siguiente
enlace:
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/contaminaci-n/electr-nicos-alta-tecnolog-a/ranking-verde-de-electr-nicos
(2) La última vez
que Nokia ocupó el primero puesto del
Ranking Verde de Electrónicos de Greenpeace
fue en la quinta edición, en septiembre
de 2007.
(3) Según el informe
de Greenpeace India "/Take-Back Blues:
An Assessment of E-waste Take-back in India"/,
publicado en julio, Nokia tiene una de las
mejores políticas de recogida de residuos
de todas las marcas globales presentes en
el país. El informe, en inglés,
se puede encontrar en el siguiente enlace:
_http://www.greenpeace.org/india/press/reports/take-back-blues_
(4) Una empresa recibe un
punto de penalización si se descubre
que está mintiendo, al tener dobles
estándares o al tener cualquier otra
mala conducta corporativa.
(5) Philips, Sharp y Sanyo
fueron miembros de la Electronic Manufacturers'
Coalition for Responsible Recycling, una coalición
de productores de televisores en los EE.UU.,
que ejerció presión en contra
de la Responsabilidad Individual del Productor
para que estos no financiasen el reciclaje
de los residuos electrónicos. Esta
coalición se disolvió en agosto.
Samsung, Sony, LG Electronics, Panasonic y
Toshiba dejaron de ser miembros de la coalición
después de haber sido penalizadas en
ediciones anteriores del Ranking de Greenpeace.
+ Más
Escaladores de Greenpeace
ponen una mascarilla a un toro de Osborne
para "protegerlo" de las emisiones
de CO2 de los coches
17 septiembre 2008 - Madrid,
España — La acción, se enmarca
en la Semana de la Movilidad Sostenible, y
se suma a los actos que la organización
está llevando a cabo en toda Europa
de cara a la próxima votación
de la Comisión de Medio Ambiente del
Parlamento Europeo sobre la limitación
de las emisiones de CO2 de los nuevos turismos
que se vendan en Europa
A primera hora de la mañana,
activistas de Greenpeace han colocado una
mascarilla al toro de Osborne situado en la
A1, a las afueras de Madrid, para “protegerlo”
de las emisiones de gases de efecto invernadero
de los automóviles. Los escaladores
han descolgado, además, una pancarta
en el cuerpo del toro con el lema “STOP CO2”.
Greenpeace ha lanzado también un manual
para demostrar a los políticos españoles
que la industria automovilística carece
de excusas para no reducir las emisiones de
CO2
“Hemos elegido el toro de
Osborne como testigo en las carreteras españolas
del aumento incesante de las emisiones de
CO2 de los vehículos, que en España
ya representan el 12% del total y que se han
casi duplicado desde 11000.(1)” ha declarado
Sara Pizzinato, responsable de la campaña
de Transporte de Greenpeace.
La próxima semana
la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento
Europeo votará un texto legislativo
sobre la reducción de las emisiones
y, por lo tanto, del consumo de los turismos
que se vendan en Europa a partir de 2012.
Después de 18 años de espera
y ante la incapacidad del sector automovilístico
para cumplir con su compromiso voluntario
de reducción de emisiones, Greenpeace
pide a los miembros del Parlamento Europeo
que acuerden un objetivo de 120 g/km de CO2
para 2012 y que se asigne a la industria un
límite más a largo plazo de
80 g/km de CO2 para 2020, para ajustarse a
los compromisos internacionales de la UE en
materia de cambio climático. Además,
para asegurar el cumplimiento por parte de
la industria, Greenpeace propone multas de
150 euros por cada gramo y coche que supere
los límites. (2)
El sector del automóvil,
ha argumentado en repetidas ocasiones de que
les resultaría muy costoso cumplir
con el objetivo originalmente asignado de
120 g/km para 2012 y pide que la entrada en
vigor de la normativa se vuelva a posponer
a 2015, a pesar de que ya fue aplazada dos
veces en 2005 y 2010. Para rebatir estas excusas,
Greenpeace ha presentado el Manual de control
climático: 10 pasos fáciles
para reducir las emisiones de los coches para
2012 (no 2015). (3) Este documento muestra
de forma muy visual que es posible cumplir
con los objetivos de emisiones de CO2 de 2012
utilizando tan solo la tecnología existente.
El potencial económico
y medioambiental de esta legislación
puede ser muy relevante ya que, si el Parlamento
Europeo aceptara las peticiones de Greenpeace,
se podrían ahorrar el equivalente a
130 millones de toneladas de CO2 en 2020,
en lugar de los 43 millones que ahorraría
la propuesta de la Comisión Europea,
que no contempla un objetivo a medio plazo.
En el otro extremo se encuentra la propuesta
de la industria, que como mínimo recortaría
en un 25% los resultados de la propuesta de
la Comisión (4).
“Obligar a los fabricantes
de coches a reducir el despilfarro de sus
automóviles y sus emisiones no es más
que escuchar lo que los ciudadanos claman
frente al cambio climático y al aumento
del precio del petróleo (5). La política
no puede ceder a las mentiras de la industria
y olvidar el interés general” - ha
concluido Pizzinato.
1– La media de las emisiones
de los vehículos que se matricularon
en 2007 en Europa es de 158 g/km, y en España
de 152 g/km, muy lejos de los 140 g/km prometidos
de forma voluntaria por la industria para
2008. Además, España tan
sólo es quinta detrás de Portugal,
Italia, Francia y Bélgica, en el ranking
de las menores emisiones medias de los vehículos
vendidos en los países europeos.
2- Impact Assessment SEC(2007) 1723 – Documento
que acompaña la propuesta de la Comisión
para reducir las emisiones de CO2 de los turismos.
3– El “Manual de control climático”
se puede descargar desde el enlace http://www.greenpeace.org/espana/reports/manual-de-control-climatico-1.pdf4-
Transport & Mobility Leuven (2008), CO2
targets, informe borrador preparado para Greenpeace.
5- Una encuesta realizada recientemente por
TNS para Friends of the Earth demuestra que
la mayoría de los ciudadanos españoles
pide acceso a vehículos un 25% más
eficientes y estaría incluso dispuesta
a pagar más por ellos.
