Ecologistas
en Acción, WWF/Adena y Greenpeace aplauden
la moción aprobada por el Congreso
Mundial de la Naturaleza (UICN) - 14 octubre
2008 - España — Barcelona, 13 de octubre
de 2008.- El Congreso Mundial de la Naturaleza
ha aprobado una moción* que solicita
el cierre de la pesquería de atún
rojo y la creación de Zonas de Protección
en el Mediterráneo, incluido el sur
de Baleares tal como habían solicitado
Ecologistas en Acción, WWF/Adena y
Greenpeace. El Gobierno español ha
votado a favor de esta moción y se
ha comprometido finalmente a trabajar en esta
iniciativa.
El debate sobre la conservación
del atún rojo ha sido uno de los temas
candentes durante el Congreso Mundial para
la Naturaleza (UICN). Las posiciones al respecto,
inicialmente muy distantes, han acabado por
acercarse y encontrar un contenido de compromiso
que respeta los elementos esenciales defendidos
desde un principio por Ecologistas en Acción,
Greenpeace y WWF/Adena. El acuerdo resultante
exige a los gobiernos una acción inmediata
para cerrar la pesquería de atún
rojo, en tanto en cuanto no se encuentre bajo
control y se den las condiciones para gestionarla
de manera sostenible.
Asimismo se exige el establecimiento,
en el marco de la Comisión Internacional
para la Conservación del Atún
Atlántico (CICAA; ICCAT en sus siglas
en inglés), de un auténtico
plan de recuperación que, basándose
en datos científicos, establezca un
drástico recorte en las cuotas de pesca
y de la capacidad pesquera de las flotas.
Este plan debe asimismo reducir el periodo
de pesca, prohibiéndola durante los
meses clave de la reproducción, especialmente
mayo y junio.
Además la UICN solicita
el establecimiento de zonas de protección
clave para la reproducción de la especie
en el Mediterráneo, como las aguas
de Baleares, el Mediterráneo Oriental
y Central.
La moción insta también
al establecimiento de planes nacionales de
pesca que limiten el tamaño de la flota,
y mejoren sustancialmente los mecanismos de
seguimiento y control en los ámbitos
de la pesca y la industria del engorde, así
como en mercados y puertos.
“Esperamos que éste
sea el primer paso en un cambio de posición
del Gobierno español en relación
al atún rojo y que España se
convierta en un firme defensor de nuevas medidas
de recuperación de la especie en la
próxima reunión de ICCAT que
se celebra en noviembre en Marrakech. Es allí
donde el Gobierno debe demostrar un compromiso
firme con la recuperación de esta especie”,
ha declarado Juan López de Uralde,
Director Ejecutivo de Greenpeace.
Ecologistas en Acción,
Greenpeace y WWF/Adena esperan que este compromiso
adquirido por los gobiernos se traduzca en
un trabajo activo de cara a la próxima
reunión del CICAA que tendrá
lugar el próximo mes de noviembre en
Marrakech, donde se tendrán que poner
en marcha estas iniciativas.
• Esta moción está
copatrocinada por Ecologistas en Acción,
WWF/Adena, GOB, Seo/BirdLife, Consejería
de Medio Ambiente del gobierno de Baleares,
y apoyada por la Fundación Hombre y
Naturaleza
+ Más
Greenpeace: "el plan
de Macri es seguir volcando basura y contaminando
en la provincia de Buenos Aires"
14 octubre 2008 - Buenos
Aires, Argentina — Greenpeace denunció
una vez más que el plan de gestión
de residuos del Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires generará más contaminación
y enfermedades en el conurbano bonaerense.
Greenpeace exigió
hoy en la Legislatura porteña la inclusión
de los criterios de la Ley Basura Cero en
el pliego para la contratación de las
empresas recolectoras de residuos de la Ciudad
de Buenos Aires. Hoy comienza el tratamiento
en comisiones del proyecto enviado por el
Poder Ejecutivo en la Legislatura de la Ciudad.
A través de una protesta frente a la
Legislatura la organización ambientalista
representó cómo el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires “tapa” de basura
a los municipios del Conurbano.
El mismo día en que
se inicia el trabajo conjunto de las Comisiones
que deberán elaborar un dictamen respecto
del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo,
Greenpeace advirtió sobre los riesgos
del proyecto oficial. Bajo un cartel con la
leyenda “Macri: tu plan envenena. Basura Cero
Ya!”, un activista caracterizado como el Jefe
de Gobierno porteño, “tapó”
de basura a tres militantes que representaban
a los municipios donde actualmente se encuentran
los rellenos sanitarios. Una pala mecánica
sirvió para que el clon de Macri tapara
de basura a los representantes de las localidades
bonaerenses.
“Es imprescindible que el
pliego para la contratación del Servicio
de Higiene Urbana respete los criterios de
gestión establecidos por la Ley 1854
de Basura Cero. El Gobierno de la Ciudad no
puede seguir con su plan de contaminación”
señaló Juan Carlos Villalonga,
Director Político de Greenpeace Argentina.
El día miércoles
pasado la organización ambientalista
presentó en la Legislatura un proyecto
alternativo al enviado por el Ejecutivo porteño.
El proyecto alternativo, presentado junto
a organizaciones sociales y legisladores,
plantea la incorporación de la recolección
diferenciada en toda la Ciudad a través
del servicio de las empresas y de las cooperativas
de recuperadores y la separación progresiva
de los residuos secos y húmedos. Al
mismo tiempo plantea un criterio de facturación
basado en el área limpia más
un porcentaje de incentivo para las empresas
que las oriente a la maximización en
la separación y recuperación
de materiales. Por otro lado establece la
obligatoriedad del Estado y las empresas de
llevar adelante campañas de esclarecimiento,
educación e información para
guiar a los vecinos en la correcta separación
en origen y disposición inicial.
El proyecto fue elaborado
y presentado por Greenpeace; GAIA; Fundación
Ambiente y Sociedad; Fundación Iniciativa
Verde; Cooperativa Reciclando Sueños
y los legisladores Juan Cabandié y
Gabriela Cerrutti.
“La Ciudad de Buenos Aires
envía un tercio del total de la basura
que se entierra en el conurbano bonaerense
y no asume ningún compromiso por reducir
esa cantidad. Desde 2007 está en vigencia
la Ley de Basura Cero y es muy poco lo que
se ha avanzado en su implementación.
Es más, hoy el Gobierno de la Ciudad
en lugar de ir hacia el objetivo de reducción
de basura, toma la dirección contraria:
retira los contenedores diferenciados y ha
diseñado un contrato con las empresas
recolectoras que promueve la generación
de más basura", agregó
Juan Carlos Villalonga.
Los residuos urbanos que
son depositados en los rellenos del conurbano
contienen una variedad de sustancias químicas
como metales pesados y una enorme cantidad
de compuestos orgánicos como detergentes,
solventes y contenidos de plástico
como cloruro de vinilo, polietileno y formaldehído,
entre otros. Al descomponerse los residuos
se liberan líquidos lixiviados y gases
que son altamente tóxicos para las
comunidades vecinas. Los líquidos arrastran
partículas de residuos y disuelven
metales que son vertidos en el suelo y llegan
así a los cursos de agua (1).
Estudios realizados (2)
sobre muestras de lixiviados (líquidos
que se filtran de la basura y contaminan las
napas subterráneas) demostraron la
presencia de mercurio, plomo, cromo, zinc
y PCB en cantidades que superan los límites
permitidos para vertidos en cursos de agua.
Estos elementos pueden provocar daños
renales, malformaciones congénitas,
enfermedades en la piel, cáncer, alteraciones
hormonales y abortos prematuros, entre otras
dolencias.
El pasado mes de agosto,
el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio
Macri y el gobernador de la Provincia de Buenos
Aires, Daniel Scioli, acordaron mediante un
convenio la instalación de dos nuevos
rellenos sanitarios en la Provincia que serán
financiados por la Ciudad. Si bien aún
no se ha declarado públicamente cuáles
serán los municipios que recibirán
los dos nuevos rellenos con su apertura la
Ciudad se asegura por 12 años más
el envío de basura sin asumir ningún
compromiso de reducción.
(1) Resumen sobre los impactos ambientales
y sobre la salud de los rellenos sanitarios.
Greenpeace Argentina. Tercera revisión
septiembre 2008.
(2) Análisis de Muestras
de Lixiviados del Relleno Sanitario de la
CEAMSE en Villa Domínico - Centro de
Investigaciones para el Medio Ambiente (CIMA)
de la Universidad de La Plata, Agosto 2004.
