30
octubre 2008 - España — Madrid, 30
de octubre de 2008.- WWF/Adena, Greenpeace,
Ecologistas en Acción y GOB-Balear
expresan su satisfacción por la aprobación
ayer en el Congreso de una Proposición
no de Ley para crear un Santuario de atún
rojo en aguas de Baleares. Esta iniciativa
se suma al apoyo firme expresado este mes
por el Congreso Mundial de UICN y por el Parlament
balear la pasada primavera.
A la carrera contrarreloj
por evitar el colapso de la pesquería
de atún rojo, se suma la Comisión
de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del
Congreso. De hecho, ayer miércoles
ha aprobado por unanimidad una Proposición
no de Ley (PNL), promovida por Iniciativa
per Catalunya Verds (ICV), que insta al Gobierno
a que impulse internacionalmente el establecimiento
de zonas de protección para la reproducción
de esta especie en el Mediterráneo,
incluyendo las aguas de Baleares.
La PNL, defendida por Joan
Herrera –portavoz de ICV en el Congreso -,
se basa en la reclamación de WWF/Adena,
Greenpeace, Ecologistas en Acción y
GOB-Balear de imponer medidas drásticas
de gestión en la pesquería,
como la creación de un santuario de
atunes en Baleares. Estas medidas deberán
ser aprobadas por la Comisión Internacional
para la Conservación del Atún
Atlántico (ICCAT, en sus siglas inglesas)
que se reúne del 17 al 24 de noviembre
en Marrakech (Marruecos).
Raúl García,
responsable de pesquerías de WWF/Adena,
subraya: “felicitamos a nuestros representantes
por haber dado un claro mandato al Gobierno
español que implica impulsar en ICCAT
medidas urgentes que eviten la extinción
del atún rojo”, y añade: “la
creación de un santuario de atunes
en Baleares se convertiría en un hito
de conservación y gestión sostenible
a nivel mundial”.
Por su parte, Sebastián
Losada, responsable de la campaña de
océanos de Greenpeace apunta: “La Administración
española no puede ignorar su responsabilidad
en la pesquería del atún rojo
ni los llamamientos del Congreso de los Diputados
y del Congreso Mundial de la Naturaleza, que
ella misma apoyó. Esperamos que el
Gobierno vuelva de Marrakech con los deberes
hechos y con un nuevo plan de recuperación
del atún rojo que cumpla estrictamente
las recomendaciones científicas”.
Cabe destacar que las aguas
baleares albergan la zona más importante
del mundo para la reproducción del
atún rojo, tal y como muestran los
resultados de las cinco campañas oceanográficas
desarrolladas por el Instituto Español
de Oceanografía (Proyecto Tunibal).
Jorge Sáenz, Responsable
de pesquerías de Ecologistas en Acción,
apunta: “La protección de las aguas
de baleares beneficiará a todas las
pesquerías de túnidos y pez
espada del Mediterráneo. Nuestro país
no puede entorpecer su conservación
con el argumento de que hay cuatro cerqueros
españoles trabajando en la zona apenas
unas semanas al año”.
NOTAS:
(1) El texto de la PNL puede
descargarse en la página web del Congreso:
http://www.congreso.es
(2) Un reciente informe
de WWF/Adena recopila la información
científica disponible sobre la reproducción
del atún rojo en aguas baleares. Puede
descargarse en: http://assets.panda.org/downloads/balearic_islands_sanctuary_report_wwf.pdf
+ Más
Greenpeace condena la ambigüedad
del PSOE con respecto al cierre de Garoña
Greenpeace apoya la manifestación
por el cierre de la central nuclear de Garoña
que se celebrará el próximo
sábado en Vitoria - 30 octubre 2008
- España — Greenpeace considera que
el PSOE está adoptando una postura
deliberadamente ambigua en relación
con el prometido cierre de la central nuclear
de Garoña y del resto de las centrales
atómicas españolas.
Así, mientras el
Presidente Zapatero reitera en sus intervenciones
el compromiso del PSOE reflejado en su programa
electoral de “sustituir de forma gradual la
energía nuclear en España por
energías seguras, limpias, y menos
costosas, cerrando las centrales nucleares
(…)”, su Ministro de Industria, Miguel Sebastián,
le contradice repetidamente mostrando una
actitud pronuclear, habiendo declarado en
fechas recientes que “está descartada
la construcción de nuevos reactores
en España, lo cual no quiere decir
que se cierren los que están ahora
en servicio”.
“Si quiere mostrar un atisbo
de credibilidad, Rodríguez Zapatero
debe tomar sin más demora la decisión
política de cumplir su promesa de cerrar
la central nuclear de Garoña, así
como la de presentar urgentemente un plan
de cierre progresivo de las demás nucleares”,
ha declarado Carlos Bravo, responsable de
la campaña de energía nuclear
de Greenpeace.
Un amplio conjunto de organizaciones
sociales, ecologistas, sindicales, vecinales
y políticas vienen reclamando desde
hace años el cierre de Garoña
debido a su funcionamiento peligroso, petición
hecha también desde instituciones como
el Gobierno Vasco y la Diputación Foral
de Álava.
Desde el ámbito sindical,
cabe recordar la resolución conjunta
aprobada por la Unión Sindical de Comisiones
Obreras (CC.OO.) de Castilla y León,
la Confederación Sindical de CC.OO
de Euskadi y la Unión Regional de CC.OO
de La Rioja, pidiendo el cierre de la central
nuclear de Garoña y un Plan de Desarrollo
Económico y Social alternativo para
la comarca.
Su contribución energética
es irrisoria y está sobradamente compensada
por la aportación de las energías
renovables. Así, la aportación
de la central nuclear de Garoña al
sistema eléctrico en el año
2007 fue tan solo de de 3.478 Gigavatios-hora
(Gwh), lo que supone un 1,28% sobre el total
de generación neta de electricidad
de ese año (que fue de 271.372 Gwh).
Su aportación neta es decreciente:
en 2007 fue un 9,82% inferior a la que tuvo
en 2006.
En comparación, las
energías renovables aportaron en 2007
un 23% del total de la electricidad generada
(un 3% más que todas las centrales
nucleares juntas). La contribución
de las renovables fue de 62.081 Gwh, un 9,61%
(5.969 GWh) superior a la del año anterior.
Simplemente esos 5.969 Gwh de incremento de
la producción de electricidad renovable
en 2007 con respecto al 2006 suponen casi
el doble de la aportación de Garoña.
Garoña, conocida
como la "central de las mil y una grietas"
por los graves problemas de seguridad que
afectan a diversos componentes de la vasija
del reactor, en una demostración evidente
del agotamiento de su vida útil, es
una central que, desde el punto de vista de
la seguridad, está “fuera de normativa”.
Sufre un proceso de agrietamiento
múltiple por corrosión que afecta
a diversos componentes internos de la vasija
del reactor ( el verdadero corazón
de la central nuclear, ya que alberga el combustible
de uranio: el núcleo), motivo por el
cual la seguridad de esta instalación
se encuentra seriamente comprometida. Este
problema afecta ya al 70% de los tubos que
atraviesan la vasija del reactor y por los
que pasan a su interior las barras de control,
que son el "sistema de frenado"
de la reacción nuclear. Este agrietamiento
empeora irreversiblemente con el tiempo, según
ha reconocido el Consejo de Seguridad Nuclear
ante el Parlamento.
Además de estos graves
problemas estructurales, el mal estado de
numerosos equipos y elementos de la central
ha provocado una cascada de sucesos de seguridad,
varios de ellos penalizados como de Nivel
1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares
(INES), y abundantes paradas forzosas del
reactor.
El más reciente de
esos sucesos de seguridad es el fallo de los
sistemas de suministro de electricidad de
emergencia (que le supuso un Nivel 1 en la
INES en agosto pasado), uno de los cinco sufridos
en 2008, pero deben recordarse, entre otros
muchos: la rotura de un elemento de combustible
nuclear en diciembre de 2006, que obligó
a adelantar la última parada de recarga;
fugas de agua al pozo seco del reactor, en
2007; la avería en el sistema de ventilación
del aire del interior de la contención
primaria, en 2008; el comportamiento anormal
de las válvulas de ventilación
del edificio del reactor (en 2005, otro Nivel
1); diversas roturas de las bombas del circuito
primario, etc.; parada forzosa por falta de
refrigeración exterior en el verano
de 2006; etc.
Además es evidente
su pésima cultura de seguridad, que
ha llevado por ejemplo a situaciones tan graves
como la no detección, durante 7 meses,
de la inoperabilidad de la instrumentación
post-accidente de la temperatura interior
de la contención (detectado en noviembre
de 2005, y que fue calificado como Nivel 1
en la INES), éste suceso reafirmó
claramente la falta de controles suficientes
en la instalación de Garoña;
o el envío de chatarra contaminada
radiactivamente a una instalación de
reciclado (en 2004, otro Nivel 1), además
de numerosos fallos derivados de errores humanos
en el cumplimiento de procedimientos o en
la interpretación de manuales de instrucción.
