24
octubre 2008 - DF, México — Bahía
Kino, Guaymas, Puerto Peñasco y reprobadas
en sustentabilidad
Grave sobreexplotación
de recursos naturales, altos niveles de contaminación
y rezagos en infraestructura son los principales
problemas que presentan las ciudades turísticas
de Guaymas, Puerto Peñasco y Bahía
de Kino, en Sonora, de acuerdo con los diagnósticos
de sustentabilidad de la Agenda 21 (1), realizados
por la Secretaría de Turismo (Sectur),
informó Greenpeace.
Actualmente, nueve de los
13 municipios de Sonora no cuentan con una
planta de tratamiento de aguas residuales:
Puerto Peñasco, Huatabampo, Etchojoa,
Benito Juárez, Caborca, San Ignacio
Río Muerto, San Luis Río Colorado,
Bacúm y Pitiquito (2).
“La región noroeste
de México está saturada de desarrollos
para el turismo masivo, lo que representa
grandes cargas ambientales. Eduardo Bours,
gobernador de Sonora y el gobierno federal
han permitido este crecimiento desordenado
y los rezagos en infraestructura y daños
ambientales. Sonora no cuenta con una secretaría
de Medio Ambiente ni de Turismo, esto se refleja
en la falta de planeación en estos
dos sectores. Hay un foco rojo en Puerto Peñasco,
que es donde se han hecho las mayores inversiones
para desarrollos turísticos. Es necesario
cambiar el modelo de desarrollo turístico
en México y cambiarlo por otro que
no sea depredador”, explicó Alejandro
Olivera, coordinador de la campaña
de océanos y costas, de Greenpeace
México.
Bahía de Kino
El acuífero local
presenta un déficit de 180 L/seg. El
consumo de agua es de 304 L/ día por
cada habitante, lo que merece atención
preventiva. Se pierde entre el 30 y el 40
por ciento del agua en fugas. No se cuenta
con redes de drenaje, tan sólo el 41
por ciento de las viviendas cuentan con el
servicio. No hay una red de drenaje y no se
tratan las aguas residuales.
Hay descargas de las granjas acuícolas,
cuyas actividades provocan impactos ambientales
negativos en los ecosistemas marinos.
Se generan 11.37 toneladas de basura por día,
lo que representa 2.09 kg por habitante por
día.
La presión demográfica es alta
con un crecimiento anual de 4 por ciento.
Ningún establecimiento turístico
cuenta con certificaciones. Los principales
atractivos turísticos, la isla tiburón
y San Esteban, se encuentran en regulares
condiciones. El crecimiento de Kino Viejo
es desordenado, hay invasión urbana
en donde no hay servicios. En el área
turística hay fraccionamientos clandestinos
que no han cumplido con la normatividad del
estado, no hay contribución y dan mala
imagen al destino.
Se carece de un reglamento de imagen urbana.
Guaymas
Existe un déficit
de agua de 200 litros por segundo. El consumo
promedio de agua en este destino es de 285
L/habitante por día y se encuentra
por arriba del parámetro establecido
en el país. Las tarifas de agua que
se cobran son bajas y no están acorde
a las necesidades de producción. Se
estima que un 40 por ciento del agua se pierde
en fugas, y no llega a los tanques de almacenamiento
por problemas con las redes. Faltan plantas
de tratamiento y 10 litros por segundo de
aguas no tratadas se vierten en fosas sépticas.
No hay reutilización del agua tratada.
El sitio de disposición
final de residuos es un tiradero controlado
sin los requisitos mínimos de normatividad.
No se cuenta con programa
de ordenamiento ecológico y territorial.
El porcentaje de vivienda precaria (8.68 por
ciento) rebasa el promedio establecido.
No se cuenta con un reglamento de imagen urbana.
Puerto Peñasco
A partir de 1994 el crecimiento
de este puerto ha sido alto, lo que merece
una atención prioritaria. Esto originó
un crecimiento poblacional que ha rebasado
la infraestructura existente. Cerca del 50
por ciento de la población no está
conectada a la red de drenaje y alcantarillado.
Gran número de casas
no tienen excusados por la falta de recursos
para construir fosas sépticas.
La gran afluencia de personas de otros municipios
o Estados, en busca de oportunidades de empleo
y mejoramiento de calidad de vida, podrían
generar asentamientos humanos irregulares
y cinturones de pobreza.
La ciudad muestra contaminación
visual por el crecimiento desordenado de anuncios
y espectaculares.
Existe un fuerte consumo de agua potable,
cercano a los 600 L/habitante, y es superior
a los parámetros establecidos por Sedesol.
La red de agua potable ha carecido de mantenimiento
durante años.
El municipio carece de plantas de tratamiento,
las únicas dos plantas que hay pertenecen
a hoteles.
El municipio carece de una red de monitoreo
de la calidad de aire.
La falta de pavimentación
y los vientos fuertes generan tolvaneras y
contaminación.
También la laguna de oxidación
para tratar las aguas residuales y el acopio
de basura producen malos olores.
Por la falta de depósitos
de basura, los hoteles y comercios acumulan
sus desechos en el suelo.
Cada habitante produce 2.251 Kg/hab/día
de basura. Los visitantes de fines de semana
son la fuente más importante de desechos.
Un gran número de
condominios, casas de renta a turistas y campamentos
para casas rodantes (RV parks) generan mayor
volumen de residuos que en la zona hotelera,
sin embargo no se contabilizan.
Se carece de programa para separar la basura
orgánica de la inorgánica.
El relleno sanitario se
encuentra a sólo 1km de la mancha urbana.
Existe sólo el cobro
voluntario a predios colindantes a la zona
federal marítima o terrestre (playas),
por ello el municipio no recauda lo que debería.
Los ingresos por este cobro representan el
cinco por ciento de los ingresos del municipio
pudiendo incrementarse al 10 por ciento.
Falta una visión
del destino por parte del municipio en los
próximos 25 años.
El ambulantaje, la acumulación
de basura en las calles, carros chatarra,
falta de accesos a la playa, y la falta de
servicios de drenaje y pavimentación
se consideran como los mayores problemas para
lograr un mayor nivel de satisfacción
al turista. Se han detectado quejas del mantenimiento
de las habitaciones de hoteles cinco estrellas,
los cuales cobran en promedio 1,437.50 pesos
por noche. Ningún establecimiento turístico
participa en programas de certificación.
Se carece de instrumentos
de ordenamiento ecológico a nivel municipal.
Greenpeace México
Notas:
1.- Diagnósticos Agenda 21. Solicitud
de información a través del
IFAI. No. de Folio 0002100001608, y recurso
de revisión en el IFAI ante la Sectur
No. 1076/08.
2.- Inventario Nacional de Plantas Municipales.
Conagua, 2007.
