24 octubre 2008
- DF, México — Bahía Kino, Guaymas, Puerto
Peñasco y reprobadas en sustentabilidad
Grave sobreexplotación de recursos
naturales, altos niveles de contaminación y rezagos
en infraestructura son los principales problemas que presentan
las ciudades turísticas de Guaymas, Puerto Peñasco
y Bahía de Kino, en Sonora, de acuerdo con los
diagnósticos de sustentabilidad de la Agenda 21
(1), realizados por la Secretaría de Turismo (Sectur),
informó Greenpeace.
Actualmente, nueve de los 13 municipios
de Sonora no cuentan con una planta de tratamiento de
aguas residuales: Puerto Peñasco, Huatabampo, Etchojoa,
Benito Juárez, Caborca, San Ignacio Río
Muerto, San Luis Río Colorado, Bacúm y Pitiquito
(2).
“La región noroeste de México
está saturada de desarrollos para el turismo masivo,
lo que representa grandes cargas ambientales. Eduardo
Bours, gobernador de Sonora y el gobierno federal han
permitido este crecimiento desordenado y los rezagos en
infraestructura y daños ambientales. Sonora no
cuenta con una secretaría de Medio Ambiente ni
de Turismo, esto se refleja en la falta de planeación
en estos dos sectores. Hay un foco rojo en Puerto Peñasco,
que es donde se han hecho las mayores inversiones para
desarrollos turísticos. Es necesario cambiar el
modelo de desarrollo turístico en México
y cambiarlo por otro que no sea depredador”, explicó
Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de
océanos y costas, de Greenpeace México.
Bahía de Kino
El acuífero local presenta un
déficit de 180 L/seg. El consumo de agua es de
304 L/ día por cada habitante, lo que merece atención
preventiva. Se pierde entre el 30 y el 40 por ciento del
agua en fugas. No se cuenta con redes de drenaje, tan
sólo el 41 por ciento de las viviendas cuentan
con el servicio. No hay una red de drenaje y no se tratan
las aguas residuales.
Hay descargas de las granjas acuícolas, cuyas actividades
provocan impactos ambientales negativos en los ecosistemas
marinos.
Se generan 11.37 toneladas de basura por día, lo
que representa 2.09 kg por habitante por día.
La presión demográfica es alta con un crecimiento
anual de 4 por ciento.
Ningún establecimiento turístico cuenta
con certificaciones. Los principales atractivos turísticos,
la isla tiburón y San Esteban, se encuentran en
regulares condiciones. El crecimiento de Kino Viejo es
desordenado, hay invasión urbana en donde no hay
servicios. En el área turística hay fraccionamientos
clandestinos que no han cumplido con la normatividad del
estado, no hay contribución y dan mala imagen al
destino.
Se carece de un reglamento de imagen urbana.
Guaymas
Existe un déficit de agua de
200 litros por segundo. El consumo promedio de agua en
este destino es de 285 L/habitante por día y se
encuentra por arriba del parámetro establecido
en el país. Las tarifas de agua que se cobran son
bajas y no están acorde a las necesidades de producción.
Se estima que un 40 por ciento del agua se pierde en fugas,
y no llega a los tanques de almacenamiento por problemas
con las redes. Faltan plantas de tratamiento y 10 litros
por segundo de aguas no tratadas se vierten en fosas sépticas.
No hay reutilización del agua tratada.
El sitio de disposición final
de residuos es un tiradero controlado sin los requisitos
mínimos de normatividad.
No se cuenta con programa de ordenamiento
ecológico y territorial.
El porcentaje de vivienda precaria (8.68 por ciento) rebasa
el promedio establecido.
No se cuenta con un reglamento de imagen urbana.
Puerto Peñasco
A partir de 1994 el crecimiento de este
puerto ha sido alto, lo que merece una atención
prioritaria. Esto originó un crecimiento poblacional
que ha rebasado la infraestructura existente. Cerca del
50 por ciento de la población no está conectada
a la red de drenaje y alcantarillado.
Gran número de casas no tienen
excusados por la falta de recursos para construir fosas
sépticas.
La gran afluencia de personas de otros municipios o Estados,
en busca de oportunidades de empleo y mejoramiento de
calidad de vida, podrían generar asentamientos
humanos irregulares y cinturones de pobreza.
La ciudad muestra contaminación
visual por el crecimiento desordenado de anuncios y espectaculares.
Existe un fuerte consumo de agua potable, cercano a los
600 L/habitante, y es superior a los parámetros
establecidos por Sedesol. La red de agua potable ha carecido
de mantenimiento durante años.
El municipio carece de plantas de tratamiento, las únicas
dos plantas que hay pertenecen a hoteles.
El municipio carece de una red de monitoreo de la calidad
de aire.
La falta de pavimentación y los
vientos fuertes generan tolvaneras y contaminación.
También la laguna de oxidación para tratar
las aguas residuales y el acopio de basura producen malos
olores.
Por la falta de depósitos de
basura, los hoteles y comercios acumulan sus desechos
en el suelo.
Cada habitante produce 2.251 Kg/hab/día de basura.
Los visitantes de fines de semana son la fuente más
importante de desechos.
Un gran número de condominios,
casas de renta a turistas y campamentos para casas rodantes
(RV parks) generan mayor volumen de residuos que en la
zona hotelera, sin embargo no se contabilizan.
Se carece de programa para separar la basura orgánica
de la inorgánica.
El relleno sanitario se encuentra a
sólo 1km de la mancha urbana.
Existe sólo el cobro voluntario
a predios colindantes a la zona federal marítima
o terrestre (playas), por ello el municipio no recauda
lo que debería. Los ingresos por este cobro representan
el cinco por ciento de los ingresos del municipio pudiendo
incrementarse al 10 por ciento.
Falta una visión del destino
por parte del municipio en los próximos 25 años.
El ambulantaje, la acumulación
de basura en las calles, carros chatarra, falta de accesos
a la playa, y la falta de servicios de drenaje y pavimentación
se consideran como los mayores problemas para lograr un
mayor nivel de satisfacción al turista. Se han
detectado quejas del mantenimiento de las habitaciones
de hoteles cinco estrellas, los cuales cobran en promedio
1,437.50 pesos por noche. Ningún establecimiento
turístico participa en programas de certificación.
Se carece de instrumentos de ordenamiento
ecológico a nivel municipal.
Greenpeace México
Notas:
1.- Diagnósticos Agenda 21. Solicitud de información
a través del IFAI. No. de Folio 0002100001608,
y recurso de revisión en el IFAI ante la Sectur
No. 1076/08.
2.- Inventario Nacional de Plantas Municipales. Conagua,
2007.
